fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Contrario La segnalazione mi sembra del tutto frettolosa. Proprio ad una prima lettura ho visto che le fonti sembrano troppo poche, ho dovuto apporre l'avviso NN. La sezione sui record poi credo sia paragonabile ad una sezione sulle curiosita'. Attendo il parere del valutatore, ma consiglierei di chiudere la candidatura ed eventualmente aprire un vaglio, se si vuole migliorare la voce. --Mlvtrglvn (msg) 11:54, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Commento: Mentre apponevo le firme nei template Mlvtrglvn mi ha preceduto evidenziando la problematica più rilevante. A mio parere siamo al limite per la bocciatura rapida. Lascio comunque aperta la valutazione qualche giorno per dare alla voce la posibilità di essere migliorata. --Vid395 (msg) 18:45, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Contrario La segnalazione mi sembra del tutto frettolosa. Proprio ad una prima lettura ho visto che le fonti sembrano troppo poche, ho dovuto apporre l'avviso NN. La sezione sui record poi credo sia paragonabile ad una sezione sulle curiosita'. Attendo il parere del valutatore, ma consiglierei di chiudere la candidatura ed eventualmente aprire un vaglio, se si vuole migliorare la voce. --Mlvtrglvn (msg) 11:54, 27 apr 2012 (CEST)
Commento: Mentre apponevo le firme nei template Mlvtrglvn mi ha preceduto evidenziando la problematica più rilevante. A mio parere siamo al limite per la bocciatura rapida. Lascio comunque aperta la valutazione qualche giorno per dare alla voce la posibilità di essere migliorata. --Vid395 (msg) 18:45, 27 apr 2012 (CEST)
