Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Flavio Claudio Giuliano

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Flavio Claudio Giuliano.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Attenzione, non è stato impostato il nome del proponente. Aggiungilo compilando il parametro |proponente=.
Valutatori:	--Adert (msg) 22:54, 23 dic 2011 (CET)

Non rientra nei criteri di bocciatura immediata (e ci mancherebbe...). Mi ci vorrà parecchio per leggerla tutta, per intanto mi limito a segnalare le disambigue di: Mardonio, Adrastea, Macellum, Arete, Callinico. --Adert (msg) 22:54, 23 dic 2011 (CET)

Fatto. Anche qui il merito va per gran parte a Utente:Paola Severi Michelangeli, in questo caso con il contributo di Utente:Panairjdde. Io mi sono limitato a segnalare la voce. Vale! --Cristiano64 (msg) 09:26, 24 dic 2011 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Secondo me, asseconda ampiamente tutti i requisiti per la VdQ
Valutatori:	--Adert (msg) 21:54, 27 dic 2011 (CET)

Mi permetto di dire che le dimensioni della voce è eccessiva secondo i parametri di Wikipedia. Ora, bocciare la voce per questo è probabilmente eccessivo (altri però non la penserebbero così) però invito a cercare di ridurre di circa 50kb la voce. A prima vista non dovrebbe essere un'impresa, dato che le informazioni spesso di disperdono in OT che rendono più difficile lettura e comprensione, senza considerare il fatto che l'utilizzo di template appositi per le note potrebbe ridurre ulteriormente la voce. Purtroppo su Wikipedia non vige la regola Bigger is better, ma bisogna razionalizzare le informazioni, sfruttando una degli aspetti più amati e utili del progetto, gli interlink. --Narayan₈₉ 11:11, 3 gen 2012 (CET)

Quali sono le informazioni OT? --Paola Michelangeli (msg) 12:10, 3 gen 2012 (CET)

Solo per fare un esempio, prendendo il primo paragrafo sull'origine familiare, questo potrebbe essere benissimo ridotto a una decina di righe, eliminando ad esempio le informazioni molto precise sui nonni (basta un accenno), oppure creando voci di tutte le sue opere e lasciando in questa voce solo un breve riassunto; ci sono comunque molte altre cose che potrebbero essere ridotte. Capisco che tenersi tutte le informazioni in una unica pagina può essere utile al lettore per capire le dinamiche dell'epoca, però così si rischia di avere l'effetto contrario, allontanandolo non appena vede una pagina di tale lunghezza. Del resto stiamo parlando di un imperatore romano (IMHO non tra i più noti) vissuto 32 anni, in carica per 3, e non credo che la sua importanza sia tale da giustificare un eccezione a Aiuto:Dimensione della voce, considerando il ventesimo posto in questa lista. --Narayan₈₉ 12:28, 3 gen 2012 (CET)

Diciamo che gli esempi che hai riportato non configurano un OT. Ai nonni di Giuliano - che sono Costanzo Cloro e Teodora - è dedicato proprio un accenno. Quanto alle opere, se ci fossero già state le voci, allora .... Non capisco poi perché un lettore dovrebbe allontanarsi se vede una voce lunga. Cerca informazioni o che? Sulla poca importanza di Giuliano non sono minimamente d'accordo. --Paola Michelangeli (msg) 18:38, 3 gen 2012 (CET)

OT nel senso di cose che possono essere riportate altrove. Se delle voci non sono presenti, questo non vuol dire che dobbiamo inserire comunque in una voce tutto quello minimamente attinente ad un determinato soggetto. Ad esempio, ora mi sto occupando di Shakespeare; prima che lavorassi alla voce, circa metà della biografia era dedicata al padre; le informazioni ci sono, ma sono state messe nel posto sbagliato, così ho creato John Shakespeare. Prendendo sempre ad esempio il Bardo, dovrei inserire spiegazioni dettagliate su ogni sua opera come avviene con Giuliano? Non ne usciremmo più. Un lettore che deve cercare informazioni non deve però perdere tempo a leggersi ogni aspetto di un soggetto prima di arrivare al dunque; in ogni paragrafo ci sono troppe informazioni di contorno. Non volevo certamente dire che Giuliano sia irrilevante, tuttavia siamo davvero sicuri che servano quasi 200kb per la sua voce? Gaio Giulio Cesare, che già è troppo lunga, ne ha 20 in meno, mentre Augusto si accontenta di un centinaio di 100kb, ed entrambe sono in vetrina. Comunque per quanto mi riguarda la voce può andare bene; il fatto è che pagine con meno byte sono state prontamente scartate per problemi di dimensione, anche inferiori a questa (e dire che Italia dovrebbe essere l'eccezione in questa lista). --Narayan₈₉ 19:03, 3 gen 2012 (CET)