Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Terra

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Terra (rimozione)

Segnalazione – vota

Bibliografia assente, veramente troppi elenchi, una sezione stub. Aggiungo che mi aspetterei di trovare le teorie sulla nascita del pianeta, sicuramente qualcosa di più sulle religioni che consideravano la terra una divinità, magari anche un po' di letteratura in cui la terra sia personificata o in cui abbia un ruolo di primo piano. Insomma, non più da vetrina, secondo me. --Roberto 22:36, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Precedente votazione.

SÌ vetrina
  1. --Gastipi 18:37, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
    --Utente inesistente:Alexandre Jerome van Maarcks 22:18, 25 giu 2007 d.C. - Io la lascerei in vetria, questa pagina. Ma toglierei la voce "bibliografia"... A che mazza serve?? voto annulato, utente non registrato --ElCAIRØ 22:38, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  2. posto che giustamente bisogna arricchire la voce con una opportuna bibliografia e che ho tolto lo stub alla sezione incriminata ritengo utili gli elenchi. Sulla critica di Marko86 ricordo che nella votazione per l'ammissione alla vetrina della voce Basilica di Assisi fu ritenuto un pregio essere ricca di rimandi a voci di approfondimento. Nel caso di una voce complessa come questa l'eccessivo approfondimento la renderebbe illeggibile, mentre semplici paragrafi di introduzione e corretti rimandi a voci specifiche sono quello che differenzia una enciclopedia cartacea da una wikipedia. Quanto invece alla critica di El Cairo la voce inglese è strutturata in maniera assolutamente simile alla nostra (anche lì mancano completamente i riferimenti alla religione e alla letteratura di cui parlava roberto e ogni sezione si apre con un see also). Vado a lavorare sulla bibliografia --Xaura 07:01, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  3. La voce fa il suo lavoro (cercare di essere divulgativa); la bibliografia ora c'è. --MarcoK (msg) 10:34, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Comunque la bibliografia c'è --Francesco interman+500 23:52, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  5. adesso la bibliografia c'è, sono state fatte molte aggiunte. --Max Canal 22:36, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]
    # Buona voce, migliorata dalle ultime modifiche (tra cui l'aggiunta della bibliografia). Ritengo i rimandi alle voci di approfondimento un pregio, e non un difetto. --Timotek 23:27, 2 lug 2007 (CEST) Meno di 200 edit --Gliu use my carrier pigeon 01:13, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  6. Mi sembra che possa proprio restare...--HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 09:31, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  7. Penso che, dopo tutte le modifiche che sono state fatte, la pagina possa restare in vetrina. --Ita01 11:46, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  8. La voce è migliorabile, ma la base è comunque ottima, non si discosta poi tanto da quella inglese che è in vetrina, per me deve rimanere. --DaP (Post-it) 12:24, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  9. Migliorabile ma da tenere. --Eyesglare (writing to reach you) 11:53, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  10. Assolutamente da tenere--Nafutesfera 15:32, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  11. Voce importante, da tenere e migliorare--Fmulas 12:46, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  12. --casmiki 20:29, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. --Roberto 22:36, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  2. Questa mi era proprio sfuggita... e poi trovo così romantico il paragrafo "Bibliografia" senza testo dentro... D'accordissimo con la proposta di rimozione di Squattaturi. --Archeologo ● info ● talk 00:17, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Assolutamente da togliere, soprattutto per il fatto che la voce non è altro che un continuo rimando ad altre voci di approfondimento. La voce Terra merita invece di essere molto ampia e approfondita, dando modo alla persona che la legge di farsi un'idea generale di quello che si sta parlando. Poi ovviamente vengono gli approfondimenti. Marko86 12:03, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Basta vedere la voce in inglese, la nostra non è proprio all'altezza --ElCAIRØ 16:17, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  5. Sectstub, bibliografia... Archeologo, mi deludi--CastaÑa 19:32, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  6. Quoto sopra --Georgius LXXXIX 12:48, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Suggerimenti e obiezioni

  • Si potrebbe "copiare" la tabella finale della versione inglese con tutti i link e i rimandi alle altre voci divisi per tipologia. Poi senza comunque copiare le relative altre voci, però inserirei (posso anche dare una mano) maggiori informazioni nelle varie parti (magnetosfera, moti nel sistema solare, storia, caratteristiche) a maniera da rendere i vari link solo un approfondimento, mentre ora sono necessari per avere informazioni abbastanza generiche. Comunque è un lavoro rapido, non starei a rimuoverla dalla vetrina per poi rimettercerla. --DaP (Post-it) 13:00, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • Ora la bibliografia c'è, ma andrebbe wikificata. Resta però il fatto che metà voce (dalla sezione "Geografia" in poi) è fatta, in sostanza, di elenchi. Peccato, perché la prima parte mi sembra ottima, con il giusto taglio per una voce generale e introduttiva come questa. Dovremmo inventarci la mezza vetrina...--CastaÑa 20:25, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • Gli argomenti contenuti nella sezione Curiosità sembrano sufficientemente interessanti da meritare delle sezioni a loro dedicate ("??Percezione antropica??"), se non una trattazione ancora più estesa. IMHO. --AltraStoria 11:41, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]


Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pro mantenimento 12 66.667%
Pro rimozione 6 33.333%
Totale votanti 18 100%


La votazione ha espresso parere favorevole al mantenimento nella vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Terra&oldid=97663893"