Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Storia della fotografia/2
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Storia della fotografia (rimozione)
Mi sembra che questa voce sia ormai indietro anni-luce rispetto agli standard attuali per la vetrina. Se si vuole mantenerla bisognerà fare un bel lavoro. --Francisco83pv (msg) 14:21, 5 ago 2008 (CEST)
La votazione si aprirà alle ore 14:20 del giorno 15 agosto e si chiuderà alle ore 14:20 del giorno 4 settembre.
Suggerimenti e obiezioni
Suggerimenti e obiezioni
- Propongo l'annullamento della procedura. Causa principale: non rispetta il primo criterio di valutazione --Andrea93 (msg) 11:22, 13 ago 2008 (CEST)
- Significherebbe? --Francisco83pv (msg) 20:03, 13 ago 2008 (CEST)
- Che è inutile fare la votazione. La voce è palesemente da rimozione.--Andrea93 (msg) 09:26, 14 ago 2008 (CEST)
- Giusto, ma metti caso che passi di qui Oliviero Toscani e nei dieci giorni di suggerimenti e obiezioni si scateni rivoltando la voce come un calzino e trasformandola in una voce da vetrina... non è uno scandalo lasciarci questa possibilità. εΔω 16:39, 14 ago 2008 (CEST)
- Apro, metti che passi davvero Toscani... :) --Ginosal Qwe! ҉ 15:26, 15 ago 2008 (CEST)
- Giusto, ma metti caso che passi di qui Oliviero Toscani e nei dieci giorni di suggerimenti e obiezioni si scateni rivoltando la voce come un calzino e trasformandola in una voce da vetrina... non è uno scandalo lasciarci questa possibilità. εΔω 16:39, 14 ago 2008 (CEST)
- Che è inutile fare la votazione. La voce è palesemente da rimozione.--Andrea93 (msg) 09:26, 14 ago 2008 (CEST)
Votazione
SÌ vetrina
- ...
NO vetrina
- --Francisco83pv (msg) 16:55, 19 ago 2008 (CEST)
- non rispetta gli standard attuali per la vetrina, senza note Ticket_2010081310004741 (msg) 23:42, 21 ago 2008 (CEST)
- la totale assenza di note rende questa voce lontanissima dagli standard per la vetrina Ginosal Vai Tatanka! ҉ 23:49, 21 ago 2008 (CEST)
- Direi di no come dice la segnalazione.--Andrea93 (msg) 13:17, 2 set 2008 (CEST)
- Peccato! Mancano note e v.sopra. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 16:05, 2 set 2008 (CEST)
- note, la sezione curiosità, i link rossi. --Cesco parlami 11:30, 3 set 2008 (CEST)
- ...
Commenti ai voti
- @Ginosal che chiedeva una motivazione: A parte che ho proposto io la rimozione, dire che mancano le note o dire che non rispetta i requisiti attuali mi sembra un po' la medesima cosa, no? --Francisco83pv (msg) 21:00, 23 ago 2008 (CEST)
- La differenza c'è, eccome. Ed è esattamente la differenza che sta alla base della motivazione obbligatoria del voto contrario. Le regole sono state fatte proprio per evitare voti campati in aria. Dire "non rispetta i requisiti" non mi sembra conforme alla regola "Ogni voto negativo dovrà essere obbligatoriamente motivato con il preciso riferimento ai parametri di valutazione non rispettati, pena l'annullamento dello stesso all'atto del conteggio." (corsivo già presente) Io il mio riferimento l'ho fatto. Che poi tu abbia proposto la rimozione, non significa nulla, perché resta che non ti sei riferito a nessun parametro. E non è una mia fissazione, semplicemente è una garanzia che chi vota contro almeno un po' la voce l'ha letta, almeno aperta. Non sto dicendo che tu non l'abbia aperta, ma se fossi l'estensore di una voce e votassero contro questa voce, riterrei un mio diritto sapere "dove" intervenire. Incidentalmente, sono d'accordo sul fatto che la voce non rispetti i requisiti. Ti ho avvertito solo per evitare che ti venisse annullato il voto e, ovviamente, il problema non sarebbe certamente stato mio. Saluti! Ginosal Grazie Tatanka! ҉ 21:09, 23 ago 2008 (CEST)
- Troppa pedanteria credimi, non serve.. indendevo dire che dato che ultimamente tutti desiderano le note in una voce da vetrina, dire che fosse indietro rispetto agli standard immaginavo fosse la medesima cosa. Tu aggiungi "totale assenza di note" e Ticket_2010081310004741 "senza note". Che motivazione credi che darei? La voce se ti devo dire non l'ho letta neanche tanto, e comunque non sono esperto dell'argomento. M'è bastato guardare da quanto tempo era lì, senza note.. purtroppo questa è la motivazione principale che tutti danno.. mancano note. E così l'ho pensata anch'io, anche se pensavo fosse la prima cosa che tutti notassero, e potessi farne a meno io di dirlo. Tutto qui. No problem..prossima volta non mancherò di segnalare meglio il mio pensiero. Ciao --Francisco83pv (msg) 21:23, 23 ago 2008 (CEST)
- Ripeto, è una (seppur minima) garanzia che non si voti per partito preso. Ovviamente, se non è un problema per te, figurati se lo è per me. Ginosal Grazie Tatanka! ҉ 21:27, 23 ago 2008 (CEST)
- Troppa pedanteria credimi, non serve.. indendevo dire che dato che ultimamente tutti desiderano le note in una voce da vetrina, dire che fosse indietro rispetto agli standard immaginavo fosse la medesima cosa. Tu aggiungi "totale assenza di note" e Ticket_2010081310004741 "senza note". Che motivazione credi che darei? La voce se ti devo dire non l'ho letta neanche tanto, e comunque non sono esperto dell'argomento. M'è bastato guardare da quanto tempo era lì, senza note.. purtroppo questa è la motivazione principale che tutti danno.. mancano note. E così l'ho pensata anch'io, anche se pensavo fosse la prima cosa che tutti notassero, e potessi farne a meno io di dirlo. Tutto qui. No problem..prossima volta non mancherò di segnalare meglio il mio pensiero. Ciao --Francisco83pv (msg) 21:23, 23 ago 2008 (CEST)
Risultato votazione
| Tipologie | Voti | % tot. |
| Pro mantenimento | 0 | 0% |
| Pro rimozione | 6 | 100% |
| Totale votanti | 6 | 100% |
Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.