Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Stella binaria

Stella binaria (inserimento)

(Autosegnalazione). E' nata come traduzione della corrispodente voce inglese, ma ho poi cercato di riorganizzare il materiale, di correggere gli aspetti che non mi piacevano e di aggiungere alcune parti. Ho poi creato alcune voci correlate a cui la voce in oggetto rimanda. Ringrazio coloro che hanno partecipato al vaglio, che mi hanno permesso di limare le imperfezioni--Edfri (msg) 15:41, 21 feb 2012 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole Ho seguito la voce già durante il vaglio. Ben scritta, accurata, basata su fonti attendibili e supportata da immagini adeguate. Adatta alla vetrina. --Harlock81 (msg) 20:03, 21 feb 2012 (CET)
• Favorevole voce completa (sia da un punto di vista scentifico che storico), ben strutturata e di buona lunghezza. A mio parere merita la vetrina.--Errùwen E. Fënundin ^{(nô cormàren‘)} 22:50, 21 feb 2012 (CET)
• Commento: consiglio di prestare attenzione alla chiarezza della voce. ho inserito qualche template relativi a riferimenti temporali relativi (es. non si specifica quando sia stata scattata la foto alla supernova SN 1572) e leggermente riformulato quel "Durante gli ultimi 200 anni". --valepert 12:47, 22 feb 2012 (CET)

Grazie per le osservazioni. Ho inserito i riferimenti temporali assoluti quando mi è parso possibile. In due occasioni ho invece tolto del tutto il riferimento temporale:

1. Molte stelle binarie non sono risolvibili dai telescopi più potenti ad oggi costruiti. Quelle sufficientemente distanti e con componenti sufficientemente vicine non lo saranno neppure dai telescopi che verrano costruiti in futuro (nei prossimi decenni o nei prossimi secoli). Ho risolto quindi dicendo che alcune binarie "non possono essere risolte neppure dai telescopi più potenti", togliendo semplicemente ogni riferimento temporale.
2. Nel caso della definizione del termine "stella binaria" ho cercato di chiarire che l'uso moderno del termine non è altro che quello di Herschel, reso solo leggermente più preciso.--Edfri (msg) 22:38, 22 feb 2012 (CET)

• Favorevole dopo le modifiche apportate. ultima domanda. ci sono alcuni vedi anche (inclusi pure come testo nella voce!) e solo due voci correlate. non essendo ferrato nell'argomento, è il caso di riportare tali link anche nella sezione Voci correlate? --valepert 20:00, 23 feb 2012 (CET)

Grazie. Ho aggiunto un altro paio di voci alla sezione Voci correlate, che in effetti era un po' misera. Per quanto riguarda l'opportunità di inserire fra le voci correlate quelle a cui si rimanda già nel testo mediante il template {{Vedi anche}}, pensavo, per inesperienza, che fosse una inutile ridondanza. Sono andato a rileggermi le linee guida a questo proposito e, in effetti, esse sono possibiliste, anche se dicono che mentre il template dovrebbe essere riservato al rimando a sottoargomenti dell'argomento della voce principale, le voci correlate dovrebbero riguardare approfondimenti di pari livello. Mi sembra che fra i vari rimandi fatti tramite il template, solo quello riguardante le stelle multiple non sia un semplice sottoargomento della voce principale, mentre gli altri (binaria a eclisse, binaria astrometrica, ecc.) lo siano. Quindi ho messo solo il primo fra le voci correlate, tralasciando gli altri. Comunque se credi sia importante aggiungere anche le altri voci a quelle correlate, non ho nulla in contrario. Infine, per quanto riguarda il rimando alla lista di stelle più vicine che c'è all'interno della voce, se ritieni la cosa strana o inopportuna, posso spostare il rimando in una nota (in effetti quel rimando è una eredità della voce inglese).--Edfri (msg) 15:58, 24 feb 2012 (CET)

• Favorevole Come sempre le voci riguardanti l'astronomia sono ben scritte, ricche di immagini e fonti. Questa non è da meno e merita sicuramente la vetrina. --Viscontino ^scrivimi 15:31, 5 mar 2012 (CET)
• Favorevole Come Viscontino --Andrea Coppola 17:33, 5 mar 2012 (CET)
• Favorevole --MARKOSÀDiscussione 11:17, 6 mar 2012 (CET)
• Favorevole Ottimo lavoro. --Magnum2008 (msg) 01:59, 8 mar 2012 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Chiaro consenso a favore dell'inserimento.
Archiviatore:	--Harlock81 (msg) 17:21, 13 mar 2012 (CET)