Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Stadio Artemio Franchi

Stadio Artemio Franchi (inserimento)

(Autosegnalazione). La voce, nonostante il vaglio sia stato pressoché inutile, è stata ampliata con l'aiuto di una pagina della Regione Toscana in licenza GFDL. Sono state inserite molte altre fonti ed immagini, principalmente caricate appositamente. Sottolineo inoltre che ho prestato attenzione sia alle sue caratteristiche funzionali (la sua storia e gli incontri che vi si sono disputati), sia alla sua importanza architettonica. Narayan₈₉ 10:45, 5 gen 2011 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Non è che sia un gran problema, ma nella bibliografia tutti quegli "(ISBN non disponibile)" fanno un po' brutto. Non è possibile andare tipo su libreriauniversitaria o un sito analogo e cercarli? --Maquesta ^Belin 12:28, 5 gen 2011 (CET)

Li avevo già cercati ma senza successo; comunque ho fatto una nuova ricerca ed ho trovato un altro ISBN per un libro di Nervi. Per gli altri, mi sembra difficile che si riesca a trovare il codice giusto. Narayan₈₉ 13:20, 5 gen 2011 (CET)

prima del '67 il codice ISBN non esisteva, e alcuni libri segnalati nella voce ISBN non disponibile sono prima di quella data...--Riottoso? 16:44, 7 gen 2011 (CET)

• Commento: la sezione "Lo stadio di Firenze potrà contenere 120.000 spettatori!", La Gazzetta dello Sport, 7 luglio 1950 ripreso per intero non è un copyviol??--Figiu ^(msg) 16:42, 5 gen 2011 (CET)

Beh, io non credo sia un copyviol ma una citazione. Comunque, visto che può costituire un problema, la tolgo e la metto provvisioriamente in una mia sandbox. Narayan₈₉ 13:49, 8 gen 2011 (CET)

• Commento: "La zona concessa dai tecnici militari venne delimitata da alcuni paletti, ma Ridolfi, probabilmente insieme ad alcuni dirigenti della Fiorentina, si recava a notte inoltrata ad ampliare le superfici del futuro stadio"...quel si recava non è molto chiaro...quando? quante volte? per quanto tempo? Inoltre nella frase "I pagamenti avvenivano "per avanzamento lavori, con un importo non inferiore a 50.000 lire"; la durata dei lavori fu stabilità a 180 giorni..." i lavori per la sola tribuna o per tutto lo stadio? è da precisare...--Riottoso? 15:47, 6 gen 2011 (CET)

Per me va bene Utente:A pecurinu utente privo di requisiti --ΣlCAIRØ♭ 12:45, 8 gen 2011 (CET)

Per quanto riguarda Ridolfi, quella storia è considerata come vera ma non vi sono prove certe (comunque tutte le fonti riportano questa notizia); non è possibile risalire in qualsiasi modo alle informazioni richieste. Per il pagamento dei lavori, si riferisce all'intero stadio, ora lo specifico. Narayan₈₉ 13:49, 8 gen 2011 (CET)

No ma non metto in dubbio la sua veridicità, solamente imo sarebbe da sistemare quel si recava...--Riottoso? 14:10, 8 gen 2011 (CET)

Provo a cambiare..La zona concessa dai tecnici militari venne delimitata da alcuni paletti, tuttavia sembra che Ridolfi, probabilmente insieme ad alcuni dirigenti della Fiorentina, -di notte si recasse nella zona per ampliare- le superfici del futuro stadio, spostando i paletti di diversi metri... Se hai in mente qualcosa di meglio, per me non c'è problema. Narayan₈₉ 16:03, 8 gen 2011 (CET)

Ho notato il cambiamento che hai effettuato (-di notte si recasse nella zona per ampliare-); per me va bene, lo sostituisco nella voce. Narayan₈₉ 16:56, 8 gen 2011 (CET)

• Commento: siamo franchi, la voce è molto buona :) Tuttavia, anche a me è venuto qualche dubbio sul problema segnalato da Figiu riguardante l'articolo della gazzetta... --ΣlCAIRØ♭ 12:45, 8 gen 2011 (CET)
• Favorevole Per me la voce ha raggiounto un buon livello tra sintesi e approfondimento.. Mi fa piacere che una voce con i testi sulle architetture del Novecento in Toscana, a suo tempo fortemente criticati da qualche utenza, possa approdare a una votazione x la vetrina! --OPVS SAILCI 14:06, 8 gen 2011 (CET)
• Favorevole Voce interessante sotto il profilo sia storico, che architettonico che sportivo...ottimo lavoro complimenti!--Riottoso? 17:06, 8 gen 2011 (CET)
• Favorevole ma quei punti al termine delle didascalie "brevi" non dovrebbero starci (Aiuto:Markup_immagini#Didascalia) --Etienne (Li) 21:19, 8 gen 2011 (CET)

Fatto Narayan₈₉ 11:28, 9 gen 2011 (CET)

• Commento: Ma le note non vanno prima dei punti e delle virgole? --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 12:58, 9 gen 2011 (CET)

per il manuale di stile è indifferente--Riottoso? 13:01, 9 gen 2011 (CET)

Basta che siano uguali ;) --OPVS SAILCI 14:16, 9 gen 2011 (CET)

La voce merita la vetrina ma vanno effettuate ancora delle piccole correzioni (ci sono "piccoli" errorini ortografici, ne ho corretti molti ma ora non posso continuare la lettura e correggerne altri). Inoltre non mi è chiara questa frase: "Lo stadio è suddivisibile in:", si ha il senso che lo stadio possa essere sufddiviso a piacere, mentre poi si riportano dati certi. Io cambierei in "Lo stadio si suddivide in:" in modo da rafforzare e confermare la certezza dei dati riportati. La frase precedente poi la eliminerei ("in passato, quando ancora in gran parte dello stadio non vi erano i posti numerati, si poteva arrivare a circa 70.000 spettatori") poiché nei capitoli precedenti si è data ampia descrizione dell'evoluzione della capienza dello Stadio, fornendo varie cifre, quindi la ritengo un inutile ripetizione. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 16:22, 9 gen 2011 (CET)

Ho fatto le modifiche richieste. Ho anche cominciato una revisione un po' più approfondita del solito, per gli errori di battitura che mi hai segnalato; considerata la mia lenta connessione, spero di finire entro domani sera. Narayan₈₉ 20:45, 9 gen 2011 (CET)

Fatto. Credo di aver risolto tutti gli errori; inoltre ho spostato nelle note due piccole parti della voce (l'incontro mancato di rugby e i motivi della contestazione a Matarrese nel 1993), che non sono strettamente necessari alla pagina. Narayan₈₉ 12:15, 10 gen 2011 (CET)

• Favorevole beh, a questo punto... però l'articolo lo rinserirei, non per intero, nel frattempo che si appuri che non si tratti di copyviol ;) --ΣlCAIRØ♭ 18:10, 9 gen 2011 (CET)

L'articolo della gazzetta l'ho tolto proprio per evitare problemi; inoltre appesantiva un po' troppo la voce, considerata la sua lunghezza..tanto c'è la nota che manda direttamente alla pagina con l'intero articolo. Era una cosa significativa il fatto che sono sessant'anni che si parla di uno stadio nuovo, dell'ampliamento o almeno della copertura del Franchi, ma tutt'oggi non si è fatto niente. Narayan₈₉ 20:45, 9 gen 2011 (CET)

Questa frase "all'intero del progetto chiamato "Cittadella Viola"..." forse volevate scrivere "all'interno"? --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 13:22, 10 gen 2011 (CET)

Anche questa "L'affininità spirituale tra Nervi e Ridolfi" penso che vogliate dire "affinità"--Beppeveltri se mi vuoi contattare... 14:49, 10 gen 2011 (CET)

Ma gli errori di ortografia, sopratutto errori di battitura puoi correggerli tu stesso;)!--Riottoso? 14:53, 10 gen 2011 (CET)

Gli errori certi li ho corretti, questi due ero in dubbio, soprattutto per "affininità" poiché presente su questo sito (si deve prendere il buono da una notizia e non l'errore)... --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 15:24, 10 gen 2011 (CET)

• Favorevole Letto tutto e corretto eventuali piccoli errori. La voce è completa, esaustiva, ed è narrata bene. Ok per la vetrina. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 15:37, 10 gen 2011 (CET)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Supernino 10:08, 22 gen 2011 (CET)