Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Sindrome di Behçet

Sindrome di Behçet (inserimento)

(Autosegnalazione). Dopo aver proposto tante traduzioni ecco una voce di "made in Italy" (quasi tutta), scritta grazie all'insostituibile Frivadossi. A voi! --Adert (msg) 12:44, 25 ott 2014 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (ma non è stato molto frequentato....)

Pareri

• Commento: Sono un po' più libera e sto ri-leggendo la voce; se siete d'accordo, a meno che non debba stravolgere il contenuto, e non credo, cercherò di apportare le modifiche meno importanti senza "rimpallarle" qui;), altrimenti sembriamo al vaglio. La valutazione la darò con più calma.--Geoide (msg) 15:35, 25 ott 2014 (CEST)
• Commento: Manca la fonte di un passo. Ora comincio a rileggere un po'. Anche se non ho competenze tecniche. --L'inesprimibilenulla 11:32, 8 nov 2014 (CET)

  Fatto per quanto riguarda la fonte mancante --Adert (msg) 14:12, 8 nov 2014 (CET)

  Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità rispetta tutti i requisiti, anche se vedo difficile, nell'attuale situazione, che la segnalazione si chiuda con successo. --L'inesprimibilenulla 18:56, 24 nov 2014 (CET)

  Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità sicuramente, conforme ai requisiti.--Geoide (msg) 19:15, 24 nov 2014 (CET)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Come al solito, per quanto riguarda la completezza e la correttezza scientifica della trattazione mi affido a chi ne sa più di me. Per il resto, la voce mi sembra in linea con i criteri fissati per le voci di qualità: la prosa è chiara e sostanzialmente corretta (anche se è stato necessario intervenire in molti passaggi); le fonti sono puntuali e attendibili; le principali convenzioni dell'enciclopedia sono rispettate; le informazioni sono aggiornate; l'apparato iconografico è buono. -- Étienne 17:52, 25 nov 2014 (CET)

  Ma purtroppo il mese scade oggi. Che tristezza! --L'inesprimibilenulla 18:36, 25 nov 2014 (CET)

  Perché? I pareri ora ci sono... --Gce ★★ 16:25, 26 nov 2014 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Seppur a ridosso della scadenza, la discussione ha portato alla formazione del consenso necessario per il riconoscimento della voce come Voce di Qualità.
Archiviatore:	Gce ★★ 16:25, 26 nov 2014 (CET)

• [@ Gce] Non è da considerarsi ristretto un consenso ottenuto sulla base di sole tre valutazioni? Recentemente, non ricordo segnalazioni nemmeno di qualità concluse con questo ristretto risultato. (qui qualcosa a riguardo). Non sarebbe forse meglio aspettare un quarto parere, dato che i tempi sono scaduti da solo 1 giorno? --L'inesprimibilenulla 17:39, 26 nov 2014 (CET)

  Si può attendere, se lo ritieni necessario. --Gce ★★ 18:29, 26 nov 2014 (CET)

  Non è che lo ritenga necessario per diporto. Credo purtroppo che gli usi siano differenti. Ma spero altresì di sbagliarmi. --L'inesprimibilenulla 20:49, 26 nov 2014 (CET)

  A memoria, ricordo segnalazioni con tre favorevoli alla stella d'argento e nessun contrario concluse positivamente, perché generalmente si è meno severi per la valutazione di una vdq; magari aspettiamo un altro po' per archiviare, ma io avrei chiuso come ha fatto Gce. --Franz van Lanzee (msg) 13:01, 27 nov 2014 (CET)

  Concordo. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 13:04, 27 nov 2014 (CET)

  E allora siamo punto a capo: perché non mettiamo per iscritto questi valori indicativi? Ripeto che tre non sono moltissimi, certo che se nessuno si esprimerà si potrà chiudere così... Solo che non mi sembra che ultimamente si sia fatto qualcosa di simile. (Ma potrei sbagliare.). Certo, i limiti non devono avere valore normativo: non deve essere un conteggio di favorevoli o contrari. Basterebbe mettere per iscritto le convenzioni, con valore indicativo. --L'inesprimibilenulla 20:55, 27 nov 2014 (CET)

  Brevemente, ho controllato quest'anno, e ho trovato le procedure sul Gran Premio del Belgio 2001, su Super Metroid, e su Super Mario World concluse analogamente. Anche Slackware e Mondo perduto sono state promosse a VdQ con solo tre pareri, tra i quali erano però presenti anche proposte di vetrinazione. Nell'ultima segnalazione c'è un commento di Aplasia che ricorda la "consuetudine dei tre pareri" per le VdQ e richiama una delle precedenti discussioni sul tema (ancora attuale IMHO). Riguardo la tua osservazione, io la inquadrerei in un discorso un po' più generale sulle istruzioni: è un fatto che da prima dell'estate ho (abbiamo) provato per tre volte (questa l'ultima) a risistemare le tante cose in sospeso che non sono state mai integrate, corrette, chiarite etc. etc. nelle policy, e per tre volte ci siamo arenati, per cui in questo momento viaggiamo un po' a vista basandoci anche sulla nostra memoria (non è il massimo evidentemente, ma così è). Che le cose siano rimaste a metà mi è stata anche fatta notare in talk da AlessioMela, e anche a lui ho espresso l'intenzione di completare il lavoro, ma la RL non mi ha concesso molti spazi in queste settimane. La situazione dovrebbe resserenarsi avvicinandoci alle feste, credo (spero) di potermene occupare in quell'occasione, contando ovviamente sul contributo di tutti. --Er Cicero 19:04, 29 nov 2014 (CET)