Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Shintoismo/2

Shintoismo (rimozione)

Voce entrata in vetrina nell'ottobre 2006, non rispetta più gli standard attuali. In particolare, è rilevante la totale assenza di note. --Midnight bird 10:42, 23 ago 2009 (CEST)

Pareri

• Favorevole alla rimozione: niente note, voce vetrinata nel "lontano" 2006. --Markos90 (msg) 13:25, 23 ago 2009 (CEST)
• Favorevole quoto i "sovrastanti" --Яαиzαg 20:09, 23 ago 2009 (CEST)
• Favorevole E' un peccato che manchino le note, perché la voce dal punto di vista grafico mi pare eccezionale. Spero che più in là rispetti i requisiti per rientrare in vetrina. --Aushulz (msg) 13:21, 25 ago 2009 (CEST)
• Favorevole Si sono persi le note per strada... --Gigi er Gigliola 20:14, 25 ago 2009 (CEST)
• Commento«Rimuovere?...troppo facile la cosa migliore è modificare di modo che si abbiano le giuste info.riguardo questa religione.Per esempio quanti di voi sanno che è l'adesione allo Shintoismo la principale causa di rovina del giappona durante la seconda guerra mondiale?»scusate ma non so come si fa a digitare tutti quei pippolini!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Niccopedia (discussioni · contributi).
• Favorevole Quoto il proponente Ticket_2010081310004741 (msg) 22:06, 26 ago 2009 (CEST)
• Favorevole Voce inadeguata per la vetrina attuale.--Telo^{in foro} 02:59, 28 ago 2009 (CEST)
• Favorevole, anche se devo ammettere che la logica "no ref, no party" non mi garba granchè. Se una voce è scritta bene, basandosi esclusivamente su dei testi (ovviamente consultabili) citati in bibliografia, imho non perde il diritto a permanere in vetrina solo per l'assenza di note. --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 01:19, 29 ago 2009 (CEST)

  Perdona ma devo dissentire. Stiamo parlando di una voce da vetrina, che dovrebbe rappresentare il meglio di wikipedia. Se nel testo è presente un'affermazione, il lettore deve poter facilmente capire da dove è stata tratta, quindi o si mette il link alla pagina web precisa o riferimenti quali il titolo del libro e il numero di pagina. Invece qua per controllare un affermazione qualunque si dovrebbe ogni volta cercare in 7 libri e 16 siti web...! Come ho detto, fosse una voce normale va benissimo, ma non è da vetrina.--Midnight bird 10:18, 29 ago 2009 (CEST)

• Favorevole Voto favorevole solo per una questione di fonti. Sono pronto a votare a favore per un re-ingresso in vetrina fra tre mesi qualora la voce, seppur con gli stessi contenuti che ha ora, presenti un numero adeguato di note.--Franx2552 eccomi 20:39, 29 ago 2009 (CEST)
• Favorevole È un vero peccato perché la voce è splendida e approfondita, ma senza note non può restare in vetrina. Come Franx2552 sarei disponibile a votare favorevole al reinserimento della voce provvista di note anche senza modificare niente dei contenuti già presenti (solo nel paragrafo "misticismo della natura" aggiungerei anche il nome dello scrittore gallese e del filosofo spagnolo citati). Mi dispiace molto, ma sono costretto a votare a favore della rimozione. Franz Liszt 20:16, 31 ago 2009 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.

Il consenso è chiaro, stasera o domani archivio. Franz Liszt 12:27, 2 set 2009 (CEST)