Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rugby

Rugby (rimozione)

Segnalazione – vota

La voce entrò in vetrina nel 2005, ma allo stato attuale mi sembra carente nei contenuti informativi: non vi è approfondimento dal punto di vista tecnico del gioco (tuttavia rintracciabile nelle voci sui differenti tipi di rugby, a cui vi è un rimando) e mancano totalmente fonti e note di delucidazione. --Mau db 12:54, 3 dic 2007 (CET)

Scrivere qui eventuali suggerimenti e obiezioni.

Scrivere qui eventuali commenti ai voti.

SÌ vetrina

1. È una voce completa --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 22:34, 5 dic 2007 (CET)

NO vetrina

1. e le regole?...
2. Per i motivi espressi sopra. --Mau db 12:54, 3 dic 2007 (CET)
3. Da rimuovere, non è per nulla esaustiva, e tra le altre cose è molto corta --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 16:24, 3 dic 2007 (CET)
4. Meno male che è stata scovata questa voce...non ha proprio nessun criterio per rimanere nell'attuale vetrina. Marko86 17:52, 3 dic 2007 (CET)
5. Breve, senza bibliografia, senza note... --Ginosal Good Pie!! 20:26, 3 dic 2007 (CET)
6. La voce era molto completa ed organica, ma recentemente il contenuto più specifico riferibile al rugby union è stato appunto spostato in quest'ultima voce. Oramai rugby non è più da vetrina, ma già quando allora nella pagina di discussione del progetto sport si propose la modifica in oggetto io evidenziai la necessità di rimuovere rugby dalla vetrina e di iniziare l'iter per l'inserimento di rugby union. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cisco79 (discussioni · contributi).
7. Sono d'accordo con l'analisi di Mau_db. --DarkAp89^{Kimimonogatari} 21:43, 3 dic 2007 (CET)
8. Non rispetta gli attuali criteri per la vetrina. --Antonio La Trippail censore mascarato 22:31, 3 dic 2007 (CET)
9. Quoto Cisco: la voce soffre di un errore di base, frutto anche della poca esperienza e dell'entusiasmo di chi la votò: in effetti essa di fatto era la voce del rugby XV, che invece doveva essere un altro articolo. Dove non concordo con Cisco era che fosse completa anche prima di scorporarla, ma sono dettagli, perché comunque adesso si potrà lavorare per renderla attinente al tema trattato. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 01:03, 4 dic 2007 (CET)
10. Troppo corta. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 09:47, 6 dic 2007 (CET)
11. Scarna, totalmente priva di fonti e bibliografia--CastaÑa 20:36, 11 dic 2007 (CET)
12. Per niente completa --ΣlCAIRØ 08:50, 12 dic 2007 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• ...secondo me non è molto diversa da altre voci come quella del calcio o di altri sport. certo è un po carente di informazioni ma resta una buona base su cui costruire una buona pagina. in mancanza d'altro va ene
• credo che rimuovendo quest'articolo dalla vetrina non si risolverebbe nulla, bensì si dovrebbe approfondire e quindi trovare esperti in materia per poterlo fare...eliminando questa fonte si andrebbe solo ad accentuare l'ignoranza in Italia che c'è in questo sport. Ed io in prima persona (sono un rugbista) ho provato che molti miei amici hanno imparato qualcosa da quell'articolo.ù

Matthers.

Commenti ai voti

• ...

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pro mantenimento	1	7.692%
Pro rimozione	12	92.308%
Totale votanti	13	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.