Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Puma concolor

Puma concolor (inserimento)

Segnalazione – vota

Autosegnalazione. Questo articolo è stato creato traducendo l'articolo di qualità sulla wikipedia tedesca ed ampliandolo abbondantemente traducendo dalla quella inglese e spagnola, e, in forma minore, da quella francese e russa, ed è quindi il più esaustivo; solo alcune pagine a cui punta (la cui lista la trovate qui) sono ancora da tradurre. --Daĉjo^почта 21:29, 2 mar 2006 (CET)

SÌ vetrina

1. --EstelTinuviel 21:51, 2 mar 2006 (CET)
2. --Bukkia 22:11, 2 mar 2006 (CET)
3. --82.58.67.177 22:30, 2 mar 2006 (CET)utente non loggato Jacopo (msg) 22:31, 2 mar 2006 (CET) può votare pur non essendo registrato, se non interpreto male: Dopo venti giorni, la voce sarà inserita o eliminata dalla Vetrina, qualora abbia espresso parere favorevole la maggioranza dei 2/3 degli intervenuti per l'inserimento nella lista con un minimo di 5 utenti registrati o non registrati (compreso chi propone la segnalazione). --jo 00:35, 3 mar 2006 (CET)firma con data x la modifica su jacopo, non è un voto
4. Giuseppe B. Lumos 15:30, 3 mar 2006 (CET)
5. --Ines - (contattami) 00:32, 4 mar 2006 (CET)
6. --Nihil 10:06, 5 mar 2006 (CET)
7. molto bello --Andrea.gf - (parlami) 11:06, 5 mar 2006 (CET)
8. --Gj msg 11:32, 5 mar 2006 (CET) molto chiaro
9. --Civvì ^talk 19:24, 5 mar 2006 (CET)
10. Sir marek ^{(excuse me sir)} 16:36, 6 mar 2006 (CET)
11. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 13:42, 7 mar 2006 (CET)
12. con aMici così come non votarla? --Kal-El☺^{qui post!} 03:37, 9 mar 2006 (CET)
13. --Camera 9 17 mar 2006
14. va bene così giorces mail 17:19, 19 mar 2006 (CET) .
15. Toglierei qualche link rosso improbabile o non immediato di troppo. --Twice25 • (disc.) 02:34, 21 mar 2006 (CET)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Nella mia crociata personale contro gli articoli che non immettono nuove informazioni rispetto al preesistente, non ho dubbi sulla validità di questa voce che certamente finirà in vetrina, ma se ci fosse qualcosa di "genuinamente italiano" (che so, dati da un articolo di rivista di etologia, turismo o enciclopedia cartacea) esulterei. Sul contenuto non discuto. - εΔω 14:57, 5 mar 2006 (CET)
• per il momento mi astengo, alcuni passi della voce hanno, a mio parere, un tono troppo da "libro per bambini", che sia un bene o un male se ne può discutere. paulatz(+) 13:58, 18 mar 2006 (CET)

quali? --Daĉjo^почта 14:02, 18 mar 2006 (CET)

Un po' sparsi in giro, frasi tipo ma, fra questi ultimi, è uno dei più grossi., la sezione sui consigli di sicurezza (immagino sia tratta da en.wiki), ma forse è l'intonazione generale un po' canzonata che mette più in risalto improbabili curiosità (come la lunga sezione sugli ibridi) a darmi questa impressione. Non è un brutto articolo, ma non mi convince del tutto, in un'enciclopedia mi apsetterei un'impostazione più naturalistica. paulatz(+) 15:45, 18 mar 2006 (CET)

Ho capito, ma non saprei come correggere: potrei scrivere una perifrasi del tipo ma, fra questi ultimi, è uno di quelli con le dimensioni maggiori, però non penso proprio sia quello che intendi tu. Penso anch'io, comunque, che l'articolo non sia perfetto, dovrebbe valutarlo un esperto. --Daĉjo^почта 16:09, 18 mar 2006 (CET)

• Segnalo che per la voce su en.wiki viene richiesta la revisione da parte di un esperto. Visto che parte di questa voce è una traduzione da lì, forse rischiamo di trascinarci dietro delle inesattezze. ary29 09:29, 21 mar 2006 (CET)

Vero, ma i siti dei collegamenti esterni riportano le stesse informazioni. Non li ho controllati parola per parola, ma, soprattutto, ho verificato le informazioni più dubbie, che mi sembravano le caratteristiche fisiche e l'area di distribuzione. In ogni caso, tengo sott'occhio la versione inglese. Grazie per le correzioni, anche se io terrei le immagini come erano prima! :) --Daĉjo^почта 09:57, 21 mar 2006 (CET)

Con 16 voti favorevoli e nessuno contrario la voce viene inserita in vetrina