Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pierre Simon Laplace

Pierre Simon Laplace (inserimento)

Segnalazione – vota. Le informazioni di questa voce c'erano a tempo ma la voce era piuttosto messa male e io l'ho rimessa un po' a posto BRussell 14:01 24 apr 2007
Questa voce ha subito un vaglio

SÌ vetrina

1. BRussell ehm ehm... 14:01 24 apr 2007
2. --Freegiampi ccpst 21:07, 24 apr 2007 (CEST)
3. -- ∑lcÅirØ 11:44, 25 apr 2007 (CEST)
4. Voto si sulla fiducia, ma la bibilografia è da ampliare davvero...Ripasserò tra qualche giorno a controllare... ^_^ --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 17:30, 26 apr 2007 (CEST)
5. --Nelly22 10:02, 28 apr 2007 (CEST)
6. --Remulazz 14:48, 29 apr 2007 (CEST)
7. ho fatto una minimini-correzione ;) (si era scritto el al posto di al) --Thorin III -^Belìn! 20:00, 1 mag 2007 (CEST)
8. --Orion21 09:05, 3 mag 2007 (CEST)
9. ok --—paulatz 16:41, 6 mag 2007 (CEST)
10. - --Klaudio 12:31, 11 mag 2007 (CEST)
11. Andrea.gf - (parlami) 16:19, 11 mag 2007 (CEST)
12. --ChemicalBit - scrivimi 19:50, 11 mag 2007 (CEST)
13. --- KEKKO - rimproverami 20:49, 13 mag 2007 (CEST)

NO vetrina

1. Bibliografia insufficiente Fatto, immagini scarse (e alcune anche poco inerenti, a parer mio...), Fatto collegamenti esterni minimi, paragrafo "citazioni" assolutamente superfluo (esiste Wikiquote, per quelle), Fatto stesura poco scorrevole ed enciclopedica (in particolare la parte della filosofia di Laplace), ancora troppi links rossi Fatto ed infine aggiungerei che la lunghezza della voce è ancora minima rispetto al necessario per la vetrina. C'è ancora mooolto da lavorare su questa voce... Winged Zephiro 16:35, 24 apr 2007 (CEST)

   Vedrò di aggiungere un po' di Bibliografia ma è davvero arduo trovare immagini che riguardino questo argomento...(e poi la voce non mi sembra affatto corta; molte voci in vetrina hanno un lunghezza minore)BRussell 20:57 24 apr 2007

   Bibilografia insufficiente --Nelly22 18:17, 25 apr 2007 (CEST) Fatto visto il miglioramento bibliografico, cambio voto pur auspicando una maggiore bibliografia in italiano --Nelly22 10:02, 28 apr 2007 (CEST)

   -- ∑lcÅirØ 20:19, 24 apr 2007 (CEST) Cambio voto -- ∑lcÅirØ 11:44, 25 apr 2007 (CEST)

2. totalmente mancante di citazioni (o note che dir si voglia); ad esempio per "L'argomento della Méchanique céleste è eccellente, ma non è per niente di facile lettura. Biot, che ha aiutò Laplace nella sua revisione per la stampa, disse che lo stesso Laplace era frequentemente incapace di ritrovare i dettagli nel ragionamento dimostrativo e, se era soddisfatto del fatto che le conclusioni fossero corrette, era lieto di inserire l'espressione costantemente ricorrente, Il est aisé à voir... (è lasciato al lettore...). In realtà, la comprensione di queste dimostrazioni avrebbe richiesto una perspicace capacità mentale, come la sua. Questa sua abitudine gli avrebbe creato spesso la necessità di rielaborare successivamente molti dei suoi risultati richiedendo a volte qualche giorno per completarli." andrebbe indicata una citazione, e così in altri punti --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:50, 7 mag 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• inserire il template Bio non farebbe male alla voce... --valepert 22:58, 24 apr 2007 (CEST)

Fatto

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	13	86.667%
Pareri contrari	2	13.333%
Totale votanti	15	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.