Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pasque veronesi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Pasque veronesi (inserimento)

(Autosegnalazione). Motivazione: Ottima voce, esaustiva e ben supportata da fonti, parla del più importante episodio di insurrezione popolare tra quelli avvenuti durante la dominazione francese/napoleonica dell'Italia. LoScaligero 09:49, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]

La votazione si aprirà alle ore 09:49 del giorno 26 marzo e si chiuderà alle ore 09:49 del giorno 15 aprile.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni
Cioè? LoScaligero 13:14, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]
  • Allora:
    • Aggiungere (se ce n'è) un altro paio di immagini;
    • Proposta: sarebbe opportuno mettere il {{torna a}} (con il link a Storia di Verona), visto che è un episodio stoirco riguardante questa città?
    • Curiosità: mi ricordo che tempo fa c'era l'immagine, all'inizio, di uno stemma. Che fine ha fatto?

La prosa mi sembra a posto (l'avevo già controllata durante il vaglio), ma la rileggerò bene in questi giorni, per vedere se è tutto a posto. Ripeto i miei complimenti allo Scaligero, è una voce vetrinabile :)--Saluti da Turgon il re di Gondolin 13:24, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]

Purtroppo non saprei quali altri immagini inserire, e per quanto riguarda la medaglia che c'era a inizio voce, e che avevo inserito io, siccome avevo dubbi sul suo copyright ho chiesto chiarimenti all'apposito progetto, e, data la risposta, ho richiesto la sua cancellazione. Per quel che riguarda il {{torna a}}, dovrebbe essere utilizzato solo per quelle voci che sono uno "scorporo" di altre, e che quindi non sarebbero enciclopediche di per sè. Infatti nella pagina c'è scritto «Il suo uso si limita esclusivamente a voci la cui esistenza è legata alla voce madre». LoScaligero 13:35, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]
Approfondire un po' questo. --Turgon il re di Gondolin 13:30, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]
Purtroppo quello che so è tutto lì ^^' Provo a chiedere a qualche esperto (sempre se lo trovo) se può dare un'ampliatina alla sezione. LoScaligero 13:49, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]
Il mio +1 ce l'hai tutto, eh, non ti preoccupare....;)--Turgon il re di Gondolin 20:11, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]
✔ Fatto ho ampliato l'incipit. LoScaligero 09:07, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]
Note spostate, se magari mi segnali le frasi più pesanti provo a riformularle ;) LoScaligero 18:05, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]
Purtroppo Glauco92 ha molto ragione quanto a sintassi contorta. Molti periodi ricordano da vicino le spire delle filippiche latine, ma senza quella concinnitas o quell'equilibrio dei κῶλα che salva gli eccessi ciceroniani. Non si riescono ad additare "esempi isolati", ma si tratta di una tendenza generale. È uno di quei casi in cui se l'utente ha un certo stile di cui inconsciamente è orgoglioso difficilmente riuscirà ad autocorreggersi Hehe, se leggete queste frasi scritte di getto capirete che non sono esente dallo stesso problema. Nei ritaglietti di tempo ho cominciato una rilettura ricreativa, così, giusto per approfondire l'argomento, e più che molti discorsi valgano le differenze in cronologia dopo i miei interventi. πεΔω 20:28, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  • La mia opinione è che vada elogiata la voce ed anche l'autore della voce; sono veronese e so che le Pasque sono state importanti per la mia città, per il Veneto ed anche, perchè no?, importanti come esempio in tutta l'Italia. riuscire a creare una voce del genere non è da tutti. Complimenti Scaligero, ancora una volta. --Giacomo Augusto (msg) 20:17, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]
Per il quadro storico non sono riuscito ad aggiungere niente, comunque le basi fondamentali per capire l'epoca e le motivazioni ci sono, chi vuole approfondire ci sono già due voci segnalate nel {{Vedi anche}}, per cui non credo sia un problema. LoScaligero 17:07, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina
  1. Voto sì!! Grande Scaligero! --Giacomo Augusto (msg) 15:30, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]
  2. Ovviamente ^^ LoScaligero 15:54, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]
  3. --Andrea borsari (msg) 16:07, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]
  4. DarkAp89万k 16:24, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]
  5. --CastaÑa 18:53, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]
  6. --Turgon il re di Gondolin 21:19, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]
  7. Ottima--Glauco922000 edit(συμπόσιον) 21:34, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]
  8. Nino92 22:55, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]
  9. Ottima!!! --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 23:20, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]
  10. -- Xander  サンダー 15:25, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]
  11. --ΣlCAIRØ♭ 23:37, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]
  12. Strong support --Φilippoφ - Discutimi 18:11, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]
  13. --Gregorovius (Dite pure) 17:14, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  14. --Freegiampi ccpst 21:10, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  15. --Wento 20:51, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. Bibliografia e note a pie' di pagina fuori standard. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 18:32, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Commenti ai voti

  • @BC non mi pare che siano fuori standard, cosa c'è di sbagliato? LoScaligero 18:39, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]
    E ti pare male, perché è tutto a non andare. Guarda qui come si fa bibliografia e note. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 09:55, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]
    Boh, la bibliografia mi pare fatta meglio qui, considerando che in quella di Schumacher ci sono degli strani errori (tra titolo ed editore spesso c'è una virgola di troppo). Per le note forse intendi che ci sono poche fonti da internet? Però penso ci sia una predilezione per le fonti cartacee piuttosto che per quelle online (che sono più volatili), inoltre le poche fonti online sono maggiormente standardizzate rispetto a quelle inserite nell'altra voce. Se invece ti riferisci al fatto che le note da fonti cartacee sono incomplete, sappi che ho inserito la prima in forma completa, e le seguenti in forma abbreviata, ma comunque comprensibile. In realtà sulla modalità di abbreviazione ci sono varie possibilità da quel che ho potuto riscontrare su wiki: c'è chi preferisce l'ibidem, che l'op. cit., chi come ho fatto io, chi altro. LoScaligero 11:57, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]
    Confermo, note e bibliografia sono conformi ad Aiuto:Cita le fonti e ad Aiuto:Bibliografia. La motivazione del voto di Sergio non è valida.--CastaÑa 15:19, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]
    Lo stile delle note è quello che utilizzano su en.wiki. Noi qui non ne abbiamo uno fisso, ma direi che questo è conforme alle regole. -- Xander  サンダー 15:25, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]
    A me invece risulta che ci sia uno stile raccomandato e che questa voce non segue affatto, ragion per cui cancellare il mio voto contrario verrà da me considerato causa di problematicità e trattato come tale. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 22:46, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]
    P.S.: Tra parentesi, visto che non mi va di ripetere le cose, se non fosse chiaro qui ho spiegato chiaramente cosa intendo per "bibliografia standard" nella sezione apposita. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 23:38, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]
    Invece di minacciare a destra e a manca... Potresti esseere meno criptico? Il problema della bibliografia, se ho capito quello che hai scritto a Glauco, sarebbe che i nomi degli autori non sono per esteso? E per le note: quale sarebbe lo stile raccomandato, secondo te? Nè in Aiuto:Cita le fonti né in Aiuto:Note mi sembra ci siano "raccomandazioni" chiare.--CastaÑa 00:00, 30 mar 2008 (CET)[rispondi]


Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 15 93.75%
Pareri contrari 1 6.25%
Totale votanti 16 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pasque_veronesi&oldid=91838314"