Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/North Road

North Road (inserimento)

(Autosegnalazione). Motivazione - Non voglio prendere meriti che non mi appartengono: la voce è stata curata da Andrea 93, il quale l'ha tradotta dalla versione in vetrina su en.wiki. Vista l'assenza dell'utente da qualche tempo e vista l'ottima qualità della pagina, mi sembrava un peccato non sottoporla al giudizio della comunità, e così l'ho un po' risistemata con piccole correzioni. A mio giudizio è da vetrina. Whatty^{nun c'è probblema} 14:44, 20 set 2009 (CEST)

Questa voce ha subito un vaglio

Pareri

• Favorevole: la voce ha tutte i criteri necessari per approdare in Vetrina, avrei preferito dargli uno sguardo migliore prima della proposta di Whatnwas ma è comunque ok.--Andrea93 (msg) 14:05, 21 set 2009 (CEST) (@Whatnwas: non mi sono esattamente allontanato dalla comunità, ho preferito semplicemente collaborare alla en.wiki - cosa che ormai fanno moltissimi utenti dopo aver realizzato la dittatura della versione italiana - dove non esistono padroni dei progetti o persone che se la comandano, e dove lavorare su una voce è una cosa semplice; tornerò a lavorare anche sulle voci che comandano loro quando forse questo fenomeno decrescerà per il buon senso di alcuni utenti che si accorgeranno della situazione sgradevole in cui ci troviamo, fino ad allora darò giusto qualche contributo a voci dove spero non impongano le loro regole. Grazie comunque per aver proposto la voce per la Vetrina!)
• Favorevole Voce completa e accurata, pur essendo molto breve. Complimenti agli autori! @Whatty: dovresti fare lo stesso lavoro anche su City of Manchester Stadium, su cui Andea93 aveva lavorato a suo tempo. Franz Liszt 15:18, 22 set 2009 (CEST)
• Favorevole a parte il poco wikipediano sfogo di Andrea, la voce nella sua brevità è molto buona.--Aldarion-Xander^サンダー 23:58, 23 set 2009 (CEST)
• Favorevole Voce piccola, piacevole da leggere e ben standarizzata. Complimenti agli autori.--Norge Redde rationem 21:23, 29 set 2009 (CEST)
• Commento: buona voce, ma ancora c'è qualcosa da rivedere.
  • Incipit: nel primo paragrafo troviamo scritto unse da impianto della squadra dalla fondazione del club nel 1878 al 1893, quando la società si spostò al nuovo stadio di Bank Street, il che lascia pensare che lo stadio smise di essere usato perché la squadra si postò in un altro. Al paragrafo successivo scopriamo però che il vero motivo è uno sfratto: evitiamo di disorientare il lettore e chiariamo subito come stanno le cose evitando ambiguità. Fatto
  • La squadra, tuttavia, ruppe con la compagnia ferroviaria da cui era sostenuta, pertanto, priva del suo finanziamento, non fu in grado di pagare => [...] ruppe con la compagnia ferroviaria da cui era sostenuta e pertanto, priva [...] Fatto, ho cambiato la frase.
  • Primi anni: campo proprio sul quale poter disputare i match => partite. Fatto
  • operava per il L&YR: per il L&YR F.C. o per la L&YR Company? Fatto, la seconda.
  • a qualche centinaio di metri di distanza lungo Oldham Road: perché Oldham Road è in corsivo? Fatto, levato il corsivo.
  • Lancashire Senior Cup: forse servirebbe il wikilink (quindi sarebbe bene creare la voce se l'argomento è enciclopedico), altrimenti spiegare, in nota magari, di cosa si tratta. Fatto, ho aggiunto la nota.
  • il Newton Heath perse 7-2; dato che giocava in casa, non perse 2-7? Fatto
  • acquistò i primi giocatori di livello: citazione necessaria (quando un giocatore è da considerarsi di livello?) Fatto, a dir la verità il discorso è un po' diverso: il di livello era per evitare la ripetizione calciatori a livello professionistico, comunque ho cambiato la frase evitando ripetizioni.
  • Il loro reddito a quei tempi non era sufficiente a sostenere le nuove tasse sullo stipendio, problema questo che portò il club ad aumentare il costo di 3 penny per accedere al North Road, portandolo a 6. Loro di chi, dato che nella frase prima si parla di giocatori? Correggere in qualcosa come Poiché il reddito della squadra non era sufficiente a sostenere le nuove tasse sullo stipendio, il club aumentò, portandolo a 6 penny, il costo del biglietto per l'accesso al North Road. Fatto
  • Espansione e sfratto: Le registrazioni. Quali registrazioni? Fatto, cambiato il termine.
  • i dirigenti della squadra stabilirono che, per avere la possibilità di affiliarsi alla Football League, era necessario: lo stabilirono i dirigenti della squadra oppure era un requisito per l'affiliazione? Nel qual caso, sarebbe meglio correggere evitando l'uso del termine "necessario", che rende la frase fraintendibile. Fatto, chiarita la frase.
  • Manca l'uniformità per i dati numerici: 12.000 e 2.000 assieme a 1000. Fatto
  • circa tre miglia più lontano dal precedente stabilimento: non si potrebbe avere il dato in chilometri? E poi, perché più lontano? Più lontano rispetto a cosa? Fatto, inserito dato in chilometri e sostituito circa cinque chilometri più lontato con a circa cinque chilometri di distanza.
  • Statistiche e record: Di statistiche simili => Di dati simili Non fatto, la parola dato è presente già due volte in poche righe, meglio evitare troppe ripetizioni.
  • Per quanto concerne il campionato, si ebbe il minor numero di spettatori in due occasioni; circa: sostituire ; con : Fatto
  • numeri certi: dati numerici certi. L'espressione "numeri certi" è altrimenti piuttosto gergale. Fatto
  • il primo scontro di cui si hanno numeri certi (3.000 spettatori); è quello tra => [...] (3.000 spettatori), quello tra [...]. Se si usa il presente si viola la consecutio. Fatto

Attendo che siano corretti questi punti per apporre il mio "favorevole".--Glauco^9,72(συμπόσιον) 14:46, 4 ott 2009 (CEST)

• Commento Oltre agli appunti mossi da Glauco, mi sa che ci sta un errore nel paragrafo "espansione e sfratto". Nella frase La dirigenza del club si adoperò per la ricerca di un nuovo stadio sin dal primo tentativo di sfratto nel maggio 1982, e fu così che... la data non dovrebbe essere 1892?--Causa83 (msg) 17:41, 4 ott 2009 (CEST)

Fatto, ovviamente si trattava di un refuso.

• Commento Risolti i problemi segnalati da Glauco e da Causa. Whatty^{nun c'è probblema} 14:08, 8 ott 2009 (CEST)
• Favorevole direi che nun c'è probblema :-))) --Causa83 (msg) 13:10, 9 ott 2009 (CEST)
• Favorevole I problemi segnalati sono stati corretti--Glauco^9,72(συμπόσιον) 17:38, 9 ott 2009 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Restu²⁰ 17:57, 9 ott 2009 (CEST)