Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/North American A-5 Vigilante

North American A-5 Vigilante (inserimento)

(Autosegnalazione). Lavorando a North American XF-108 Rapier, mi sono imbattuto in quest'altra voce che mi è parsa subito meritevole di un riconoscimento di qualità. Essendo il soggetto correlato all'XF-108, ho pensato di proporle insieme. --Adert (msg) 12:01, 12 set 2013 (CEST)

Pareri

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce è esauriente, ben referenziata e scorrevole. Certo non ha un respiro tale da vederla per la Vetrina, come ritenuto anche dal proponente, ma merita di certo un riconoscimento alla qualità del lavoro. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 14:16, 12 set 2013 (CEST)
• Commento: Sono scettico. La voce è basata prevalentemente su due fonti: http://www.airvectors.net, il sito di Greg Goebel e http://www.joebaugher.com il sito di Joe Baugher. Sono siti web che raramente dicono fesserie, ma non sono curati da autori di aviazione riconosciuti, ma sono iniziative amatoriali. Per esempio su en.wiki, non si considererebbe verificata e affidabile una voce basata in grande parte su questi siti, senza massicci contributi e verifiche di studiosi di aviazione e incroci magari con dati ufficiali. Comunque se passa il concetto che basta "riciclare" airvectors e fare voci da 30 K per averle di qualità, allora tutte le voci di questo elenco sono di qualità. Potrebbe pure essere, ma allora andiamo a iniziare a definirecome di qualità le prime voci di quell'elenco che sono più del doppio sviluppate e hanno il triplo di fonti di questa. Sarebbe pure un modo per vedere come deve essere un minimo dettagliata una voce di aviazione e si avrebbe conferma di quanto povera sia al momento questa, per di più che non ha subito un vaglio. --EH¹⁰¹{posta} 16:16, 12 set 2013 (CEST)

Posso convenire con le obiezioni sulle fonti, però magari a questo punto non sarebbe male se Aviazione ogni tanto aprisse dei vagli in modo da catalizzare l'attenzione e magari desse una mano a chi vuole fare otterere alle voci dei riconoscimenti di qualità; ultimamente ho visto andare in Vetrina voci da poco più di 40k, fatte bene e seguite da un buon gruppo; continuo a ritenere che sia una strada positiva. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 17:12, 12 set 2013 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	A un mese dall'inizio della segnalazione, un solo parere è stato espresso e quindi non è possibile valutare un consenso per un qualsiasi riconoscimento di qualità, stante anche che la procedura è ferma proprio dal giorno del suo inizio e quindi difficilmente potranno arrivare pareri dell'ultimo momento.
Archiviatore:	--Aplasia 09:30, 11 ott 2013 (CEST)