Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Mosaico

Mosaico (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione

Anche se non ho contribuito a questa pagina, mi sembra un'ottima voce, sebbene un po' carente di immagini. Non sono più vere le mie proposiz. cancellate ;) --${}_{\mathbf {Ulisse} }\,$|∇| 18:07, 16 nov 2006 (CET) [Dovrei annullare per coerenza, visto che il 90% del testo proposto in origine ora è su Storia del mosaico, però anche la parte sulle tecniche è ben fatta.. --$\mathbb {N} \,{}_{\,e\int \int u\,n\,o}\,\,\,$|∇| 19:42, 26 nov 2006 (CET)]

SÌ vetrina

1. --Ulisse0 14:35, 15 nov 2006 (CET)

   --AnnaLety*scrivimi 15:03, 15 nov 2006 (CET) (spero di aver contato bene i miei contributi, altrimenti chiedo scusa! dato che ho contribuito ad ampliare un sacco la voce, dovevo provare a votarla!Ci sono i contributi ma non i 90 giorni. Mi dispiace ma le regole devono essere rispettate.--Burgundo 11:43, 19 nov 2006 (CET) Nessun problema, mi sono affidata a chi ne sa più di me! peccato, ci tenevo.sarà per la prox volta!--AnnaLety*scrivimi 13:08, 19 nov 2006 (CET)

   Non controllo perché mi parrebbe un antipatico gesto di sfiducia immeritata nei tuoi confronti. Comunque possono votare solo gli utenti registrati da almeno 90 giorni e con 200 contributi. Approfitto per scusarmi della superficialità con cui mi sono lasciato trarre in inganno da un'immagine (avrei dovuto verificare tramite la didascalia) che ho collocato nella sez. relativa al periodo sbagliato. --${}_{\mathbf {Ulisse} }\,$|∇| 10:49, 16 nov 2006 (CET)

2. -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:01, 23 nov 2006 (CET)
   
3. Con lo sdoppiamento della voce c'è stato un notevole miglioramento!Brava Annalety.--Burgundo 16:15, 26 nov 2006 (CET)
   
4. Bella voce, mi impegno di migliorare la parte bizantina AlexanderVIII Il catafratto 23:53, 26 nov 2006 (CET)
   
5. ottimo lavoro! --Roberto 13:01, 28 nov 2006 (CET)
   
6. Non è migliorata da quando ho votato, ma solo ora ho avuto modo di controllare sistematicamente il lavoro certosino degli ultimi 15 giorni... scusate! Cambio voto in pro :-) --ARIEL _{(giallesabbie)} 15:40, 2 dic 2006 (CET)

NO vetrina

1. L'argomento è correttamente impostato, ma ci sono diverse imprecisioni e molte cose che mancano (per esempio il passaggio dai mosaici a ciotoli di Pella a quelli di tessere piane successivi) e diverse cose che a mio parere bisognerebbe controllare (i mosaici a ciotoli di Pella non mi pare proprio siano databili al VI secolo). Che io sappia poi l'"opus signinum è una decorazione pavimentale che non può essere definita propriamente mosaico ed inoltre è proprio dell'età repubblicana a Roma e non della Grecia. E mi fermo solo al primo paragrafo. - MM (msg) 17:56, 15 nov 2006 (CET)

[A posteriori] Con lo scorporo della voce si è tagliata la testa al toro e i passi dubbi sono stati espunti da questa voce. --$\mathbb {N} \,{}_{\,e\int \int u\,n\,o}\,\,\,$|∇| 10:33, 5 dic 2006 (CET)

1. Allo stato attuale la voce è incompleta, imprecisa in alcuni passaggi e risente della mancanza di un vaglio preventivo. Manca una sezione dedicata alla tecnica musiva (cfr fr:Mosaique o en:Mosaic), sono assenti i collegamenti esterni e molti wikilink, la divisione cronologica delle sezioni è opinabile e la parte relativa al mosaico contemporaneo è appena accennata. - Luisa 21:42, 17 nov 2006 (CET)
2. Troppi dubbi (vedi MM). --Nemo 00:34, 29 nov 2006 (CET)

   Sarei tentato di dire sì: si vede che il lavoro è stato intenso e serio. Tuttavia, come sprone per migliorarla e renderla più rigorosa, dico no (ovviamente appena migliora cambio voto!). --ARIEL _{(giallesabbie)} 19:30, 1 dic 2006 (CET) cambio voto --ARIEL _{(giallesabbie)} 15:38, 2 dic 2006 (CET)

3. εΔω 10:09, 4 dic 2006 (CET) come chi mi precede

Suggerimenti e obiezioni

• A colpo d'occhio: mancano la bibliografia e le immagini... Per l'argomento trattato, sono entrambe essenziali per la vetrina. --Roberto 14:48, 15 nov 2006 (CET)

Hai ragione: per la bibliografia provvederò quanto prima, per le immagini non sono pratica, scusate.--AnnaLety*scrivimi 15:03, 15 nov 2006 (CET)

• Fatti aiutare al vaglio, con qualche bella foto, per il resto mi sembra ottima compliemnti--Freegiampi 22:01, 15 nov 2006 (CET)
• Credo che l'apporre in fondo un esempio solo sia riduttivo; consiglio di scrivere un mosaico per ogni età citata o almeno non che ce ne sia uno soltanto. Andreabrugiony (scrivimi) 23:57, 15 nov 2006 (CET)

Sinceramente io gli esempi li integrerei all'interno della relativa sez storica --${}_{\mathbf {Ulisse} }\,$|∇| 18:04, 16 nov 2006 (CET)

• La voce è troppo lunga. Alcuni argomenti dovrebbero essere spostati in una voce a parte inserendo poi un rimando alla foce esterna. Occorre sempre tenere presente che non tutti sono dotati computer nuovissimi e linee ADSL.--Burgundo 11:34, 19 nov 2006 (CET)

Accetto suggerimenti su come rimediare! --AnnaLety*scrivimi 13:08, 19 nov 2006 (CET)

Potresti, IMHO, creare una voce Storia del mosaico ed inserire poi un box con il rimando a chi vuole approfondire. Attualmente la pagina così congegnata è molto pesante da caricare.--Burgundo 09:37, 20 nov 2006 (CET)

Hai ragione, grazie! Ma mi sorge un dubbio: per la vetrina che si fa? Ovvero: quale delle due voci sarà l'oggetto della votazione? O si ricomincia tutto da capo? (solo per sapere...)--AnnaLety*scrivimi 10:20, 20 nov 2006 (CET)

La voce da vetrina rimane sempre Mosaico mentre la voce Storia del mosaico andrà inserita in un rimando vedi qui, lasciando nella relativa voce in mosaico un piccolo pistolotto per coloro che non volessero approfondire. Se ti servono altri consigli lascia pure un mesaggio sulla mia pagina di discussione.--Burgundo 15:16, 20 nov 2006 (CET)

• Qui è stata esaminata Storia del mosaico per il copyright ed è risultata positiva, segnalando almeno un passo presente identico su Encarta. Devo notare anche che se si copia del testo proveniente da un'altra voce, si dovrebbe scrivere nel campo oggetto qualcosa come "Proveniente da [[nomevoce]]", per avere una giusta attribuzione ed evitare fraintendimenti (ho trovato scritto "nuova", che mi lascia intendere che è stata appena scritta). --F. Cosoleto 12:43, 23 nov 2006 (CET)
  • Il lavoro da me fatto per assemblare la voce non è stato altro che un taglia e incolla dalla voce mosaico attualmente al voto per la vetrina. Sebra strano che il bot non abbia riscontrato le stesse frasi che si trovano pure nella voce originale che è appunto Mosaico. Non sono pertanto io l'autore del fatto segnalato.--Burgundo 01:23, 24 nov 2006 (CET)
    • Il bot mi fa la stessa segnalazione anche su questa voce. Ribadisco quanto detto per l'uso del campo oggetto... Secondo me lo spostamento del testo è da rifare, cioè andrebbe cancellate le versioni presenti in Storia del mosaico e poi reinserito il testo compilando il campo oggetto meglio di prima. Direi però di risolvere prima il problema copyright, può essere presente in modo limitato e si fa quindi subito. --F. Cosoleto 12:32, 24 nov 2006 (CET)
    • Fatto: ho corretto la voce Storia del mosaico, mentre per Mosaico devo fare il riassunto, appena posso sistemo. Non ho idea di cosa sia l'oggetto di cui scrivete sopra: lascio fare a voi esperti (se poi magari me lo spiegate son contenta)--AnnaLety*scrivimi 19:12, 24 nov 2006 (CET)

L'oggetto è il campo sottostante la finestra di edit in cui si descrive la modifica apportata. Credo che il problema sia la necessità di cancellare la cronologia in seguito al sospetto copyviol; ma non ti preoccupare Anna, la versione pulita la salvo sul mio hd ;-) --$\mathbb {N} \,{}_{\,e\int \int u\,n\,o}\,\,\,$|∇| 14:52, 25 nov 2006 (CET)

Risultati

Con 6 voti favorevoli (60%) e 4 contrari, la voce non entra in vetrina. --Roberto 00:01, 5 dic 2006 (CET)