Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cosimo III de' Medici

Cosimo III de' Medici (inserimento)

La voce fu proposta mesi fa, ma la procedura venne totalmente disertata. Secondo me, ha tutte le carte in regole per essere una voce di qualità. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:53, 28 lug 2013 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio.

Pareri

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Non conosco bene il personaggio, ma posso dire che il problema della successione in vista dell'estinzione dei Medici è ricostruito correttamente.--Demiurgo (msg) 21:49, 29 lug 2013 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Da quello che ho letto, è ben scritta e ben referenziata, non ho obiezioni a che diventi una voce di qualità. --Michele (msg) 16:01, 30 lug 2013 (CEST)
• Commento: Nel paragrafo "L'alba del XVIII secolo" c'è scritto che allo scoppio della guerra di successione spagnola "la Toscana rimase neutrale e Cosimo riconobbe Filippo, duca d'Angiò, come re di Spagna, ottenendo, in cambio dell'investitura del feudo di Siena, il riconoscimento ai suoi titoli". Il significato della frase non è chiaro: poiché era il re di Spagna che concedeva al granduca di Toscana l'investitura di Siena non si capisce in cosa consisterebbe lo scambio.--Demiurgo (msg) 20:03, 30 lug 2013 (CEST)

  Cosimo III riconobbe Filippo d'Angiò come re di Spagna, ottenendo, in cambio, il riconoscimento del contestato titolo di altezza reale. --151.16.151.165 (msg) 22:12, 30 lug 2013 (CEST)

  Sì ma la parte che non quadra è "in cambio dell'investitura del feudo di Siena": fu Filippo che la concesse a Cosimo. Quindi la frase non dovrebbe essere "Cosimo riconobbe Filippo, duca d'Angiò, come re di Spagna, ottenendo in cambio l'investitura del feudo di Siena e il riconoscimento del titolo di altezza reale"?--Demiurgo (msg) 22:52, 30 lug 2013 (CEST)

  Bisognerebbe controllare sul libro di Acton, che io purtroppo non possiedo. A rigor di logica, comunque, anch'io concordo con la tua interpretazione. --151.16.151.165 (msg) 22:56, 30 lug 2013 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Ho fatto una piccola modifica alla struttura dei paragrafi. Non posso dire di averla letta tutta la voce, ma solo un paio di paragrafi, che ho trovato ben scritti ed esaurienti. Per quello che posso dire mi sembra adattissima a voce di qualità, forse anche vetrinabile. --Sailko 09:36, 1 ago 2013 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Ben scritta, detaggliata, con buone fonti. Adatta come voce di qualità. --Harlock81 (msg) 16:39, 13 ago 2013 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Palese e unanime consenso all'inserimento in vetrina della voce come voce di qualità; l'unico punto su cui è stato sollevato un dubbio è stato chiarito.
Archiviatore:	--Aplasia 11:26, 16 ago 2013 (CEST)