Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cinema di fantascienza/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Cinema di fantascienza (inserimento)

(Autosegnalazione). La voce - che è stata completamente riscritta rispetto al passato e notevolmente ampliata - è stata portata al livello delle migliori voci sull'argomento delle altre edizioni di Wikipedia. L'argomento è molto vasto ma si offre una buona panoramica di taglio divulgativo pur rimanendo una voce di enciclopedia e dunque senza scadere nel saggio. A completamento un buon corredo di immagini (libere). --MarcoK (msg) 15:05, 9 nov 2013 (CET)[rispondi]

Pareri
Ho sostituito il link con una fonte migliore, grazie per la segnalazione e per le correzioni tecniche. --MarcoK (msg) 13:47, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]
C'è l'immagine soprattutto perché è una delle rarissime immagini libere (non EDP) di film recenti, ad ogni modo disponendo di qualche fonte critica si può certamente aggiungere una riga. --MarcoK (msg) 10:56, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina da profano ho molto apprezzato! --Gryphon (msg) 10:02, 30 nov 2013 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina La voce si presenta molto bene per la struttura ampia e dettagliata, con un corredo di ottime immagini. Anche la prosa risulta curata e ricercata. Peccato che non ci sia stato un vaglio, che magari avrebbe interessato qualcuno del Progetto Cinema, permettendo di rifinire alcuni dettagli, come "riempire" i wikilink rossi, e magari avrebbe suscitato un interesse preliminare su questa voce. Alcune cosette: 1) Nella frase "Romanzi e film tuttavia diventano presto due soggetti indipendenti: l'influenza dei libri si ferma ai soggetti", la ripetizione della parola "soggetti" mi sembra confusionaria. 2) Alcune note, come la 23, la 25, l'86 e la 97 andrebbero wikificate secondo gli standard. 3) I trattini degli incisi andrebbero convertiti in lineette. 4) Aggiungere un accenno al filone dei super-robot? (quelli nati con Gō Nagai, per intenderci, con un pilota all'interno che li muove) C'è qualche film del genere degno di menzione? Nel complesso, comunque, la voce mi pare adeguata alla vetrina, e suppongo che i 140 kB siano giustificati dall'ampiezza dell'argomento. --Spinoziano (msg) 15:12, 2 dic 2013 (CET)[rispondi]
Grazie per i rilievi, provvedo a sistemare. Sui super-robot si potrebbe anche aggiungere un accenno (disponendo di adeguata bibliografia) ma mi sembra che non siano nati come fenomeno cinematografico, quanto piuttosto nei manga e negli anime televisivi (riguardo al cinema di fantascienza giapponese piuttosto ci sarebbe da citare il filone dei Kaijū, e al riguardo è già citato Godzilla in almeno un paio di punti). --MarcoK (msg) 16:26, 2 dic 2013 (CET)[rispondi]


{{Vetrina risultato|risultato =? |rimozione = |vdq = |commenti = Siamo alla scadenza e purtroppo un solo parere, per quanto positivo, non è sufficiente a definire un consenso favorevole all'inserimento in vetrina. Si può lasciare la procedura qualche giorno in più attiva prima dell'archiviazione, in caso di pareri dell'ultimo minuto ma, allo stato, questa non può avere esito positivo.|archiviatore =--[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 09:18, 8 dic 2013 (CET) }}

Veramente i pareri positivi paiono due (Gryphon e io). Non conteggi quello di Gryphon perché non è stato motivato? Chiedo solo per maggior chiarezza :) --Spinoziano (msg) 14:23, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]
Errore mio, ho visto un intervento solo dove ce n'erano due. Visto anche il parere successivo, intanto annullo la chiusura. --Aplasia 00:29, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina. Mi scuso per la valutazione all'ultimo momento, ma ci ho messo un po' di tempo a leggere bene tutta la voce... La prosa è sempre ottima, ci sono molte immagini (e non è facile per una voce del genere), gli argomenti sono sempre trattati in maniera esaustiva e puntuale, senza però mai scadere nella RO. Ottime le fonti, completa la bibliografia, invoglia sicuramente alla lettura. L'unica pecca sono le dimensioni (di poco) maggiori di 125K. Insomma, imho merita la vetrina o almeno, se per caso non dovesse raggiungerla per insufficienza di pareri, almeno la VdQ. --Nungalpiriggal (msg) 20:43, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina Anche secondo me la voce rispetta i requisiti per la vetrina. Mi ci è voluta più di un'ora per leggerla tutta, devo dire che è stata una lettura interessante, la prosa è buona, i riferimenti numerosi. Complimenti per il lavoro svolto. --Harlock81 (msg) 01:23, 10 dic 2013 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La voce è da vetrina
 La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: 4 pareri a favore e nessuno contrario. Siamo, seppur di poco, dentro ai criteri per determinare consenso alla vetrina
Archiviatore: --Adert (msg) 13:35, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]


Commento: : fuori tempo massimo, vorrei chiedere una cosa: se non erro nella voce si accenna solamente ad una serie televisiva, quella di Star Trek, mentre altre, che pure da noi hanno avuto molto successo, non mi pare di averle viste. Mi riferisco ad es. a Ai confini della realtà, ai Visitors, a X-Files e a Smallville. Probabilmente è una scelta, vista la voce già ponderosa, ma a me pare una mancanza significativa: ecco, non si poteva accennare qualcosa in più nella voce e magari rimandare ad una opportuna voce ancillare di approfondimento? O mi sono perso qualcosa? --Er Cicero 00:08, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Penso che la scelta di MarcoK sia giusta, perché la voce si intitola "Cinema di fantascienza", mentre le serie tv riguardano la televisione, non il cinema. --Spinoziano (caute) 14:40, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cinema_di_fantascienza/2&oldid=73993341"