Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Charlie Chaplin

Charlie Chaplin (rimozione)

Segnalazione – vota

La voce parla sicuramente di uno dei più grandi attori della storia del cinema, ma è troppo scarna. Essa non è altro che una descrizione (diaristica, tra l'altro) della vita di Charlot, senza approfondire le opere, lo stile, le influenze, la vita reale del Charles Chaplin che stava dietro tutto ciò. Per di più, il 60% della voce è solo uno sterile elenco di film interpretati e/o diretti. Il tutto corredato da sole due immagini e una nota.
Mi dispiace, ma ritengo che una voce del genere non possa rimanere in vetrina.
Pregherei inoltre i fan di Chaplin di non parteggiare per il sì vetrina rispondendo con un anonimo "va corretta, non rimossa". La voce, prima dev'essere corretta e poi può entrare in vetrina. --私は Oni Link 異名第４十丸 12:14, 17 dic 2007 (CET)

SÌ vetrina

1. --Filnik 19:04, 30 dic 2007 (CET)

   Va corretta, non rimossa. Voto annullato: utente privo dei requisiti (con scarso senso dell'umorismo). --私は Oni Link 異名第４十丸 18:02, 26 dic 2007 (CET)

   Io voto per lasciarla, meglio anche una descrizione scarna che niente!! Voto annullato: utente non registrato (che per di più, IMHO, non ha capito cosa sia la Vetrina...). --私は Oni Link 異名第４十丸 18:02, 26 dic 2007 (CET)

NO vetrina

1. Vedere sopra. --私は Oni Link 異名第４十丸 12:20, 17 dic 2007 (CET)
2. Per quanto mi dispiaccia.. L'unica nota riportata è collegata alla sezione curiosità (che non è ben accetta da wikipedia) più della metà della voce è costituita dalla sua filmografia (a tal punto era meglio creare una voce a parte), peccato, si poteva far meglio con tutti quei libri a disposizione...--AnjaManix 12:57, 17 dic 2007 (CET)

   si puo' ancora fare tutto, mica la cancellano la voce, viene solo tolta dalla vetrina. rago 16:00, 17 dic 2007 (CET)

   E che ammiro tanto il mitico Charlie, ma hai ragione tu:) --AnjaManix 10:39, 18 dic 2007 (CET)

3. Non più in linea con gli standard odierni...note e immagini completamente mancanti. Marko86 23:01, 17 dic 2007 (CET)
4. Concordo --ΣlCAIRØ 10:09, 18 dic 2007 (CET)
5. Una sola, misera nota. Poche immagini. --Antonio La Trippail censore mascarato 13:26, 18 dic 2007 (CET)
6. Adoro Charlot, è una delle mie ragioni di vita, ed è con immenso dolore che voto No, praticamente non ci sono note e questo è inammissibile per una voce in vetrina, tuttavia penso che appena sarà terminata la votazione avvierò un vaglio per inserirle e riproporla --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 15:54, 18 dic 2007 (CET)
7. Quoto --Lãzîalë93 ...Ekkime! 20:16, 21 dic 2007 (CET)
8. E' per di più un elenco, senza immagini, note e bibliografia. SoloTitano 20:59, 24 dic 2007 (CET)

   OK per rimozione. --PorkChopExpress 09:57, 26 dic 2007 (CET) Voto negativo non motivato, non valido--CastaÑa 15:44, 7 gen 2008 (CET)

9. Manca completamente del necessario approfondimento critico sull'opera di Chaplin; inoltre non vi sono note che citino le fonti; malgrado abbia fatto qualche modifica, risulta in parte ancora da wikificare. Concordo che così com'è non è da vetrina.--Koji ^{parla con me} 16:52, 26 dic 2007 (CET)
10. quoto Koji --Gregorovius (Dite pure) 01:44, 5 gen 2008 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• ...scusate la mia mancanza di autorizzazione. Sono venuto di getto in rete dopo essermi commosso seguendo "Luci della ribalta", sono in questo momento trenta anni esatti dalla Sua morte, eppur se i tempi sono radicalmente cambiati, Charlie Chaplin resta una delle più grandi maschere di espressione dei tempi moderni. Apriamo con questo grande film di età matura, dove appare anche seppur piccolo, piccolo il grande Buster Keaton. Grazie. Carmelo

---

E' errato nella sezione curiota il fatto che negli anni 1910 patecipo' ad un concorso come sosia di charlot seil personaggio fu da lu creato nel 1914

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pro mantenimento	1	9.091%
Pro rimozione	10	90.909%
Totale votanti	11	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.