Wikipedia:Vaglio/Università di Cambridge
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Dopo la proposta per la vetrina che non ha riscosso molta partecipazione, apro un vaglio per appurare la qualità della voce. --Mark91it's my world 12:38, 9 giu 2012 (CEST)
Revisori[modifica wikitesto]
Suggerimenti[modifica wikitesto]
- Da Zerosei copiati dalla pagina di discussione:
- Nel paragrafo "fondazione" non è chiaro il perché Cambridge nasce dalla condanna di due studenti ad Oxford. Si può solo intuire che la cosa disgustò parecchia gente e gli studenti decisero di trasferirsi... se è così si dovrebbe rendere esplicita la cosa.
Fatto Spero sia più chiaro ora. --Mark91it's my world 15:53, 9 giu 2012 (CEST)
- Ho inserito 2 chiarire nel paragrafo "Matematica applicata e fisica"
- Fatto idem come sopra --Mark91it's my world 15:53, 9 giu 2012 (CEST)
- In "XIX e XX secolo" visto che si dice l'effetto della prima guerra mondiale si dovrebbe fare altrettanto con la seconda guerra mondiale.
- Il problema è che sono riuscito a trovare numeri solo per la prima e non per la seconda. Quando ho tempo faccio un'ulteriore ricerca. --Mark91it's my world 15:53, 9 giu 2012 (CEST)
- È necessario uniformare la didascalia delle immagini, se con o senza punto alla fine. Non mi cambia nulla quindi lascio decidere all'estensore principale della pagina.
- Fatto tolto il punto dall'unica didascalia che ce l'aveva (penso, se ne trovi delle altre procedi pure a togliere). --Mark91it's my world 15:53, 9 giu 2012 (CEST)
- In "Tradizioni, miti e leggende" perché il cucchiaio di legno fu abbandonato? Il concerto di Natale viene trasmesso solo nell'Inghilterra o in tutto il Regno Unito? È diverso perché... --Zero6 ✉ 12:16, 6 giu 2012 (CEST)
- Fatto Ho spiegato meglio come senza più avere la "classifica" sia impossibile assegnare il "premio". E avevi ragione per il Regno Unito. --Mark91it's my world 15:53, 9 giu 2012 (CEST)
- In "Gestione del collegio" perché mai il Fellow dovrebbe essere retribuito? Che ci sta a fare nel collegio? --Zero6 ✉ 13:37, 9 giu 2012 (CEST)
- Forse mi sono spiegato male: ovviamente tutti gli impiegati del college sono retribuiti, ma i Fellow hanno in più il fatto di avere già uno stipendio per la loro ricerca/lavoro dai dipartimenti ma anche uno stipendio dal collegio per insegnare agli studenti più diversi vantaggi quali vitto e alloggio gratuiti ecc. Non saprei come spiegarlo meglio... --Mark91it's my world 15:53, 9 giu 2012 (CEST)
- Scrivendo quello che hai scritto qui :) --Zero6 ✉ 20:27, 9 giu 2012 (CEST)
- Forse mi sono spiegato male: ovviamente tutti gli impiegati del college sono retribuiti, ma i Fellow hanno in più il fatto di avere già uno stipendio per la loro ricerca/lavoro dai dipartimenti ma anche uno stipendio dal collegio per insegnare agli studenti più diversi vantaggi quali vitto e alloggio gratuiti ecc. Non saprei come spiegarlo meglio... --Mark91it's my world 15:53, 9 giu 2012 (CEST)
- In "Cancelliere e vice-cancelliere" suggerisco di togliere i nomi dell'attuale cancelliere e vice-cancelliere perché difficili da aggiornare (come moltissime cose su wiki). Mi limiterei ad un'analisi dei compiti e delle funzioni delle due cariche. --Zero6 ✉ 13:50, 9 giu 2012 (CEST)
- Sarei d'accordo con te, ma nel template {{Università}} c'è già il campo per "Rettore" quindi mi sembra giusto mettere tutti e due. O no? La posizione del Cancelliere dura per molto tempo come ho spiegato, mentre il vice cambia ogni nove anni; non sarebbe un aggiornamento impossibile. --Mark91it's my world 15:53, 9 giu 2012 (CEST)
- Avere un solo sottoparagrafo in "Finanze" non ha senso. Minimo ce ne vogliono due, o il sottoparagrafo non va messo per niente. --Zero6 ✉ 13:57, 9 giu 2012 (CEST)
- Fatto Tolto il sottoparagrafo e collegato tutto il discorso. --Mark91it's my world 15:53, 9 giu 2012 (CEST)
- Nel paragrafo "fondazione" non è chiaro il perché Cambridge nasce dalla condanna di due studenti ad Oxford. Si può solo intuire che la cosa disgustò parecchia gente e gli studenti decisero di trasferirsi... se è così si dovrebbe rendere esplicita la cosa.
- Ho anche tolto la "sfilza d'immagini" che schiacciavano le note, integrandone due nel testo e rimuovendo le altre. Forse ci potrebbe stare una galleria? Anche se c'è già il link a quella di Commons quindi forse è superflua. --Mark91it's my world 15:53, 9 giu 2012 (CEST)
- In "Corsi di laurea" si può dire perché gli studenti sono obbligati a stare per un certo tempo per forza in città? Poi, in "Processo di ammissione" sarebbe meglio spiegare a che data si riferiscono le percentuali a circa metà paragrafo (94% e 17%), idem per "I corsi con più richieste rispetto alla disponibilità sono medicina ed architettura" e per "si stima che il 60% circa degli studenti a Cambridge provenga da una scuola pubblica, a fronte del 93% dei ragazzi inglesi che le frequentano". --Zero6 ✉ 12:51, 16 giu 2012 (CEST)
- Trovo che le sezioni "Posizione nelle league tables", "Classifica dei collegi" e forse anche "Cerimonia di laurea" non abbiano a che fare con la "Struttura accademica" di cui fanno parte. Come si può riorganizzare la cosa? Sempre se ritenete utile riorganizzare... --Zero6 ✉ 17:52, 22 giu 2012 (CEST)
- Fatto Ho messo le league tables in una nuova sezione intitolata "Reputazione" e riorganizzato il resto. --Mark91it's my world 23:33, 26 lug 2012 (CEST)
Tutto bene, ma, chiedo scusa, non credo che ormai questo vaglio serva a qualcosa... non è intervenuto nessuno purtroppo. Propongo quindi la chiusura. --Zero6 ✉ 23:46, 26 lug 2012 (CEST)
