Wikipedia:Vaglio/Pianeta

Pianeta

Propongo questa voce per il vaglio avendola ampiamente migliorata, inserito un buon numero di immagini e bluificata. Non ritengo ci sia né fretta né obbligo di portarla in vetrina, ma credo si possa avere notevolmente di più da questa voce (ottima ad esempio la versione inglese.

Ho inserito una lista di suggerimenti sul da farsi che sarei ovviamente felice di vedere migliorata da chi può.

Revisori

1. --Black Shadow sono qui 17:17, 25 ago 2009 (CEST)
2. --Harlock81

Suggerimenti

1. Inserire Fonti e Collegamenti esterni ove possibile.
2. Sistemare le Voci correlate.

   Fatto (direi, nel caso controllate se può andare: qui) --Harlock81 (msg) 22:49, 14 dic 2009 (CET)

3. Migliorare l'accuratezza delle varie sezioni (in particolare "Origine ed evoluzione del termine" e "Formazione di sistemi planetari").

   Formazione di sistemi planetari fatto, manca "Origine ed evoluzione del termine". --Harlock81 (msg) 11:48, 11 ott 2009 (CEST)

4. Inserire una sezione riguardante la "Mitologia".

   Ho iniziato la traduzione della sezione mitologica, comsultabile qui. --Harlock81 (msg) 00:43, 22 ott 2009 (CEST)

   Fatto --Harlock81 (msg) 22:49, 14 dic 2009 (CET)

5. Inserire qualche informazione di carattere più tecnico riguardo i pianeti (orbita, massa ecc..)

   Il riferimento è a questa sezione o a questa lista? --Harlock81 (msg) 11:48, 11 ott 2009 (CEST)

6. Chiarire meglio differenza tra "Pianeti ipotetici" e "Pianeti immaginari".

   A questi propositi credo che possa tornare utile tradurre dal corrispettivo inglese --Henrykus^{Aces High!} 20:02, 26 ago 2009 (CEST)

   Chiarire meglio differenza tra "Pianeti ipotetici" e "Pianeti immaginari".--Grandeepopea (msg) 22:32, 26 ago 2009 (CEST)

   In effetti non è molto chiaro, aggiungo alla lista. --Black Shadow sono qui 23:45, 26 ago 2009 (CEST)

   Fatto Chiarite meglio le differenze tra pianeta ipotetico e pianeta immaginario. --Black Shadow sono qui 00:17, 27 ago 2009 (CEST)

   Si, anch'io mi associo ad Henrykus nel suggerire di tradurre la corrispondente voce inglese. Alcuni collegamenti, inoltre, possono essere trovati consultando la voce Definizione di pianeta.
   Al momento, l'incipit non va: nello specifico, pianeta [...] la cui fascia orbitale è priva di eventuali corpi di dimensioni confrontabili o superiori. Più correttamente andrebbe riportato che è il pianeta ad aver ripulito la propria fascia orbitale, piuttosto che il ritrovarsi nella condizione indicata. La voce dominanza orbitale potrebbe essere utile a riguardo. Il capoverso successivo non dice molto, anzi... il riferimento alla definizione greca andrebbe meglio specificato. Per farlo, si potrebbero utilizzare alcune frasi del secondo capoverso di Definizione di pianeta. Se vuoi, posso dare una mano anch'io. --Harlock81 (msg) 21:06, 8 set 2009 (CEST)

   Certamente, ho visto che hai già iniziato a modificare la voce, puoi inserirti tra i revisori se ti va. --Black Shadow sono qui 22:27, 8 set 2009 (CEST)

   Fatto. Ho la voce tra gli osservati speciali e, incuriosito da una modifica, ho notato che potevo ampliare alcune sezioni. Ho iniziato a farlo e solo allora ho notato questa procedura. Non era mia intenzione entrare di forza e allora mi son fermato.. :-) riprenderò domani, con calma. Grazie. --Harlock81 (msg) 00:44, 9 set 2009 (CEST)

   Fatto Ho riscritto un pezzo dell'incipit inserendo la definizione più corretta, chiamdno il concetto dominanza gravitazionale piuttosto che dominanza orbitale, in modo che sia più semplice capire anche per chi non ha delle basi di astronomia.--Black Shadow sono qui 18:27, 14 feb 2010 (CET)

7. Le cose che mancano da fare sono:
   • Tradurre la poderosa sezione storica della voce su en.wiki.
   • Migliorare le sezioni: Pianeti terrestri e Pianeti gioviani, magari dopo aver ampliato le rispettive voci: pianeta terrestre (che ho già tradotto da en.wiki) e pianeta gioviano (da tradurre). --Harlock81 (msg) 22:54, 14 dic 2009 (CET)

Commenti

Se non si vedono ulteriori suggerimenti posso chiudere il vaglio? È da 3 mesi che nessuno edita. Torne (msg) 11:49, 14 mag 2010 (CEST)

Ciao, si, cosa manca da fare alla voce è ben chiaro. Se le modifiche saranno apportate si potrà aprire un ultimo vaglio di rifinitura. Lo scopo di questo, ad ogni modo, è concluso. Grazie. --Harlock81 (msg) 17:03, 14 mag 2010 (CEST)

Grazie a te della celere risposta :). Per ora aspetto anche il parere di Black Shadow. Torne (msg) 21:29, 14 mag 2010 (CEST)

Sono d'accordo con Harlock81, penso che questo vaglio si possa chiudere.--Black Shadow sono qui 17:32, 18 mag 2010 (CEST)

Bene, grazie della risposta :), passo e chiudo. Torne (msg) 10:46, 19 mag 2010 (CEST)