Wikipedia:Vaglio/Michael Jackson/2

Michael Jackson (Biografie · musica)

La voce mi sembra pronta ed essere rivista e controllata visto che potrebbe essere migliorata ed addirittura diventare di qualità. Va ridotta di molto e vanno corrette alcune cose. --Ferdi2005 _(Posta 12:59, 11 giu 2017 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• bisogna togliere tutti i toni da fan. --80.23.180.101 (msg) 13:04, 11 giu 2017 (CEST)
• Bisogna creare voci apposite sulle controversie e possibilmente sulla beneficenza (bastano solo quelle due sezioni per portare la voce sotto il peso di quelle già citate sotto di Madonna & co., dove nessuno si lamenta per il peso).--MARTIN JACKSON (msg) 20:51, 11 giu 2017 (CEST)
• Andrebbero spostate tutte le informazioni sui primati che l'artista detiene in una voce apposita come hanno fatto nella Wikipedia in inglese e sfoltire le sezioni più pesanti come quelle della filantropia e dello stile musicale. Forse conviene anche togliere un po' di fonti che appesantiscono inutilmente la voce e magari cancellare i titoli incolonnati nella discografia in modo da lasciare sol il rimando a Discografia di Michael Jackson.--AMDM12 (msg) 00:09, 12 giu 2017 (CEST)

Pareri

• Non capisco perchè impoverire ulteriormente una voce che negli ultimi mesi è già stata modificata all'inverosimile. Se proprio la si vuole modificare o cancellarne informazioni "sfoltendola" ulteriormente allora suggerisco di creare voci apposite per esempio sulle accuse del 1993 come esiste già voce apposita sul processo del 2005 (Processo a Michael Jackson). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.20.247.61 (discussioni · contributi) 16:01, 11 giu 2017 (CEST).

  Purtroppo supera di molto il limite consigliato anche se non è obbligatorio fare così.--Ferdi2005 _(Posta 16:03, 11 giu 2017 (CEST)

  Appunto perchè non è obbligatorio non capisco perchè continuare così. Ormai la voce ha raggiunto quasi il peso di quelle di altri artisti internazionali (poco più di quelle su Madonna, PaulMcCartney, The Beatles... quella su Elvis addirittura ne supera il peso). Ok apportare delle migliorie ma io direi anche basta di cancellazioni a meno che non si creino pagine apposite come sulle "controversie" varie per esempio così da includere anche le accuse che citavo sopra o sulla "beneficenza".--151.20.247.61 (msg) 16:39, 11 giu 2017 (CEST)

  sigh. Ci sono 59mila bytes oltre il massimo. Parlassimo di 10-20mila bytes in più, si potrebbe pure chiudere un occhio, qui si parla di tanto di quel testo da togliere che da solo sarebbe materiale per un fior di voce. Stante la non volontà a migliorare la voce, sono purtroppo Contrario all'inserimento in vetrina o tra le vdq. E lasciamo stare il fatto che siamo stati pure accusati di essere in malafede. --79.22.52.220 (msg) 17:08, 11 giu 2017 (CEST)

Visto che questo è lo spazio per i "pareri" vorrei segnalare qui che la proposta di togliere la discografia dalla voce di una persona che di mestiere principale faceva il cantautore mi sembra assurda dato che almeno una discografia parziale appare nelle voci di TUTTI gli artisti così come una filmografia anche parziale in quella degli attori. Tra l'altro Jackson nella sua carriera di 45 anni ha SOLO 10 album in studio! Andate a leggervi la discografia di Prince nella sua voce tanto per fare un esempio... Quindi sono assolutamente Contrario alla cancellazione della discografia. Si possono spostare alcuni premi anche se nell'incipt i record andrebbero lasciati e poi basta dato che, ricordo, il peso delle voci è solo INDICATIVO e NON è un obbligo! Smettiamo di impoverire ulteriormente questa povera voce! Grazie--2.36.172.131 (msg) 21:59, 13 giu 2017 (CEST)

• Commento: Alcune considerazioni preliminari:

1. Evitare sempre troppe note a piè di pagina consecutive. Mai più di due.
2. Parlando delle note, bisogna riformare e uniformare lo stile. O prima o dopo il segno di interpunzione. Personalmente, preferisco inserirle sempre prima.
3. WP:INCIPIT. Mai elefantiaco. Credo che sia più opportuno strutturare le informazioni in quest'ordine: "definizione - stile artistico - vita privata - successo".

Anch'io credo che la voce possa puntare ad un riconoscimento di qualità, ma non so quanto possa partecipare, sigh.--TeenAngels1234 (msg) 18:17, 25 giu 2017 (CEST)

Chiudiamo il vaglio?

Questo vaglio è stato lasciato in sospeso da almeno un mese, possiamo concluderlo?--AMDM12 (msg) 12:59, 24 lug 2017 (CEST)

Credo si possa procedere. Procedo a chiudere. Vedrò se sia possibile fare una richiesta come voce di qualità--Ferdi2005 _(Posta)^{Edizione 2000} 14:33, 24 lug 2017 (CEST)

Voce di qualità di sicuro, oggi, non può esserlo. --Dimitrij Kášëv 14:39, 24 lug 2017 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev] Lo so, vedrò un po' una volta applicati alcuni miglioramenti sia consigliati qui sia non. --Ferdi2005 _(Posta)^{Edizione 2000} 14:42, 24 lug 2017 (CEST)