Wikipedia:Vaglio/Londra

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Voce molto importante per l'enciclopedia e con numerosi visitatori attualmente ad un livello, a mio parere, molto basso. Molte informazioni non enciclopediche, manuale di stile quasi assente, gravi mancanze di contenuti e poche fonti. Merita un'accurata revisione. --Adert (msg) 11:15, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  • Per cominciare noto tanti link rossi...
  • Poi la sezione di storia mi sembra leggermente riduttiva.
  • Da aggiungere anche riguardo alla sezione personalità legate a Londra: ok sezione comunque importante ma non credo sia necessario citarne così tante, io direi giusto le più significative..perchè non mi sembra che siano così importanti da citare Mika o i Blue..
    Sarà la prima cosa che farò, attulamente è una sezione assurda. Creiamo una pagina apposta dove mettere tutte le persone citate o le eliminamo e basta? --Adert (msg) 14:31, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Risolviamo il problema link rossi: vediamo quelli da creare, cioè che si possono creare (adesso, non poi, dato che questo è un vaglio per migliorare la voce) mentre quelli che NON reputiamo enciclopedici gli togliamo il wikilink. --Aleksander Sestak 05:44, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Ottimo, ecco la lista dei link rossi, decidiamo quale togliere:

Alla lista mancano i moli e le squadre di rugby e circket. Bene quali di questi link teniamo e quali eliminiamo? Tenete conto che vorrei svoltire la sezione urbanistica nelle sue sottosezioni per le varie zone della città (è enciclopedico che è "facile incontrare per strada a Camden personaggi famosi come, ad esempio, Noel e Liam Gallagher o Kate Moss"????) e la lista di luoghi turistici, perciò qualche link sparirebbe... --Adert (msg) 13:54, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

  • Voce che mi interessa molto, quindi mi aggiungerò tra i revisori. Intanto propongo diversi cambiamenti:
Incipit
  • enorme influenza nel mondo
  • fare un link a San Bromualdo
  • togliere seppure di seconda o terza generazione e, ormai, molto spesso, cittadini britannici. sostituendo con un due punti
  • togliere La presenza di numerose persone di origini diverse, comprese quelle che vi soggiornano per studio o per lavoro, è uno dei punti di forza ma anche di criticità della città. non fontato e già detto sotto
  • aggiungere dalla Wikipedia inglese che ha il più grande GDP Europeo, il più alto numero di turisti, è stata la più grande città al mondo per quasi 100 anni; mettere il nome di qualche museo (almeno il British), i 4 patrimoni UNESCO, la più antica metropolitana.
  • ed io aggiungerei che vi risiede la regina e nominerei Downing Street nell'ultima frase.
Territorio mi piace, ma forse da mettere dopo storia?
Storia ho fatto alcune piccole correzioni; va bene.
Geografia
  • porto fino a pochi decenni fa: chiarire quando
  • nella sezione clima toglerei il localismo che si riferisce al Nord Italia e l'affermazione POV che le temperature più elevate sono più frequenti se non si trova una fonte. Migliorare il discorso sulla neve e sullo stereotipo della pioggia
Urbanistica
  • la city è il principale centro bancario del mondo: falso. Sposterei comunque il paragrafo in quello più sotto (non si capisce perché dare più importanza al quartiere della city).
  • migliorare il paragrafo su West End e quello su East London (molti oggi eccetera da contestualizzare)
  • South London: togliere il bel parco ed aggiungere che vi passa il meridiano di Greenwich
  • North London migliorare.
  • architettura va bene dopo alcune correzioni.
Amministrazione
  • la prima sezione è scritta male e non si capisce, soprattutto quando va a parlare di GLA e GLC. Togliere o semplificare. Prendere esempio da Government su en.wiki
Demografia
  • Etnie va abbastanza bene, da rivedere alcune frasi. Non si può spostare la tabella del censimento più a destra che è tutta appicicata al testo?
Economia mi sembrerebbe da ampliare o da creare una pagina Economia di Londra. (da en:Economy of London)
  • Canary Wharf un gradino sotto la city. Chi lo dice?
  • la cosa degli Euro trattati mi sembra una bufala.
Trasporti
  • Sezione underground il terzo paragrafo sembra uscito da un pamphlet turistico (senza link e non wikificato potrebbe addiritura essere un copyviol)
  • Riaggiungerei una versione migliorata sui taxi che effettivamente sono un simbolo di Londra.
Cultura
  • la frase di Johnson non è più in cima alla voce. (Secondo me si potrebbe rimettere...)
  • cosa c'entra Vivienne Westwood nella sezione musica?

P.S. è il primo vaglio che seguo scusate se magari non ho seguito benissimo la procedura. --Mark91it's my world 13:18, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie dei suggerimenti, ma sentiti libero di fare tu stesso le modifiche che più ritieni opportune. Buon lavoro (la voce ha proprio bisogno del tuo aiuto!) --Adert (msg) 11:23, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Urbanistica[modifica wikitesto]

Come dicevo qui sopra, la sezione è tutta da ricontrollare. Frasi come quella già citata o "ma anche di delitti come quelli di Jack lo Squartatore che a Whitechapel molti pensano ancora vivo, crimine organizzato, gangster come la Banda Kray, povertà affrontata e resa sopportabile dalla tenacia britannica" non creedo che si addicano ad una enciclopedia.... Qualcuno ha idee su come ristrutture la sezione? --Adert (msg) 17:49, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Taxi[modifica wikitesto]

Propongo di eliminare la sezione. --Adert (msg) 23:58, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Accento locale[modifica wikitesto]

Proporrei di aggiungere una sezione sul dialetto (ci va almeno un link a Cockney che al momento non c'è). Va bene nella sezione Demografia? Mi pare la più adatta. --Mark91it's my world 13:05, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Note[modifica wikitesto]

Propongo di aggiungere note prese da qua [1] e da qua [2]. Secondo me se ne dovrebbero aggiungere almeno 70.--79.52.7.45 (msg) 19:41, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Alla voce storia il nuovo insediamento anglosassone viene fatto risalire al XVII secolo anziché al VII

✔ Fatto --Adert (msg) 13:36, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]