Wikipedia:Vaglio/Grosseto

Grosseto

Chiedo un'opinione a tutta la comunità su questa voce, per poterla ulteriormente approfondire e migliorare al fine di proporla in seguito alla vetrina. Grazie a tutti voi per la collaborazione. --Petitverdot 00:04, 27 ott 2007 (CEST)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. La successione dei paragrafi dovrebbe rispecchiare il progetto comuni --Etienne (Li) 15:51, 29 ott 2007 (CET)

   iniziata sistemazione dei paragrafi cercando di seguire il più fedelmente possibile l'ordine consigliato dal progetto:Comuni. --Petitverdot 00:26, 30 ott 2007 (CET)

2. Ordinamento dei paragrafi e sottoparagrafi, ovvero, faccio un esempio, l'attuale capitolo 7 ("Nei dintorni") dovrebbe stare sotto "Monumenti e luoghi di interesse" ("Monumenti e luoghi d'interesse" dovrebbe essere cioè suddiviso in 2 parti: "nella città" e "nei dintorni"). Forse si potrebbero raggruppare in un unico capitolo principale anche i paragrafi su Centro Storico e Frazioni (ad esempio titolando quella parte "Territorio" o "Sviluppo urbanistico", suddividendola poi in "Centro storico" e "frazioni"). "Monumenti e luoghi d'interesse" ora comprende anche i musei che forse starebbero meglio in "Cultura": spostando i musei in "Cultura" basterebbe poi rinominare "Monumenti e luoghi d'interesse" in un qualcosa tipo "Monumenti e architetture", così la classificazione si presterebbe a meno ambiguità. In cultura servirebbe qualche nota sugli aspetti teatrali della città (ora il Teatro degli Industriosi è trattato come architettura tra i palazzi cittadini). --Etienne (Li) 14:14, 21 nov 2007 (CET)

   iniziata sistemazione paragrafi e sottoparagrafi, inseriti cenni sui teatri e sui musei, migliorata anche la formattazione della voce. --Petit verdot 13:56, 30 nov 2007 (CET)

3. Il paragrafo sulle architetture religiose è da ridurre sensibilmente perchè così è troppo lungo e si perde l'utilità della voce Chiese di Grosseto: sono da tenere le principali e le altre andrebbero trasferite in Chiese di Grosseto. --Etienne (Li) 20:29, 2 dic 2007 (CET)

   iniziata semplificazione, lascio le più importanti dal punto di vista storico-artistico, più una moderna piuttosto rilevante. Spostate le altre voci con la relativa descrizione in Chiese di Grosseto. Se necessario, semplificherò ulteriormente. --Petit verdot 21:50, 2 dic 2007 (CET)

4. Secondo me il testo dovrebbe essere corredato di qualche immagine in più (sempre senza esagerare naturalmente) perchè ci sono ampie zone prive di foto (si potrebbe aggiungere uno scorcio della città vera e propria, le mura, una foto di un museo o di un teatro). --Etienne (Li) 16:33, 3 dic 2007 (CET)

   inserite varie immagini, spero che la voce non si sia appesantita. La foto d'insieme, pur molto parziale e non eccezionale, è l'unica "scattabile" al momento, dato il territorio pianeggiante che non offre molte possibilità per foto panoramiche. --Petit verdot 13:22, 13 dic 2007 (CET)

5. Come quantità e tipologia di immagini secondo me può andar bene, peccato per quel palo dell'elettricità beccato al centro della foto iniziale: forse potresti cercare una foto della piazza principale di Grosseto (magari uno scorcio dal duomo verso il Palazzo Aldobrandeschi e ritagliarla in modo da farla apparire molto dilatata). Come ultimissime cose ti segnalo solo due punti: ampliare un po' la parte sull'economia e creare una voce su Palazzi di Grosseto, dove inserire anche i testi provenienti da questo sito della Regione Toscana: così potresti aggiungere il Complesso Polifunzionale di piazza Rosselli e tutti gli altri palazzi contemporanei della città (ma l'elenco sarebbe troppo lungo, quindi, come per le chiese, è il caso di fare una voce a se). I testi presenti in questo sito possono essere inseriti in wikipedia senza alcun problema, specificando la licenza (vedi qui). Fatto questo e chiuso il vaglio credo che potresti proporla per la vetrina. --Etienne (Li) 16:40, 13 dic 2007 (CET)

1. Quoto Etienne qui sopra. Secondo me le img sono sovradimensionate (di solito non uso mai risuluzioni più altre di 250px) e poi la foto panoramica iniziale, se non straordinaria, credo sia meglio non metterla... Il lavoro è cmq quasi ottimale, con ampio uso di note e maggior parte dei link blu (se cmq su alcune strade non si pensa di fare la voce si può anche temporaneamente lasciarli in nero) --SailKoFECIT 08:19, 15 dic 2007 (CET)

1. Si, la voce è buona, proporrei di mettere le note in due colonne. Saluti e buon anno nuovo! Gigi er Gigliola 10:12, 30 dic 2007 (CET) Quoto anche Etienne per le chiese Gigi er Gigliola 10:13, 30 dic 2007 (CET)