Wikipedia:Vaglio/Archivio/Ottobre 2006

Voci il cui vaglio è iniziato tra l'1 ottobre e il 31 ottobre 2006.

2 ottobre

Hangul

Vorrei venisse inserita in vetrina, per questo la sottopongo al giudizio dei vagliatori. Grazie. --Paginazero - Ø 08:50, 2 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Voce molto tecnica, ma davvero esaustiva. Ecco i miei suggerimenti:

• Aggiungerei questa immagine: è bella e poi l'inventore è pur sempre l'inventore! :-)

Fatto, grazie. --Paginazero - Ø 13:01, 2 ott 2006 (CEST)

• Cercherei di ridurre gli elenchi, ove possibile: in generale gli elnchi affaticano la lettura e rendono "frammentata" la voce.

Però hanno il vantaggio di presentare il contenuto in maniera strutturata... non saprei quali possano essere considerati sacrificabili, temo che ripresentare il contenuto di alcuni in maniera discorsiva possa produrre periodi troppo lunghi o complicati. Puoi farmi qualche esempio di elenco secondo te eliminabile? --Paginazero - Ø 13:01, 2 ott 2006 (CEST)

E in effetti, in questo caso, gli elenchi semplificano la voce. Forse per le sezioni sulle consonanti e sulle vocali si potrebbe fare qualcosa, magari eliminando i "sottoelenchi". Ma davvero, l'ho riletta e già così è ben strutturata e "piacevole" alla lettura. kiado 13:17, 2 ott 2006 (CEST)

Martin Lutero

Completo la procedura iniziata da Mkromer --Roberto 23:36, 6 nov 2006 (CET)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. In proporzione alla lunghezza della parte bibliografica, il testo sembra scarno, anche al confronto con la medesima voce in altre lingue. Anche inconograficamente si puo' aggiungere molto. Inoltre si sorvola sopra agli ultimi anni di vita: niente accadde dal 1535 al 1546?--Bramfab 12:25, 2 ott 2006 (CEST)
2. Sono d'accordo in merito alla brevità dell'articolo riguardo agli ultimi anni di vita di Lutero (che peraltro sono i più controversi), il problema è che non ho potuto completare la voce come volevo aggiungendovi anche una nutrita bibliografia storico-critica e una sitografia. Mi ripropongo di mettere mano al problema quanto prima.--Atzanteotl 19:33, 28 ott 2006 (CEST)

   Il testo si limita ad una biografia toccando appena la teologia luterana e la rivoluzionaria lettura delle fonti (lezione poi disattesa dal protestantesimo). Il breve excursus sulla lettura paolina non basta. Ilario^_^ - ^msg 10:39, 30 ott 2006 (CET)

3. Per rispondere a Ilario dico che la sua osservazione è giusta ma generalmente in un'enciclopedia di vaste dimensioni, come è Wiki, le caratteristiche della teologia luterana meriterebbero una voce a parte del tipo "Luteranesimo" o simile. --Atzanteotl 14:09, 30 ott 2006 (CET)

Disastro aereo di Linate

Il wiki è completo. Sono in attesa di una risposta dell'Agenzia Nazionale Sicurezza Volo per poter allegare le registrazioni originali. Lo renderebbero davvero completo. In cosa pensate sarebbe migliorabile? --pikappa 22:29, 2 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Io penso che vada bene così! --SCDBob - scrivimi! 15:12, 6 ott 2006 (CEST)
2. Ho fatto un po' le pulci alla voce e mi pare che sia molto ben fatta. --Yoruno^sparisci 22:53, 9 ott 2006 (CEST)

Abbazia di Chiaravalle

Ho finito i lavori di creazione completamento della voce, usando le informazioni reperite in vari volumi e fotografando personalmente le parti descritte nella voce.

Ora ci vorrebbe qualche parere "non paterno" per correggere imprecisioni, errorini sparsi e per rendere la voce perfetta (o quasi), aggiungendo magari informazioni mancanti su quanto di artistico essa rappresenta. :) --Yoruno^sparisci 11:03, 2 ott 2006 (CEST)

Revisori

1. --Yoruno^sparisci 11:47, 3 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. La voce e' ben fatta ed indica anche un buon impegno personale, inserisco i suggerimenti, che altrimenti finirebbero in fase di proposta vetrina:

• se possibile ridurre i link rossi, verificando possibili link con voci esistenti od anche creando stub.

In particolare darò la priorità a Abbazia di Chiaravalle della Colomba, Fiammenghini, dato che la prima è citata nella disambigua e gli altri sono citati in molti punti :)

• Le foto sono belle e documentano , sembra di visitare l 'Abbazia, tuttavia se fossero poste tutte a destra, con un po' di acrobazia grafica, renderebbero le pagine piu' scorrevoli alla vista ed alla lettura.

Proverò a breve qualche virtuosismo grafico per vedere di mettere tutto a destra :)

• Nelle righe iniziali andrebbe risistemato il riferimento all' abbazia di Morimondo, messo cosi' qualcuno potrebbe equivocare pensando che Chiaravalle sia il nome sucessivo e definitivo di una originaria Abbazia di Morimondo (che incidentalmente meriterebbe anch' essa una bella pagina)

Tra l'altro dovrebbe esserci una voce anche per quella :) Ho comunque scritto un po' meglio la frase, dovrebbe andare meglio

• Una piccola mappa con Milano ed una stellina dove si trova l' Abbazia permetterebbe una sua localizzazione. Ciao --Bramfab 11:26, 2 ott 2006 (CEST)

Quella la preparo, è una bella idea! :) --Yoruno^sparisci 11:45, 2 ott 2006 (CEST)

Domanda per tutti: si possono utilizzare le immagini di Google Maps? --Yoruno^sparisci 16:16, 2 ott 2006 (CEST)

O meglio ancora: qualcuno sa dove posso trovare una cartina di Milano liberamente modificabile? --Yoruno^sparisci 14:23, 4 ott 2006 (CEST)

Non saprei. Ho visto come hai risolto la questione mappe/coordinate e se google non ha niente da dire e perché dovrebbe... secondo me ci può anche stare. Su en.wiki han risolto così (che poi è lo stesso metodo utilizzato da it.wiki con kvaleberg.com): tramite template si aggiungono le coordinate a quest'URL: http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?params= e si arriva su una pagina di servizio dove ci sono svariati link a siti che mostrano immagini satellitari di quel posto lì. Quindi tutti i siti linkati in questa pagina http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?params=45_24_57_N_9_14_10_E "puntano" sull'abbazia :-) IMHO, su it.wiki dovremmo coordinarci meglio sulle coordinate (!): sono usate in modo diverso sezione per sezione, progetto per progetto, a volte pure voce per voce... kiado 18:05, 4 ott 2006 (CEST)

Voilà!

Ho finalmente finito di creare una cartina di Milano (per quanto misera e spartana :P) con l'indicazione della posizione dell'abbazia. Pareri? --Yoruno^sparisci 19:06, 9 ott 2006 (CEST)

1. Davvero ben fatta. Ho messo a posto un paio di errori ortografici e poi ho due consigli:

• Eliminerei la sezione contatti: indirizzo e numero di telefono secondo me non sono dati enciclopedici. Piuttosto, se c'è, un link ad un sito sull'abbazia.

Tolta, a favore di... (vedi sotto)

• Aggiungerei le sezioni "Voci correlate" e "Collegamenti esterni" che completano la voce...

Per il resto ben fatta, davvero... E poi grandi foto: ma a questo mi hai abituato! Ciao kiado 12:29, 2 ott 2006 (CEST)

...aggiunti al posto dei Contatti :) --Yoruno^sparisci 13:59, 2 ott 2006 (CEST) PS: grazie!

3 ottobre

Green Day

Ho già proposto una volta questa voce al vaglio ed ora la ripropongo, ritengo che sia maturata molto , ma si può ancora migliorare. --Red

Revisori

1. Ho fatto qualche edit alla voce tempo fa, la band la conosco molto bene, cercherò di aiutare. --KS«...» 13:23, 10 lug 2007 (CEST)
2. Red 13:33, 10 lug 2007 (CEST)
3. Sirabder87Sag mir...
4. --Shaw 16:37, 24 set 2007 (CEST) praticamente ho iniziato ad ascoltare punk con loro, nel '96 precisamente.
5. Mora95^{The best is here} la band la conosco molto bn e voglio dare una mano.

Suggerimenti e commenti

1. Ho creato il Template:Green Day, ora mi dedicherò ad aggiungerlo alle voci. Potreste controllarlo? Sirabder87Sag mir... 13:55, 10 lug 2007 (CEST)

   ottimo! --KS«...» 14:02, 10 lug 2007 (CEST)

   ho messo anche le divisioni dello stesso colore (cavolo, un verde molto bello e molto azzeccato). Sono indeciso se sia meglio la cornice scura come hai messo tu o anche quella dello stesso colore come nel tmp {{NOFX}}. Che dici? --KS«...» 14:06, 10 lug 2007 (CEST)

   grazie per l'aggiunta del colore alle divisioni! Per la cornice, io ero indeciso tra il rosso molto scuro che c'è ora (scelto per il rosso-nero dell'album American Idiot oppure un verde che fosse coerente con il resto del tmp... Francamente non saprei proprio che scegliere... non c'è un progetto pittura a cui chiedere?!? Comunque come vuoi, a me andrebbe bene anche con la cornice verde! Sirabder87Sag mir... 14:35, 10 lug 2007 (CEST)

   vabbè lasciamolo così per ora. Piuttosto mi sono accorto che hai messo Istant Karma tra gli album... se non sbaglio quella è una compilation a cui i GD hanno contribuito col singolo molto bello Working Class Hero (che confondo con Underclass Hero dei vaglianti Sum 41)... imho quindi sarebbe da togliere... che dici? --KS«...» 14:46, 10 lug 2007 (CEST)

   Ah figurati che io ero convinto che fosse il nome del nuovo album... ora lo sposto tra le voci correlate come The Big One Sirabder87Sag mir... 15:00, 10 lug 2007 (CEST)

2. Perchè è ancora segnalato il genere punk rock (con tanto di <ref> proveniente da AMG)? Non si era deciso di non usarlo più? Sirabder87Sag mir... 13:55, 10 lug 2007 (CEST)

   lo so, c'è stata tuttavia una edit war su questo aspetto tra Utente:Armi e ritagli e Utente:Lollus. Io lo toglierei, ma per evitare ulteriori polemiche direi di lasciarlo temporaneamente. --KS«...» 14:02, 10 lug 2007 (CEST)

   Certo che però è un pugno nell'occhio vederlo...non c'è una leggera differenza tra il punk rock dei Sex Pistols e questo pseudo punk? che male c'è ad eliminare una voce del tutto inutile e per certi versi offensiva? invece delle polemiche inviterei a leggere qualcosa sul Punk Rock con la P maiuscola...allora poi si capisce come questi gruppi siano da etichettare PopPunk...dov'è qui il Punk? Jack.krauser (msg)

   Il pop punk è un sottogenere del punk rock, esattamente come lo sono il british punk ed il punk 77 dei Pistols. Teniamo distinti lo stile musicale "punk" dal movimento culturale (di cui peraltro non fanno certamente parte i Pistols). --KS«...» 16:44, 3 set 2008 (CEST)

   capisco, ma se il pop punk è un sottogenere (come è ovvio che sia) del punk rock se i green day suonano pop punk che senso ha lasciare punk rock? già dalla voce stessa "pop punk" si capisce che è un sottogenere, quindi che bisogno c'è di mettere anche punk rock? ascoltando io stesso i GD non ho mai sentito la velocità ed il caos del punk rock...Jack.krauser (msg) 17:48, 4 set 2008 (CEST)

   Sono tendenzialmente d'accordo con te sulla rimozione di punk rock, anche se per un motivo ben diverso. Il punk rock è la macrofamiglia, il genere di riferimento del gruppo di stili musicali "punk". Quindi tutto è punk rock, dal pop punk al crust punk passando per hardcore, skate punk, emo, post-core e quant'altro. Non capisco quindi a cosa ti riferisca quando pensi alla "velocità ed al caos del punk rock"... forse parli dello street punk o dell'Oi!? --KS«...» 17:56, 4 set 2008 (CEST)

   No non intendo quello...intendo il punk rock verso il '77...dico questo perchè ultimamente ho letto il libro più importante sul genere, "Il sogno inglese, i sex pistols e il punkrock" di Jon Savage, nel quale si specifica il punk rock come genere di alcuni gruppi...quindi non sono d'accordo sul fatto che per esempio un gruppo emo venga definito punk rock, se quel gruppo è emo, è emo e basta, poi se guardi cos'è l'emo vedi che deriva dal punk...questo intendo...mentre le tue motivazioni non le so, se vuoi (me se l'hai già fatto prima pace) me le diresti..? Jack.krauser (msg) 18:19, 4 set 2008 (CEST)

   Sì capisco cosa intendi... ormai quel genere è noto come punk 77 e british punk. Punk rock indica tutto il macro genere, così come heavy metal indica NWOBHM, death metal, thrash metal, doom metal. Per questo motivo anche io sono contrario all'inserimento di punk rock... perchè è un doppione di pop punk, non una cosa diversa... stanno in rapporto di genere a specie... sarebbe come scrivere musica-musica leggera-rock-punk rock... non so se ora mi hai capito. --KS«...» 18:25, 4 set 2008 (CEST)

   Ecco infatti era quello anche che non capivo anche per altri gruppi...adesso ho capito anche se non mi sembra del tutto corretto...ciononostante non posso farci niente xD! saluti Jack.krauser (msg) 11:58, 5 set 2008 (CEST)

   Certo, ognuno ha le sue opinioni. Il fatto però che punk rock sia il genere madre di tutto il movimento musicale "punk" è una cosa accertata dalle fonti e dalla stessa Wikipedia. Se noti infatti la categoria Categoria:Gruppi musicali punk rock non troverai alcun gruppo categorizzato come punk rock bensì tutte le specifiche sottocategorie relative al sottogenere punk di riferimento. --KS«...» 16:08, 5 set 2008 (CEST)

3. Trovo che la voce nel suo complesso sia gravemente carente di fonti (le poche che ci sono sono tutte per l'incipit); alcune frasi sono un po' troppo tecnicistiche (esempio: "all'insegna di un power-pop che prendeva dall'hardcore soltanto la velocità"), nemmeno sorrette da adeguati wikilink; il tono generale è un po' troppo poco enciclopedico e più da fan.--CastaÑa 19:33, 11 lug 2007 (CEST)

   sono abbastanza d'accordo con te, questa voce è certamente quella che ha più bisogno di una sistemata (rispetto alle altre che provengono dal Progetto punk). --KS«...» 18:32, 12 lug 2007 (CEST)

4. Ho notato che un IP non registrato ha cancellato una curiosità su Billie Joe [1]ma francamente non ho capito se 1) è stata eliminata perchè non vera 2) è vera e quindi và rimessa e, probabilmente integrata con una . Sirabder87Sag mir... 13:02, 12 lug 2007 (CEST)

   non lo so, comunque la ripristinerei almeno in parte perchè mi è stato detto da diverse persone che BJ fa salire uno spettatore sul palco (che gli regali anche una chitarra, ovvero che regali una chitarra a concerto mi pare più difficile). --KS«...» 16:20, 12 lug 2007 (CEST)

   Io non so se sia un'abitudine quella di regalare una chitarra ma so per certo, in quanto ero a 2 metri dal palco, che al forum di Assago (gennaio 2005) l'ha fatto davvero.Ghez

   Beh questo conferma la notizia, adesso sappiamo che non è da eliminare (ora tocca solo trovarne riferimenti :-P ) {Sirabder87}Tell thy Sir 00:54, 14 gen 2008 (CET)

5. E' assolutamente necessaria la bibliografia--Shaw 16:51, 16 lug 2007 (CEST)

   Fatto Ho aggiunto 3 libri... altro non ho trovato... Sirabder87Sag mir... 17:08, 16 lug 2007 (CEST)

   ce n'è uno sui testi e traduzioni, ma, non capendoci nulla sui codici dei libri, mi limito a segnalarlo. Pur non essendo bibliografia mi sembra essenziale.--Shaw 17:03, 17 lug 2007 (CEST)

   Intendi questo? Sirabder87Sag mir... 17:18, 17 lug 2007 (CEST)

   esattamente--Shaw 18:59, 17 lug 2007 (CEST)

   Non so se vada messo ma comunque intanto l'ho aggiunto. Sirabder87Sag mir... 21:39, 17 lug 2007 (CEST)

6. Bisogna eliminare i link rossi: quelli riguardo i singoli di American Idiot, WMUWSE, Boulevard, Basket Case. -- Oni link 19:28, 2 ago 2007 (CEST)
7. Ho rimosso tutti i link rossi. La voce a questo punto mi sembra ad un ottimo stato, tutte le voci sono ampie e dettagliate, praticamente nessuna imperfezione grammaticale...questa voce è da vetrina --Jack the devil 19:59, 5 ago 2007 (CEST)

   Allora proponila Oni Link 17:24, 7 ago 2007 (CEST)

   al momento non ha senso proporla, sarebbe a rischio bocciatura: poche fonti, tono poco neutrale. Appena posso cerco di metterci le mani, per quello che può servire! Il problema è che ci sono altre due band punk o protopunk (Who e Jam) che meritano attenzione. --KS«...» 17:31, 7 ago 2007 (CEST)

   A dir la verità, ho trovato anche un'altra cosa: manca una foto della band al completo (Billie Joe, Trè e Mike). Senza, dubito che possa considerarsi una voce da vetrina.--Oni link/infastidiscimi 23:55, 7 ago 2007 (CEST)

   è vero, un'immagine con tutti e tre i componenti sarebbe magnifica, ma non mi pare un motivo valido per escludere la voce dalla vetrina, dopotutto è solo una foto. Comunque qui e qui si trovano due splendide foto di Billie Joe e di Mike, io però non saprei dove collocarle nella voce... Σ ^Meinzimmer 14:44, 27 ago 2007 (CEST)

   Se può essere utile c'è un'immagine di tutti e 3 i membri sulla pagina dei Green day della wikipedia inglese quì

   Mi spiace, è protetta da copyright e non utilizzabile qui. {Sirabder87}Tell thy Sir 11:29, 23 set 2007 (CEST)

8. Poche note, va ampliata anche la bibliografia. Paragrafo Stile e Influenze da ampliare/rifare. Possibilmente svuotare la sezione Curiosità e dare un'occhiata a delle affermazioni un po' troppo entusiastiche.--Dark86 01:10, 6 set 2007 (CEST)
9. La prosa non è per niente fluida nè il tono è da enciclopedia, inoltre ci sono alcune imprecisazioni, mancanze ed affermazioni discutibili. Ne cito alcune:

   -dire che la storia dei GD nasce nel 1987 è quantomeno fuorviante. Meglio fa la wiki inglese che sottolinea chiaramente come il gruppo nasca nell'89.

   -(parlando di Kerplunk!)Era tuttavia evidente che sia il loro talento che la loro naturale formazione musicale li avrebbero portati ad una svolta commerciale POV, privo di riscontri oggettivi.

   -Si trattava però di uno dei primi casi di questo genere, perché dall'epoca in cui il punk era passato da genere popolare ad un genere di appassionati (quasi di nicchia) era molto cambiato il panorama dell'industria musicale in cui facevano ormai la parte dei leoni le cosiddette Big Five (ovvero le principali major musicali: EMI, Sony Music, Warner Bros, Universal e BMG) : fuori tema.

   -Inoltre tutte le principali band punk della storia erano o nate commerciali, ovvero con contratti con grosse multinazionali e diffusione mondiale (es. Sex Pistols o Clash) o al contrario erano nate indie e tali erano rimaste (in parte per una loro mentalità, in parte per difficoltà del periodo ma in parte anche per limiti propri). maldestro (e opinabilissimo) discoros sulla "commercialità" di una band, senza fonti, POV e che, detto sinceramente, non c'entra nulla.

   -Per via di questa decisione, i tre furono considerati dei "venduti" dai fans più integralisti e non poterono più entrare al "Gillman" un locale dove si esibivano spesso agli inizi della loro carriera".....i green day sono il gruppo punk-rock migliore esistito sulla faccia delle terra.." parole esclamate da Frank Sinatra tratto dal libro "new punk explosion".... Non vedo cosa c'entri l'affermazioni di Sinatra con la frase precedente.

   -poche righe tra Insominiac e Nimrod sono obbiettivamente poche.

   la decadenza citata nel periodo Warning è un'opinione personale dell'autore. Non mi ricordo quale giornale aveva segnalato il disco come miglior lavoro pop del 2000, ma in ogni caso è tutt'altro sinonimo di decadimento, a meno che con ciò non s'intenda flop di vendite, e allora...

   -su American Idiot c'è scritto praticamente di tutto e di più, mentre su Dookie ci sono 4 righe: la voce è mal bilanciata, ed è probabile che soffra di recentismo.

   Scusate se sono stato duro, ma secondo me la voce è ben lontana da una candidatura in vetrina.--Shaw 12:33, 28 set 2007 (CEST)

10. È scritta male male, decidetevi se utilizzare il presente o il passato, ad esempio.
11. Raga ci sono ank'io, so molto sui Green Day e penso di potervi essere d'aiuto! ^.^ Cmq Billie Joe Armstrong è nato il 7 Febbraio, non il 17... -.-
12. Anche se il vaglio mi sembra abbandonato, colgo l'occasione per rilevare molte affermazioni non supportate da fonti e in generale una sintassi accidentata, con abbondanza di punti e virgola e mancanza di consecutio temporum. --Freddyballo 16:57, 2 dic 2007 (CET)
13. Un pò più di immagini? Per il resto la voce mi pare buona! Gigi er Gigliola 11:17, 28 dic 2007 (CET)

    Ora aggiungo altre immagini; per quanto riguarda il tono non enciclopedico è sicuramente da aggiustare, così come l'utilizzo dei tempi verbali (io correggerei tutto al presente storico) ed, ovviamente, l'aggiunta di fonti (questo direi che và fatto alla fine, quando il testo sarà pronto)... La bibliografia, al momento, mi pare il problema minore, 4 libri non sono poi pochi, IMHO.
    {Sirabder87}Tell thy Sir 13:40, 28 dic 2007 (CET)

14. Se qualcuno può, provi a trovare una fonte per quelle citazioni necessarie-- Henrykus ^{Scripta manent} 20:29, 5 feb 2008 (CET)
15. Ho creato la pagina Wake Me Up When September Ends ..Guardatela.Mora95^{The best is here}

    fatte alcune modifiche. {Sirabder87}^{Static age} 17:44, 26 feb 2008 (CET)

16. Scusate non sono un utente registrato e non sò nemmeno se i suggerimenti si mettano così ,comunque nella sezione in cui si parla di american idiot le canzoni non sono descritte nell'ordine del disco, come vorrebbe essere — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.222.138.201 (discussioni · contributi).
17. Dovremmo aggiungere le immagini delle copertine dei singoli e degli album ma io nn lo so fare perchè nn so come fare la liicenza. Potrebbe farlo qualcuno al posto mio??Sarebbe bello fare come nella wikipedia inglese....come [2],ad esempio.Mora95^{The best is here}

    Bisogna richiedere l'autorizzazione ai detentori dei copyright prima, ovverosia alle case discografiche. Se vuoi provare a richiederla, puoi partire dal modello di richiesta presente qui. Se ottenessi le autorizzazione, per caricarle non c'è alcun problema. {Sirabder87}^{Static age} 21:59, 11 mar 2008 (CET)

18. Nn saresti capace a farlo tu? Mi disp kiedertelo ma nn a me nn riesce komunque capirlo!!!!!!!!!!!!!! Te sei molto + esperto di me!!!!!!!Per favore......Mora95^{The best is here}

    D'accordo, proverò... nulla è garantito comunque, passo la palla alle etichette e vi farò sapere! P.S.: Ti prego, non scrivere con abbreviazioni e k inutili, non c'è il limite di caratteri come negli SMS! ;-) {Sirabder87}^{Static age} 14:47, 13 mar 2008 (CET)

    Ok,scusa Sirabder e grazie mille!!Mora95^{The best is here}

19. Create le pagine The Simpsons Theme,Working Class Hero,American Idiot,Warning,Poprocks & Coke,ma alcune necessitano di aiuto.Potete contribuire?Mora95^{The best is here}

    ho dato una sistemata complessiva alle voci, manca l'elenco tracce, da mettere anche quando la canzon è una sola imho. --KS«...» 16:56, 13 mar 2008 (CET)

20. Lo faccio subito!Grazie dell'aiuto KS!!Tu intanto guarda se trovi altro materiale....Mora95^{The best is here}
21. Ho creato anche Holiday.Potete dargli un'occhiata??? GrazieMora95^{The best is here}

    tutto ok, ho aggiunto la formazione, sarebbero da mettere anche le tracce se ne esistono altre oltree alla title-track. --KS«...» 17:19, 13 mar 2008 (CET)

    Già,hai ragione,ora la agggiungo.Mora95^{The best is here}

    Fatto.Guardala qui.Mora95^{The best is here}

22. Perchè non proponiamo la voce per la vetrina??Mi sembra che abbia tutti i requisiti per essere proposta?Mora95^{The best is here}

    Decisamente no, il testo è ancora molto carente di fonti ed il linguaggio andrebbe spesso rivisto, IMHO. {Sirabder87}^{Static age} 19:23, 16 mar 2008 (CET)

    Quoto Sirabder: abbiamo (soprattutto tu Morando1995) fatto un buon lavoro per eliminare i link rossi e creare le voci necessarie. Ora si tratta di rivedere un pò la "prosa" a volte poco scorrevole e soprattutto di allegare le fonti che mancano quasi del tutto. Proverò a dedicarmici un pochino, magari in qualche settimana riusciamo a chiudere. --KS«...» - {20.000!} 03:41, 17 mar 2008 (CET)

23. Sirabder,in quanto a quella cosa delle copertine dei dischi....le case discografiche non ti hanno fatto sapere nulla???Mora95^{The best is here}

    Niente di nuovo sul fronte occidentale :-P {Sirabder87}^{Static age} 15:08, 17 mar 2008 (CET)

24. Ho creato Basket Case e Macy's Day Parade.Guardatele per favore...P.S Devo ancora aggiungere l'elenco tracce e Basket Case è ancora praticamente vuota....se potete dare una mano soprattutto su quel fronte..Mora95^{The best is here}
25. Scusate ma mi chiedevo,siccome non conosco molto bene la canzone,se qualcuno potrebbe aggiungere la sezioni struttura e contenuto a Poprocks & Coke.GrazieMora95^{The best is here}

    Eh, io non la conosco proprio, quindi non saprei cosa scrivere... provo a vedere se trovo qualcosa sul web. --KS«...» - {20.000!} 17:11, 20 mar 2008 (CET)

    Ok,grazie mille!!Mora95^{The best is here}

26. Quota 15 singoli scritti raggiunta!!!!!!!! Ne mancano soltanto 12 e se ci mettiamo d'impegno si può fare in poco tempo!!!
    Continuiamo così!!!! W noi!!!Mora95^{The best is here}
27. Ho creato J.A.R..Guardate e, (se serve) aggiungete qualcosa. Non ho scritto molto ma penso che basti,anche se devo mettere la lista tracce. Mora95^{The best is here}

    Visto, direi che va bene. {Sirabder87}^{Static age} 21:07, 24 mar 2008 (CET)

28. Creata la pagina Discografia dei Green Day e nella sezione Discografia della pagina dei green day abbiamo lasciato solo gli album studio...Guardate e (se serve) modificate!!
    ho cercato di rendere il design delle tabelle più simile che potevo alla wiki inglese...!!!Mora95^{The best is here}

    Perfetta! ;-) {Sirabder87}^{Static age} 17:21, 5 apr 2008 (CEST)

29. Create (da me e da un utente non registrato) la pagine Live at Gilman Street e Sweet Children.
    Tutte le voci riguardanti gli album e gli EP scritte...Guardate e modificate... Mora95^{The best is here}
30. Creata la pagina Waiting (10 singoli mancanti!!)Mora95^{The best is here}
31. Creata la pagina Brain Stew/Jaded.(Ancora 9...)Guaradte e modificate...!!!Mora95^{The best is here}
32. Che ne dite di fare un appello a partecipare al vaglio sulla pagina di discussione del progetto punk???? siamo in troppo pochi...Mora95^{The best is here}

    È già ampliamente linkata sia nella home del progetto che all'Anarchy Club, oltre che essere già stato segnalato al momento dell'apertura del vaglio... chi vuole può passare ed è ben accetto :P P.S.: Che ne diresti di lavorare un po' sulla voce? {Sirabder87}^{Static age} 19:02, 8 apr 2008 (CEST)

    Sulla voce Green Day?Mora95^{The best is here}

    Exactely :D {Sirabder87}^{Static age} 15:23, 9 apr 2008 (CEST)

33. Ho riscritto la parte gli inizi, ora credo che la lettura risulti più fluente. Integratela se possibile con qualocsa che mi è sfuggito/cancellato inavvertitamente. Ho anche eliminato la "doppia" entrata di Tre Cool nella band. Ho inserito anche alcune informazioni aggiuntive sull'album Insomniac, ed anche un paio di note.--Shaw 19:09, 9 apr 2008 (CEST)
34. Complimenti,Shaw! La parte "gli inizi" è molto più scorrevole e comprensibile di prima....e anche la voce Insomniac è migliore di prima...continua così e, se puoi, cerca di riscrivere anche le altre parti della pagina..grazie mille!P.S.: La vetrina non è più così lontana... Mora95^{The best is here}
35. Ho riscritto anche gli anni della Lookout, trovando parecchi punti critici. Ho elimianto il discorso sulle major, fuori tema e frutto di ricerca originale, e sintetizzato alcune frasi. Noto comunque una scarsa accuratezza nella voce, alla quale mancano approfondimenti ed analisi critiche. Il passaggio su major non può ridursi a 2 righe, è un passaggio cruciale nella storia della band che va adeguatamente documentato. La bibliografia va almeno raddoppiata. Ho inserito il libro di Guglielmi che deve essere preso in considerazione nella stesura della voce. Le note devono essere maggiori e contenere riferimenti cartacei, che per i GD ci sono. Insomma, scusate la durezza ma la vetrina è lontanissima (e per me anche inopportuna, dato che la voce difetta di stabilità).--Shaw 11:56, 11 apr 2008 (CEST)

    Purtroppo hai ragione, la vetrina è ancora molto lontana, comunque si stanno facendo molti passi avanti. Ora provo ad ampliare la bibliografia. {Sirabder87}^{Static age} 12:55, 11 apr 2008 (CEST)

36. Ho creato Longview...guardatela...Mora95^{The best is here}
37. Create (da me) la pagina Welcome to Paradise...controllate....!!!Mora95^{The best is here}

Direi bene a tutte quante. Ho solo modificato la categorizzazione visto che come progetto punk abbiamo deciso, visto che il punk rock è il "macrogenere", di non categorizzare le voci così e di usare il sottogenere più indicato (se guardi Categoria:Gruppi musicali punk rock, Categoria:Album punk rock, Categoria:EP punk rock e Categoria:Singoli punk rock vedrai che non contengono voci ma solo le sottocategorie specifiche). In generale, mi sembra che rimanga da sistemare ancora un pò la voce. --KS«...» 03:14, 17 apr 2008 (CEST)

1. Ho creato She...niente elenco tracce (ho messo solo la title-track)...le altre non si trovano né sulla wiki inglese né sul web...spero vada bene anche così...Mora95^{The best is here}
2. Ho creato Geek Stink Breath...guardatela...penso che vada bene.Mora95^{The best is here}
3. Fatta anche Stuck With Me.P.S.:(- 4)>Mora95^{The best is here}Mora95^{The best is here}
4. Ho creato le pagine Hitchin' a Ride , Redundant e Walking Contradiction.Guardatele...(- 1)...Mora95^{The best is here}
5. SINGOLI FINITI!!!E' stato faticoso ma alla fine ce l'abbiamo fatta!
   Ora cosa dobbiamo fare?Lavoriamo un po sulla voce principale??!!!Mora95^{The best is here}

   Decisamente! C'è da migliorare la scrittura della voce e da trovare fonti su quasi tutto il testo. {Sirabder87}^{Static age} 19:53, 27 apr 2008 (CEST)

6. Ho aggiunto fonti e informazioni a buona parte del testo...ora sta a voi rivedere la prosa, che forse non è il massimo...

comunque spero di aver fatto un lavoro abbastanza buono...P.S.:Ho dato anche una riordinata complessiva risistemando i titoli delle sezioni e dividendole secondo la disposizione della wiki inglese...se non va bene, rimettetela pure come prima. Mora95^{See the life in green}

1. è difficile definire il genere dei green day, perchè è vero che tutti i sottogeneri come emo, pop punk, anarcho punk e oi! in qualche modo appartengono al movimento del punk rock. Io però suggerirei di non definire i Green Day come punk rock, in quanto punk rock è una parola imprecisa. Mi spiego:per molti per punk rock si intende il primissimo punk, quello che ora viene chiamato punk 77, per altri alcune parti del il punk non commerciale (non punk revival o pop punk) degli anni '90 (per esempio i primi anni dei the offspring). Forse l'unico cd dei green day che può essere considerato punk è "dookie", ma "american idiot" è un angosciante mix di pop punk e pop rock e non ha assolutamente nulla di punk. Se consideriamo quest'ultimo cd come appartenente a tutti gli effetti al movimento punk dovremmo allora includere anche gruppi come i Finley, e sinceramente la cosa mi preoccupa molto.

Suggerimenti -2

1. Ho da fare alcune domande (per favore rispondete, voi che siete più esperti):
   1. • La sezione curiosità è da eliminare? Non vedo come alcune cose potrebbero inserite nel testo...
      • Il paragrafo Side projects è da rifare completamente? o è meglio scrivere poco e creare una voce a parte con il tmpl {{main}} nella voce principale??
      • L'indice andrebbe nascosto?
      • Le note sono apposto? O ne vanno aggiunte altre?
      • Non dovremmo mettere delle strofe di una loro canzone famosa all'inizio della voce come nella voce NOFX?
      • Le immagini si potrebbero definire ottime nella valutazione?
      • E le altre cose?(accuratezza,scrittura,fonti)
      • Cosa manca per la vetrina?
      • Ho riscritto quasi totalmente la voce? La prosa non è un granchè? Potete migliorarla?

Grazie dell'attenzione e spero che rispondiate...Mora95^{See the life in green}

Dunque, per la sezione curiosità la risposta è si. Ogni cosa può essere integrata nel testo, e se non è possibile va in nota oppure eliminata. Il paragrafo side project è davvero l'ultima cosa in ordine d'importanza, l'indice la penultima. per le note, come ho detto prima, il problema principale è la qualità, devono essere sostituite con riferimenti cartacei. Le immagini sono quasi tutte di america idiot, questo è un problema, ma un problema secondario. per il resto manca pressochè tutto: accuratezza, prosa adeguata e soprattutto critica del gruppo, intesa come analisi dell'impatto dei GD prima,durante e dopo l'ondata del '94. Inoltre bisognerebbe approfondire alcuni passaggi chiave della loro storia, come il passaggio su major e il periodo tra Insomniac e Nimrod, di gran lunga il più travagliato della band. Solo dopo, e ripeto dopo aver fatto tutte queste cose (senza fretta e con ponderazione) si potrebvbe parlare legittimamente di vetrina. Che, ripeto, per il mio modestissimo parere è inopportuna, in quanto la voce non ha stabilità (in pratica non si capisce bene acora l'impatto dei GD sulla storia del rock, essendo un gruppo musicalmente multiforme e in continua evoluzione). Fatemi sapere qualcosa, ciao. --Shaw 19:17, 5 mag 2008 (CEST)

Siccome io con la prosa non sono un granchè, e tu mi sembri più esperto, potresti migliorarla tu?Io invece mi occuperò di aggiungere informazioni e di migliorare le fonti (se possibile).Mi sto anche occupando di rivedere la formattazione.

per quanto riguarda le immagini, su flickr non ce ne sono altre.le uniche che ho trovato sono su concerti recenti (2005,2006...).Per quanto riguarda le curiosità ti faccio un esempio:Billie Joe Armstrong non è imparentato col leader dei Rancid, Tim Armstrong. Sono però grandi amici. Billie Joe ha anche scritto la canzone Radio, contenuta nell'album Let's Go dei Rancid. Infatti Billie Joe per un breve periodo ha suonato con i Rancid(fino al 1993), ma non ha proseguito perché ha preferito portare avanti il progetto Green Day. Così al suo posto è stato scelto Lars Frederiksen. Come è possibile inserire nel testo contenuti del genere?
Comunque scusa per il disturbo e grazie, spero che vorrai contribuire...Mora95^{See the life in green}

Dunque Shaw ha ragione per quasi tutto, tranne che sulle fonti cartacee che sono e rimangono più difficili da trovare e da controllare e per questo meno attendibili. So bene che è successo un bel casino dopo la votazione per Iron Maiden ma non penso che quello delle fonti fosse il vero problema. Io sto cercando di occuparmi dei Rancid quindi non ho molto tempo da dedicare alla voce in generale. Posso però provare a fare una sezione sulla critica musicale ai GD, tipo quelle che ho fatto per NOFX e, in parte, per Rancid. Appena posso provo a stilarla. --KS«...» 00:19, 6 mag 2008 (CEST) P.S. @Mora95: ricordati di firmare per esteso con le 4 tildi ~~~~ in modo da inserire anche l'orario dell'edit, fondamentale per capire la cronologia degli interventi.

Ho inserito alcune strofe di American Idiot nella parte iniziale della voce.
Vorrei segnalare, dopo aver letto la parte iniziale del vaglio, che è presente un'immagine con tutti e tre i membri della band, ed è reperibile qui.Andrebbe inserita quella nella wikitabella del gruppo, o è meglio lasciare quella con il concerto?Mora95^{See the life in green}15:59, 8 mag 2008 (CEST)

Ho creato un breve riassunto della storia dei Green Day che potrebbe essere inserito tra i due paragrafi dell' introduzione. É reperibile qui.Andrebbe inserito o è troppo lungo per un'introduzione? Mora95^{See the life in green}18:10, 8 mag 2008 (CEST)

Cose da fare

• Trovare altre fonti.
• Migliorare la prosa.
• Migliorare lo stile e la formattazione.
• Integrare nel testo la sezione curiosità.
• Aggiungere informazioni sulle seguenti sezioni:
  • Nascita
  • La firma con la Warner Bros Records
  • Nimrod e Warning
  • Side Projects
  • Critica e Controversie (da creare).

Se qualcuno riesce a completare una di queste cose , scriva accanto Fatto.Mora95^{See the life in green}16:02, 8 mag 2008 (CEST)

Complimenti per il lavoro svolto finora! Quando ho tempo proverò ad ovviare al primo ed al terzo punto, semmai poi vedrò per il resto... {Sirabder87}^{Static age} 16:09, 8 mag 2008 (CEST)

Grazie Sirabder, e se vuoi dare una mano sei sempre il benvenuto!Mora95^{See the life in green}16:17, 8 mag 2008 (CEST)

mega edit per velocizzare l'ingresso in Vetrina ... Forza ragazzi!!!!! Ticket_2010081310004741 (msg) 18:50, 20 mag 2008 (CEST)

Come di là. {Sirabder87}^{Static age} 18:59, 20 mag 2008 (CEST)

Sire ha ragione, troppi wikilink ripetuti vedrò di dare una sfoltita. --KS«...» 00:29, 21 mag 2008 (CEST)

Salve... sono appassionato della band e mi piacerebbe dare una mano. Una piccola osservazione: vedendo la discussione, al punto 11 della sezione Suggerimenti e commenti ho notato che un utente non registrato ritiene che Billie Joe sia nato il 7 febbraio e non il 17... mi è quindi sorto il dubbio e ho avviato un topic qui. Come potete vedere la risposta è stata unanime. Disponibile a qualsiasi aiuto, --Bipapo (msg) 16:52, 21 mag 2008 (CEST)

Infatti il 17 è segnato nella sua voce; comunque sia, i forum non sono affidabili e non possono essere utilizzati come fonti. {Sirabder87}^{Static age} 17:14, 21 mag 2008 (CEST)

NON VENGONO CITATI DUE ALBUM LIVE CHE FURONO PUBBLICATI ANNI FA..."BOWLING BOWLING PARKING PARKING" E "FOOT IN MOUTH" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.60.187 (discussioni · contributi).

Sono presenti nella discografia, ora li aggiungo anche nel testo. {Sirabder87}^{Static age} 10:39, 15 giu 2008 (CEST)

Non ho capito tanto bene come funziona qui, ma seguo la band, e posso dire con certezza che la chitarra di billie joe, "Blue", non è una fender, ma un Fernadez. Una specie di sottomarca (o imitazione) Fender. Fu la prima chitarra che avette e gli fu regalata da suo padre. Potete comunque costatarlo qui: http://www.billiejoe.it/equipment_green_day.html http://www.greendayworld.altervista.org/billiejoe.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Billie_Joe_Armstrong — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.117.19.87 (discussioni · contributi).

Fatto, corretto. {Sirabder87}^{Static age} 12:24, 22 giu 2008 (CEST)

Perché l'indice è forzato sotto l'inizio della biografia? Se lasciato nella posizione standard lascerebbe "isolati" l'incipit e il template, ovvero un bel "riassunto generale", e non porterebbe ad avere un pezzo di biografia a sinistra, due righe a tutta larghezza e un altro pezzo a destra.--Frazzone (Scrivimi) 12:36, 22 giu 2008 (CEST)

Il motivo è che se mettiamo l'indice normale, essendo i titoli delle sezioni spesso molto lunghi, si creerebbe una zona di testo centrale molto molto stretta con indice a sinistra e template a destra. --KS«...» 12:52, 22 giu 2008 (CEST)

No, se si lascia l'indice nella posizione normale, l'incipit rimane sopra e la biografia parte sotto (provare per credere...)--Frazzone (Scrivimi) 19:14, 22 giu 2008 (CEST)

Piccola pignoleria: nella bibliografia andrebbero tolti i template (IT) in quanto non necessari per i testi in italiano--Andrea borsari (msg) 18:12, 24 giu 2008 (CEST)

Fatto {Sirabder87}^{Static age} 19:03, 24 giu 2008 (CEST)

• Una considerazione: la canzone citata ad inizio pagina non dovrebbe essere la più rappresentativa, ma quella che contenga un pezzo di testo rimarcabile, e non credo che American Idiot lo abbia. Poi la scelta è anche prevedibile, mentre invece sarebbe più appropriato Un Time of Yout Life, un J.A.R. una canzone di Insomniac...--Shaw 20:46, 24 giu 2008 (CEST)

  A me piace il testo di american idiot, però forse sono più rappresentative quelle di Dookie, Basket Case e When I Come Around. Che ne dite? --KS«...» 20:54, 24 giu 2008 (CEST)

  In realtà dicevo esattamente il contrario: la canzone citata NON deve essere rappresentativa, deve semplicemente avere un passaggio di testo particolarmente incisivo, che magari espliciti le caratteristiche della band. E' difficile, lo so, ma per questo è stimolante e per intenditori.

  Ah, mi sono "permesso" di inserire una nota (la 9, è un fatto notorio, ma va supportato da fonti) ed un libro in più (100 dischi ideali per capire il punk, anche se trovo che sia fatto con i piedi).--Shaw 21:07, 24 giu 2008 (CEST)

Scusate, ma tenendo conto delle riflessioni appena sopra, ho cambiato la citazione iniziale inserendo alcuni bellissimi versi di Letterbomb, per me ancora più incisivi di American Idiot. Se non va bene potete benissimo toglierlo, ma per me è perfetto. --Bipapo (msg) 19:13, 30 giu 2008 (CEST)

Meglio, decisamente. Almeno finchè qualcuno non riesca a trovare versi ancora più incisivi :)--Shaw 21:12, 30 giu 2008 (CEST)

Si può prevedere, all'incirca, quando la voce sarà pronta per affrontare la votazione di ingresso per la vetrina? --Bipapo (msg) 19:07, 3 lug 2008 (CEST)

E come si può prevedere? Quando sarà pronta sarà pronta... :-S {Sirabder87}^{Static age} 20:22, 3 lug 2008 (CEST)

• I Green Day avevano deciso di dividersi perchè Bilie Joe stava facendo troppo il capo della band e litigavano sempre, ma hanno cambiato idea perchè avrebbero deluso troppi fan. --Green Daze (msg) 11:14, 5 lug 2008 (CEST)

  Fonti? {Sirabder87}^{Static age} 11:18, 5 lug 2008 (CEST)

1. Concordo con Sirabder...Mora95^{The best is here}

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:20, 23 set 2008 (CEST)

Effettivamente la discussione è stata piuttosto stagnante, di progressi se ne sono fatti ma molti dei problemi evidenziati permangono. Essendo comunque palesati i maggiori, direi che si può anche archiviare il vaglio in attesa che vengano meno i difetti della voce. {Sirabder87}^{Static age} 23:05, 23 set 2008 (CEST)

4 ottobre

Chassidim

completo la richiesta di vaglio iniziata da Secernesto --Jacopo (msg) 11:02, 4 ott 2006 (CEST)

A mio parere è un'ottima tesi, manca forse qualche immagine o devo eliminare alcuni link?--Secernesto ^{(Quis est Secernesto?)} 13:59, 6 ott 2006 (CEST)

Revisori

1. Secernesto ^{(Quis est Secernesto?)} 15:05, 6 ott 2006 (CEST) (creatore della voce in questione)

Suggerimenti

1. Andrebbe wikificata meglio, sopratutto l'incipit. --Jacopo (msg) 09:52, 7 ott 2006 (CEST)
2. Bisognerebbe cambiare completamente il tono complessivo della voce, non sembra una voce di una enciclopedia ma un articolo di giornale --Draco "Quoto Tyl" Roboter 04:14, 15 ott 2006 (CEST)
3. Nonostante tutto mi sembra un poco generica, per quanto interessante. Oggi in quali paesi si trovano, che ruolo giocano nell' ebraesimo ed in Israele? Hanno dei testi ? Ci sono fonti da inserire, una fotografia che indichi il loro abbigliamento.--Bramfab 22:05, 24 ott 2006 (CEST)
4. La dottrina descritta è molto generica e a mio parere errata, ci sono delle fonti?--Mml770 22:13, 22 ago 2007 (CEST)

5 ottobre

Sicilia

Il Progetto:Sicilia ci ha lavorato su... Gradiremmo altri consigli per tentare la vetrina. --Roberto 20:39, 5 ott 2006 (CEST)

Revisori

1. --Roberto 20:41, 5 ott 2006 (CEST)
2. --Wikipedius 00:04, 14 ott 2006 (CEST)
3. --Burgundo 11:17, 14 ott 2006 (CEST)
4. (per la parte islamica) --Cloj 16:19, 19 mag 2014 (CEST) .

Suggerimenti

1. Cancellerei il paragrafo sull'Indice di libertà economica. E da sostituire da un paragrafo più generico sulle condizioni economiche delle imprese siciliane. Lo studio e da tenere come fonte. --Trifi 15:15, 6 ott 2006 (CEST)

   Non saprei come renderlo... Se qualcun altro se ne volesse occupare sarebbe meglio... --Roberto 00:20, 7 ott 2006 (CEST)

   La informazione comunque mi pare interessante, non la cancellerei ... --ESCULAPIO ^@msg 00:11, 9 ott 2006 (CEST)

   Sono d'accordo che è interessante. Ma così non mi sembra molto "da enciclopedia" perchè è solo il risultato di UNO studio. Anche se contiene informazioni utili dovrebbe essere presentato in un modo diverso (sinceramente non so essattamente come, ma dovrebbe essere meno volto allo studio (quello imho si potrebbe lasciare come fonte). --Trifi 12:04, 9 ott 2006 (CEST)

2. Mi sembra che Pirandello abbia scritto solo qualcosa in siciliano mentre Capuana non credo abbia scritto in siciliano. Altri scrittori siciliani da citare sarebbero Nino Martoglio e Mario Rapisardi come poeta ma che ha scritto solo in italiano. --Burgundo 16:37, 6 ott 2006 (CEST)

   Pirandello e Capuana hanno scritto alcune commedie in siciliano (vedi Letteratura siciliana), ho aggiunto Martoglio ma eviterei Rapisardi: si dovrebbero mettere tutti allora... --Roberto 00:20, 7 ott 2006 (CEST)

3. Nella sezione Ambiente ci starebbe una parte dedicata alla flora e alla fauna dell'isola --ESCULAPIO ^@msg 00:08, 9 ott 2006 (CEST)

   Inserita! --Roberto 15:27, 12 ott 2006 (CEST)

   Con l'inserimento della voce flora e fauna si sono creati decine di link rossi che certamente verranno valutati male in sede di votazione per la vetrina. Bisognerebbe creare degli stub ma visto il settore occorrerebbe un esperto per compilare i tassobox. A questo punto non so se era meglio prima visto che queste notizie, sia pure in modo più larvato, erano già perzialmente presenti nel corpo dell'articolo. --Burgundo 18:02, 12 ott 2006 (CEST)

   Esculapio mi ha assicurato che provvederà lui a questo problema... --Roberto 21:20, 12 ott 2006 (CEST)

   Ci sto lavorando ... --ESCULAPIO ^@msg 11:25, 16 ott 2006 (CEST)

4. Credo che ci siano troppi paragrafi e sottoparagrafi. Non mi convince molto la disposizione delle illustrazioni: penso l'aspetto sarebbe + gradevole alternandole a destra e a sinistra piuttosto che piazzarle tutte a destra. --Wikipedius 00:08, 14 ott 2006 (CEST)

   Ti consiglio di provare a disporle in un altro modo e vediamo come viene. Intanto ho inserito un'immagine di Quasimodo a sinistra e sembra stare bene;)! --Roberto 15:10, 14 ott 2006 (CEST)

5. Ho sistemato la pagina di discussione, ho trovato alcuni suggerimenti utili e li ho inseriti nella voce. Il paragrafo sulle minoranze linguistiche secondo me è molto importante! --Roberto 15:10, 14 ott 2006 (CEST)
6. Anche per me. Nel frattempo ho risistemato le foto, che impressione vi fanno? All'occasione si potrebbero ingrandire e ridurre per adattarle alla dimensione dei paragrafi (esemplare mi pare quella del siciliano che ricopre la lunghezza del paragrafo. Comprimerei anche il testo in paragrafi più lunghi, evitando però eccessive sottodivisioni di paragrafi per la flora e la fauna.--Wikipedius 02:27, 15 ott 2006 (CEST)

   ottimo lavoro, nulla da dire! ;) --Roberto 11:22, 15 ott 2006 (CEST)

   Buona la sistemazione delle foto. Penso anch'io ad un raggruppamento dei paragrafi che ridurrebbe la lunghezza del box dell'indice eliminando il poco estetico buco bianco che si trova sotto le mappe della Sicilia. Da parte mia stò creando degli stub per i numerosi link rossi che continuano ad esserci sulla voce. --Burgundo 15:47, 15 ott 2006 (CEST)

   Per i paragrafi non saprei come ridurre: farne di troppo lunghi stanca la lettura, troppo specifici ovviamente sono da evitare. Poco fa ne ho aggiunto un altro, ma per dividere i vari argomenti mi sembrano necessari. Una cosa: non possiamo togliere tutti i link rossi. Alcuni (come placca eurasiatica e placca africana) non dipendono strettamente dalla Sicilia e possono essere lasciati per farli riempire da altri. In ogni caso Burgundo complimenti perché stai facendo un gran lavoro creando tutti quegli stub! --Roberto 12:01, 16 ott 2006 (CEST)

7. Nella sezione geologica merita un cenno la costituzione petrologica dell'isola, soprattutto gessosa, dovuta alla crisi di salinità avvenuta nel Messiniano (che prende appunto il nome da Messina) e che è stata molto importante in passato per l'economia con l'attività d'estrazione del gesso (mi pare che di questo non se ne parli)...ricordate la famosa cava da dove Ciaula scoprì la luna? Aggiungerei anche il vulcanesimo sedimentario delle Macalube (fenomeno raro) e per la fauna i fossili di elefanti nani et al. che avrebbero dato vita alla leggenda dei ciclopi. Qualcuno più esperto di me in materia? --K-Sioux 00:55, 16 ott 2006 (CEST)

   vedi Riserva Naturale Integrale Macalube di Aragona --ESCULAPIO ^@msg 11:25, 16 ott 2006 (CEST)

   Mi sono passato il tempo a seguire i suggerimenti di Kalumet Sioux: ottime idee, veramente. Ora sono in Sicilia#Geologia (sia crisi di salinità che Macalube) e Sicilia#Specie estinte (specie preistoriche). Sto per mettere come da tradurre alcune voci correlate al primo argomento, di cui non c'è traccia su it.wiki ma su en.wiki sono trattate anche se brevemente. --Roberto 12:01, 16 ott 2006 (CEST)

   Ho creato le voci Placca euroasiatica e Placca africana scusandomi con Roberto perchè ero andato 'accuzzo anche se poi quello c'è scritto è la voce tettonica a zolle senza la quale non è possibile riassumere il significato. Si stà facendo un ottimo lavoro grazie allo stacanovista e inesauribile Roberto. --Burgundo 15:39, 16 ott 2006 (CEST)

8. Ritengo sarebbe opportuno creare una voce, eliminando il redirect, come Regione Siciliana per indicare la istituzione regionale autonoma, distinguendo così la dimensione dell'ente "Sicilia" (Regione Siciliana appunto) da quella più ampia di Sicilia. Ne gioverebbe probabilmente anche la razionale organizzazione dei contenuti. --Sicilgolem 20:55, 18 ott 2006 (CEST)

   Sono contrario alla creazione di una voce a parte. A tutti i riferimenti istituzionali è dedicato un ampio paragrafo e si rischierebbe, secondo me, di non creare una voce completa distinguendo l'ente Sicilia dall'isola/storia/cultura ecc. Potresti provare a costruire una voce a prescindere e poi vedere come farla convivere con quella principale, ma ripeto sono contrario. Ah, ho guardato le principali isole-regioni del Mediterraneo (Sardegna, Corsica, Cipro, Creta, Malta...): nessuna di queste ha una voce a parte per quanto riguarda l'aspetto istituzionale (che sia regione, stato o provincia)... --Roberto 01:46, 19 ott 2006 (CEST)

7 ottobre

Shenmue

Datemi consigli su come rendere questa pagina da vetrina ^^ --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 14:54, 7 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. a colpo d'occhio direi che mancano le immagini ;-) GordonF 14:56, 7 ott 2006 (CEST)

Questo è un problema, perchè trovare immagini di videogiochi non coperte da copyright è un'impresa. Sapreste aiutarmi anche in questo? --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 15:02, 7 ott 2006 (CEST) 15:02, 7 ott 2006 (CEST)

uno screenshot lo puoi mettere, taggandolo col template {{screenshot Copyrighted}} ;-) Superchilum^(scrivimi) 23:44, 13 ott 2006 (CEST)

Grazie mille per avermelo detto, le ho aggiunte tutte ora. Cosa c'è adesso da migliorare? Posso proporla già ora per la vetrina? --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 22:24, 15 ott 2006 (CEST)

1. quoto Caemlyn. Mancano le immagini. Speriamo che tu risolva il problema copyright. Andreabrugiony(scrivimi) 21:48 14 ott 2006 (CEST)

1. Le immagini ora sono troppe... :) o meglio sarebbero un numero giusto se non fossero protette da copyright infatti visto che sono immagini particolariè stato convenuto l'utilizzo di una sola immagie per voce. Vedi anche Template:Screenshot_Copyrighted#Limiti_all.27uso. Inltre secondo me ci sono troppi collegamenti esterni. Da eliminare quelli non in linea con Aiuto:collegamenti esterni. --Jacopo (msg) 00:20, 16 ott 2006 (CEST)

Corretto entrambe le cose. Ora? --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 17:06, 16 ott 2006 (CEST)

• Suggerirei di posizionare l'unico screenshot nel template, in modo da trovarsi ad inizio voce. Assolutamente da cambiare inoltre il titolo della sezione "Riferimenti" con "Note". Non sarebbe male avere qualche citazione da recensioni italiane (come, ad esempio, questa). Nella sezione "Vendite" andrebbero citate le fonti da cui sono stati presi i numeri. Utile anche mettere questo fra i collegamenti esterni:

-- Trixt^(esprimiti) 00:58, 21 ott 2006 (CEST)

• • Ho posizionato lo screenshot sotto il titolo, ho cambiato la sezione "Riferimenti". Ora vedo di fare una citazione della recensione linkata e cerco delle fonti per i dati di vendita. Il collegamento esterno che hai linkato non si apre. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 17:31, 21 ott 2006 (CEST)

9 ottobre

Serapeo

Per se migliorabile, come tutte le voci, mi sembra abbia raggiunto uno sviluppo ed una completezza abbastanza ragguardevoli. --Madaki 21:04, 9 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Meriterebbero forse un maggiore approfondimento i serapei italiani.--PersOnLine 15:18, 12 ott 2006 (CEST)

12 ottobre

San Vito dei Normanni

Pongo all'attenzione di chi ha più esperienza di me la voce che sto curando da un pò di tempo. Sarò ben contento di poterla migliorare. Zappuddu

Suggerimenti

Complimenti... francamente gli ho però dato uno sguardo rapido. Senza dubbio mancano Fonti Bibliografiche. questa è una delle cose principali da mettere per ambire alla vetrina! Altri suggerimenti sono metti più foto e sopratutto una galleria fotografica verso la fine della voce. Inoltre ti suggerisco per i personaggi famosi di mettere almeno data di nascita e motivo per il quale sono "famose". Ti prometto di ripassare per controllare meglio la voce al più presto possibile (o nei prossimi giorni o fra due settimane). Intanto buon lavoro e un ultimo consiglio... prendi spunto da voci un po' più importanti!!! --Dapi 20:43, 12 ott 2006 (CEST)

Mancano i luoghi d'interesse... (monumenti, Palazzi, chiese...) inoltre ti consiglierei di fare una pagina su Commons con le sole foto... per renderle disponibili a tutti!--Dapi 20:50, 12 ott 2006 (CEST)

• ok grazie -- Zappuddu

Ho rivisto l'intera voce effettuando piccole correzioni qua e là. Bisognerebbe rimpolpare un po' la bibliografia... Prova a dare un'occhiata sull'archivio del caos ;)

Per il resto, per me può andare alla votazione per la vetrina. *Raphael* 08:35, 13 ott 2006 (CEST)

Se vuoi che questa voce possa avere qualche successo di passare in vetrina eccoti qualche suggerimento:

1. attenerti maggiormente alle disposizione per il progetto comuni, perché questa è la prima critica che ti sarà mossa,
2. cerca di rendere l’articolo un meno da guida turistica e più enciclopedico, per cui togli il cap 15, e aggiusta i titoli: non fonti bibliografiche, ma bibliografia.
3. crea un paragrafo d’incipit e di presentazione del comune più completo dell’attuale
4. amplia il capitolo della storia vedi rapallo
5. togli i detti locali e mettili su wikiquote, e aggiungi il riferimento dell’interprogetto
6. togli elenco delle scuole
7. inserisci le curiosità, come peculiarità della cultura locale e magari aggiungi qualcosa
8. nella toponomastica non indicare solo i nomi precedenti dei paese, ma spiega perché ha preso il nome dal santo.
9. rinomina il cap 6 in "luoghi d’interesse", ma attieniti a luoghi reali e non generici come l’ambiente circostante, metti monumenti, siti archeologici e altro, ma bada che siano siti ubicati strettamente nel tuo territorio comunale
10. e poi scrivi di più...

--PersOnLine 13:45, 13 ott 2006 (CEST)

La pagina mi sembra piu' che discreta, piu' che altro ho suggerimenti formali ed estetici: Forse ci sono troppi box per approfondimento, li cambierei con semplici link alle voci.
Le fotografie sarebbero da migliorare se possibile come qualita', alcune sono fatte in controluce ed appaiono sbiadite, provare con un programma di fotoritocco. Sarebbero gradite una foto delle rezze ed una della torre del castello. Valutare anche se conservare le foto cosi' larghe o restringerle un poco a favore di una migliore compattezza del testo, forse ci sono eccessivi spazi vuoti.
Al momento in cui scrivo l' unica foto in galleria punta ad un file non esistente
Sposterei le rezze da curiosita' alla cultura che rinominerei cultura locale ed integrerei con la storia contemporanea le note sulla base USAF
Le fonti bibliografiche forse non sono scritte come piacciono ai pedanti.
Grazie per non avere infettato la voce con i nomi dei soliti politici locali. --Bramfab 10:34, 13 ott 2006 (CEST)

Ho fatto qualche piccola modifica (naturalmente senza entrare nei particolari che non conosco). Ti consiglio di spostare qualche altra foto (una delle due con l'albero di ulivo) nel box con le foto. Per il resto mi trovo d'accordo con quanto detto da chi mi ha preceduto per quanto riguarda la storia del nome (da inserire nella storia) e per le questioni che riguardano la base USAF. Le foto vanno leggermente rimpicciolite ed allineate (la dove non l'ho già fatto io) con il paragrafo corrispondente. Inoltre ti consiglio vivamente di caricare le foto su Commons... e di fare anche su commons una pagina interamente dedicata a S.Vito (prendi esempio da [3]

Secondo me c'è qualcosa che non quadra ancora... per prima cosa i Box con Battaglia di Lepanto e Musica Barocca non mi soddisfano. Non sono temi in stretta connessione con S.Vito, ma abbastanza "generali". Per esempio io in quel box parlerei più delle avventure "del manipolo di Sanvitesi". Nel box musica Barocca invece approfondirei (ma vedo che invece lo hai fatto con un link ad un'altra pagina) il Festival della musica barocca. I box non sono cose "necessarie" (es Taranto che è in vetrina non ha box), ma solo piccoli "approfondimenti" di storie "locali" (vedi Rapallo e Castellaneta che parlano di storie locali che si annodano a qualcosa di più grande). Seconda cosa.. (ma questa è colpa mia visto che non l'ho fatto abbastanza) bisognerebbe rimpicciolire ancora le foto... come ti ho già detto io ti consiglierei di unificare il paragrafo "toponomastica" o aquello del "medioevo" o a quello delle "origini" (il primo mi sembra più appropiato) poichè sembra che quando si parli poi di "origini" si faccia un passo indietro nella storia (questa però è solo una mia sensazione). Diminuirei un po' i grassetti (danno un senso di pesantezza (sopratutto nella bibliografia... dove si usa il corsivo (vedi come esempi quelli delle città che ti ho citato sopra). Sicuramente manca una nota sulla natura e sulle zone naturalistiche circostanti... (per esempio parlerei di più di torre guaceto). Nel compeso credo che questa voce abbia buoni contenuti e soprattutto (visto il tuo attaccamento e interessamento ) un buon futuro (vetrina!!!), ma bisognerà ancora limare qualcosa. P.s. per domande e/o altro fallo sulla mia pagina personale nella sezione delle discussioni. (ho un riscontro immediato... se no devo ogni volta passare di qui!). Stai facendo un buon lavoro... ci si sente --Dapi 10:45, 15 ott 2006 (CEST)

• Seguirò i vostri consigli nei prossimi giorni, grazie -- Zappuddu

Va meglio? --- Zappuddu

Aggiustamenti nella sezione storia, spostati box e foto. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:18, 19 ott 2006 (CEST)

13 ottobre

Birmania

Ho aperto questo vaglio per dare un'occhiata e una migliorata a questa ricca voce --Giovannigobbin 14:03, 13 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. La voce è completa, ma non ancora pronta per andare in vetrina,si dovrebbe prima controllare la correttezza e scrivere su tutti i particolari. --Giovannigobbin 14:04, 13 ott 2006 (CEST)
2. Non te la prendere ma da come scritta male sembra sia uscita dal traduttore automatico di Google, innanzitutto migliorare lo stile e dare una maggiore logica ai vari periodi del testo, e inserire le fonti.--PersOnLine 17:28, 13 ott 2006 (CEST)
3. Correggere:

• Etimologia
• Storia
• Politica
• Cultura
• Rapporti esteri
• Esercito

Queto vaglio non andrà avanti a lungo,l'ho messo solo perché bisogna dare un'occhiata alla voce e correggere gli eventuali errori. --Giovannigobbin 20:49, 13 ott 2006 (CEST)

Ecco, ho finito di riguardare velocemente la voce. Adesso chiedo a qualcuno se la rilegge. -- Giovannigobbin 18:33, 17 ott 2006 (CEST)

La forma effettivamente è terribile, e non ho voglia di correggerla. --Nemo 21:43, 1 nov 2006 (CET)

Giovanni mi chiede indicazioni piú precise: be', intanto sarebbe bene controllare meglio i refusi (prova a copiare il testo in un programma di videoscrittura per usare la correzione ortografica). --Nemo 23:04, 5 nov 2006 (CET)

14 ottobre

Celibato del clero

Propongo questa voce al vaglio perchè oltre a essere una voce dove ho lavorato la trovo molto ampia per l'argomento trattato. Andreabrugiony(scrivimi) 18:24 14 ott 2006 (CEST)

Revisori

Chiunque voglia aggiungersi è ben gradito!

• Andreabrugiony(scrivimi) 18:25 14 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti

• Cerca di sintetizzare i titoli, così lunghi sono brutti a vedersi, e magari si potrebbe anche rendere la forma un po' più scorrevole.--PersOnLine 18:47, 14 ott 2006 (CEST) * Fatta la modifica per i titoli. Grazie del suggerimento. Andreabrugiony 20:18, 14 ott 2006 (CEST)

• È vero che è piuttoso ampia, ma descrive solo le posizioni di tot personaggi: non permette di farsi un'opinione. --Nemo 21:36, 1 nov 2006 (CET)

• Manca completamente il riferimento al fondamento biblico, al celibato di Gesù, alla situazione dell'antico testamento, all'evoluzione storica. Così com'è adesso tocca solo di striscio il tema. Vedrò se posso aggiungere qualcosa. don Paolo - dimmi che te ne pare 22:57, 3 nov 2006 (CET)

• La voce di mi pare di parte. Sembra che la storia della Chiesa si tirata a faovare di chi scrive. Ma scusate il vescovo Paolino di Nola con moglie al seguito dove lo lasciate. Il nostro docente di Storia delle Chiesa, Giuseppe Motta, francamente aveva fornito altri dati in materia. Segnalo quindi che la presente ricostruzione è di parte.

IL CELIBATO IMPOSTO DA LEGGI ECCLESIASTICHE,CONCILII O SINODI,NON TROVANO FONDAMENTO EVANGELICO GESù NON HA MAI FATTO DISCRIMINAZIONE verso i suoi apostoli nello sceglierli...amare una donna non può essere classificato come imperfezione o peccato,perchè Dio ha voluto dare una compagna ad Adamo-non è bene che l'uomo sia solo...-IL MATRIMONIO E' UNO DEI SACRAMENTI NELLA CHIESA CATTOLICA E NON SOLO I SACRAMENTI CI AVVICINANO ALLA SANTITA',privare a chi ha ricevuto un ordine sacro di sposarsi è privarlo di un sacramento.iL CELIBATO PUò AVERE UNA VALENZA SPIRITUALE IN VISTA DEL REGNO DEI CIELI,SOLO SE ACCETTATO E NON IMPOSTO.iN REALTA' QUESTE LIMITAZIONI DI LEGGI ECCLESIASTICHE SUL CELIBATO HANNO UN DIVERSA MOTIVAZIONE...Storicamente era il modo per controllare l'accesso agli ordini sacri da persone poco racconmandabili...Oggi ci sarebbe bisogno di un nuovo Concilio,sereno,responsabile e consapevole dei tempi cambiati e più aderente ai consigli evangelici...ma il Vaticano ha timore di affrontare tale problema per tantissime ragioni di ordine economico,amministrativo,di potere,i beni delle parrocchie...,le proprietà e i lasciti delle diocesi,il diritto canonico...e non ultimo LO STATO PONTIFICIO,che dovrebbe avere a capo non un Papa ma una persona degna eletta dai vescovi e cardinali.Il Papa è ed ha una funzione religiosa precipua anche di guida e di amministrazione delle nomine del clero...non di capo di uno Stato,come quello del Vaticano.Certo ci sono secoli di storia che non dobbiamo dimenticare, in positivo e in negativo-le guerre per il potere,l'inquisizione,i roghi contro tanti innocenti, le prevaricazioni,le condanne a morte delle persone scomode e le donne in particolare...Oggi pensare di avere un parroco sposato nella base attuale della Chiesa,cioè dei laici-mai interpellati e mai considerati nelle questioni inpotanti della Chiesa cattolica-non fa scandalo anzi la basa fondamentalmente non sarebbe,non solo a mio avviso,contraria ad accettarlo,anzi lo avvicinerebbe meglio alla reltà dei problemi della famiglia e dei credenti. Lasciamo liberi i presbiteri di scegliere se essere celibi o coniugati perchè l'amore verso la propria moglie non ha nulla a che fare col peccato,o di contrario alle parole del .E' tempo di cambiare,e siamo già molto in ritardo,il concetto di di PUREZZA e di CASTITA' della Chiesa Cattolica...essere puri o casti non significa non praticare la sessualità,bensì essere puri dentro,giusti,amorevoli verso tutti e senza malvagità o violenza...pur praticando,nell'amore e senza violenza,e nel rispetto della libertà di tuttiiii,la sessualità,dono datoci da nostro Signore,che ci ha programmati e ci ha voluti anche in questo così,va vissuta serenamente,pienamente appunto come dono di Dio,nel rispetto della libertà dell'altro o altra e senza prevaricazioni o violenze di nessun genere!!! In definitiva credo che essere santi,non significa mortificare la propria umanità,il cosiddetto"compare asino"ma come ha detto GESU' :Vi do un comandamento nuovo- che sintetizza i cosiddetti dieci dell'Antico testamento,sottolineo antico,"Ama il Signore Dio tuo e il prossimo tuo come te stesso" Altri problemi sorgono e tutt'ora insoluti correlati al celibato IMPOSTO: il monachesimo maschile e femminile,il sacerdozio negato alledonne e la confessione,che nella Chiesa paleocristiana era pubblica e nei secoli ed ancora oggi è privata e"controllata" da una confessore... Bisogna educare i fedeli ad un rapporto con il Signore più diretto,con un incontro pwersonale con Cristo. Altra cosa è la direzione spirituale,che ha una sua valenza attuale sia spirituale che psicologica. Non so quanto di questo Papa Francesco riuscirà ad affrontare e proporre ai Cardinali e Vescovi spesso riottosi enormemente conservatori e troppospesso più dignitari dello Stato pontificio che Pastori dei fedeli,che non sono PECORE ma Cristiani del TERZO MILLENNIO,che si interrogano,che cercano di capirci di più sulla fede nel Signore Gesù e di come sentirsi Chiesa assieme a tutti i Cristiani a livello ecumenico ed universale e nel rispetto di altre religioni non cristiane...Gesù disse agli apostoli dopo il loro ritorno da una missione..."CHI NON E'CONTRO DI NOI E' Con noi!!! Alla prossima...ciaooo

18 ottobre

Walt Disney

L'articolo iniziale in italiano non era molto completo, ma sussisteva una richiesta di traduzione dal francese di cui mi sono interamente presa carico. Ho tradotto per intero l'articolo francese integrandolo con quello italiano (questo fa sì che l'articolo italiano contenga le stesse informazioni di quello francese, più qualche piccola informazione aggiuntiva); poi ho lasciato passare del tempo di modo che altri man mano correggessero i refusi che mi erano sfuggiti. Poiché l'articolo di Wikipedia francese è in vetrina, direi che anche questo è altrettanto meritevole di rientrare nella categoria. --raggiante 16:01, 18 ott 2006 (CEST)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. La forma risente della traduzione, i paragrafi sono sistemati male (penso sia meglio usare la forma == ... == rispetto a quella = ... =), le curiosità andrebbero corredate di note, la bibliografia è fuori standard, ci sono poche foto... Il materiale c'è, va un po' sistemato! --Roberto 12:58, 20 ott 2006 (CEST)
2. La traduzione in certi punti è ancora troppo letterale dalla fonte e ci sono ancora troppi refusi, diversi paragrafi andrebbero rivisti utilizzando una forma espressiva più corretta (per esempio "pubblica" invece di "fa uscire").--Moroboshi 19:24, 20 ott 2006 (CEST)

«pubblica» invece di «fa uscire»??? ma se si sta parlando del film di biancaneve, non di un libro!!! se devi dire che la traduzione è troppo letterale per favore trova esempi più calzanti a sostegno della tua tesi!--raggiante 17:31, 31 ott 2006 (CET)

1. Andrebbe aggiunta una bibliografia italiana, non penso che i testi sulla vita di Disney in italiano manchino.--Moroboshi 19:24, 20 ott 2006 (CEST)
2. Inoltre anche se l'articolo l'ho riporta come una leggenda metropolitana Walt Disney era d'avvero un massone, ci sono pure espliciti riferiemtni in qualche fumetto e non credo che li abbiano messi solo per divertimento i disegnatori, quindi aggiungere un paragrafo su questo non sarebbe male--PersOnLine 12:26, 23 ott 2006 (CEST)
3. Il capitolo nero e' confuso: Disney fu chiamato a comparire in quanto sospetto di antiamericanismo e per fugare dubbi denuncio'? Essere contro il sindacato americano significava essere contro l' America? cosa c' entra EPCOT? Non mi pare che l' attuale societa' porti ancora il nome Walt Disney, per un po' fu semplicemente Disney, vi sarebbe da dire anche qualcosa per la collaborazione con la Pixar. Fantasia inizialmente non ebbe un gran successo di critica. Non si citano gli ultimi film che segui' personalmente (mi sembra che l' ultima fosse il libro della giungla). Ultimo commento: Walt Disney e' spettacolo, colore quindi girate sulle altre voci di wiki (en, es, fr almeno) e prendete un po' di immagini da inserire!! --Bramfab 18:46, 24 ott 2006 (CEST)

Odino

Autosegnalazione, ho cercato di scrivere praticamente tutte le cose che so su Odino e sugli argomenti a lui strettamente correlati con le fonti della mitologia norrena a portata di mano. Chiedo pertanto che sia vagliato non solo per contenuti, ma sopratutto per la forma e perché voglio essere veramente sicuro prima della vetrina. Helios 14:16, 18 ott 2006 (CEST)

Søkkmímir

1. Piccola segnalazione per la nota 3. L'unica notizia che abbiamo di Søkkmímir è in Grímnismál 50 dove si dice semplicemente che Odino uccise il gigante, ma non si dice né in quale modo né perché; non si dice che lo abbia decapitato, né se abbia usato una spada, né che l'uccisione abbia avuto a che fare con l'idromele della saggezza. L'altro brano citato in nota, Sigrdrífomál 12-13, non parla assolutamente di Søkkmímir, ma dice bensì che Odino escogitò e interpretò le rune dalla linfa che cadeva dal teschio di un certo Heiðdraupnir o Hoddrofnir (che potrebbe anche essere Mímir, ma è solo un'ipotesi). La strofa successiva dello stesso canto (la 14) afferma che un personaggio, presumibilmente Odino, stava ritto su un monte con un elmo e qualcosa che il testo definisce "lama di Brimir"; subito dopo si afferma che la testa di Mímir pronunciasse la prima parola di saggezza. Anche qui (1) non si parla di Søkkmímir, (2) non è detto che sia stato proprio Odino (se il personaggio è Odino) a decapitare Mímir, (3) non c'è alcun collegamento con l'idromele della saggezza, (4) non è nemmeno sicuro che "lama di Brimir" fosse una spada e non una kenning per indicare chissà cosa (d'altronde è più probabile che Brimir sia Ymir o Ægir che non Surtr). Mi scuso per la lunga divagazione, ma la nota su Søkkmímir mi aveva interessato e ho fatto qualche ricerca personale. --Holger Danske 22:49, 1 mar 2007 (CET)-- 22:46, 1 mar 2007 (CET)-- 14:07, 28 feb 2007 (CET)

Revisori

1. Ovviamente Helios
2. +1 Ottima pagina. Ho colmato Anglosassone e Antico tedesco facendo due redirect a antico inglese e Sassone antico. Mancano 7/8 link da tradurre dall'inglese. -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 22:45, 21 ott 2006 (CEST)
3. Piccoli ritocchi, ho aggiunto qualche traduzione degli epiteti. Sto controllando la prosa della voce ed eventuali refusi. Ho fatto una integrazione breve ma credo significativa per la parte su Mimir e l'occhio di Odino. --Nanae 03:40, 22 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. L'argomento mi ha interessato moltissimo, complimenti Helios per l'ottimo lavoro! Ti vorrei consigliare, per quanto riguarda la forma, di lavorare sui tempi dei verbi: si passa troppo facilmente dal presente al passato remoto (vedi soprattutto qui, qui, qui, ecc). Un refuso: alla fine del paragrafo delle somiglianze con Gesù sicuramente non è san Paolo che parla del sacrificio di Odino... Ancora complimenti :D --Roberto 15:16, 18 ott 2006 (CEST)

   ops il refuso sulle somiglianze con Gesù l'ho fatto prima e mi sa che mi sono sbagliato, ma chi è allora? Su en.wiki si parla di Paolo di Tarso...Per la consecutio temporum ora sistemo Helios 16:42, 18 ott 2006 (CEST)

2. Mi saltano all'occhio dei grassetti di troppo nelle citazioni: sono voluti? cryp | {{cancella subito}} 15:34, 18 ott 2006 (CEST)

   sono tutti i nomi di Odino, li evidenzio (è il paragrafo sui suoi nomi) Helios 16:42, 18 ott 2006 (CEST)

3. la voce è ricca di infomazioni, ma un po' confusa, specialmente l'incipit che è pieno di nozioni che portrebbero essere posticipate, per lasciare il posto a una presentazione più costruita che presenti la divinità sotto i suoi aspetti salienti, dell'occhio di odino se non sbaglio non viene detto molto, seppure se non mi ricorda male aveva una grande importanza nella mitologia nordica. Inoltre essendo il capostipite non guasterebbe un paragrafo della sua genealogia (antenati e discendenti), come sarebbe bene mettere inserire dopo i paragrafi sugli animali e le rune. Ultima cosa invece di usare l'aggettivo norreo sarebbe meglio utilizzare un aggettivo più conosciuto come nordico o vichingo, infondo non si tratta di un tecnicismo, ma solo di preziosismo che rende la lettura meno comprensibile.--PersOnLine 18:21, 18 ott 2006 (CEST)

   per quanto riguarda la parola norreno/nordico c'è stata un'ampia discussione ed è stato deciso di usare quel termine perché corretto e non eurocentrico (nord? nord di cosa?) Helios 19:37, 18 ott 2006 (CEST)

4. La parte sugli animali la posticiperei, sa più di curiosità. Nei titoli dei paragrafi non vedo perché citare sempre il nome del dio. --Elitre (a volte ritornano...) 12:05, 19 ott 2006 (CEST)
5. A mio avviso, la sezione sulla saggezza potrebbe essere ampliata e migliorata come esposizione perchè inframmezza in modo slegato i miti in cui Odino acqusisce la saggezza (ma anche l'ispirazione poetica) (quelli relativi a Mimir per esempio e si aggiunge quello dell'impiccato nella sezione rune) con le saghe in cui da prova della sua saggezza (le vicende con il gigante Vafþrúðnir e il re Heiðrekr). --Nanae 03:55, 22 ott 2006 (CEST)

   la sezione su Odino e la guerra mi sembra molto buona (anche se qualche riferimento preciso ai testi ci sarebbe bene) fina agli ultimi tre paragrafi, poi cala un po' a mio avviso. Il paragrafo su bersekr non riesco a capire se si riferisce solo alle saghe o vuole dare conto anche di un costume dei popoli scandinavi. Ho messo una richiesta di citazione per il blot di Uppsala. L'ultima parte sulla caccia selvaggia che è effettivamente un tema prezzemolesco del folklore nordico da che so potrebbe anche rimanere senza citazioni però se si riuscisse a trovare qualcosa la voce ne guadagnerebbe --Nanae 04:16, 22 ott 2006 (CEST)

   Secondo me hai ragione, per ampliare il fatto sulla caccia selvaggia si può attingere qualcosa da en:Wild_Hunt, vediamo se si riesce a cavare qualcosa, per la fonte del blòt di Uppsala cerco di trovare qualcosa di più Helios 09:51, 22 ott 2006 (CEST)

ho notato

Ho notato che nella citazione di odino all'interno del gioco di Final Fantasi si limita solo alla sua presenza in quello online...c'è da dire che è comparso anche su Final Fantasy VIII dove ci combatti contro e una volta sconfitto ti segue e compare all'improvviso scatenando ilo suo Zantetsucken che taglia letteralmente il nemico...però muore una volta che viene sconfitto da Seyfer lasciando la sua arma al GF successivo:Ghilgamesh... 21.26 ,21 aprile 2009 (morez91)

21 ottobre

Gaetano Bedini

Vaglio della voce per migliorarla ulteriormente
Seguo da qualche tempo questa voce e considerando che wiki non ha nessun cardinali e nessun marchigiano in vetrina mi sembra che questa possa essere la prima serie chance ;) - Sotto con la revisione :) ---- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 20:50, 21 ott 2006 (CEST)

Revisori

• Presente per qualsiasi miglioramento -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 20:51, 21 ott 2006 (CEST)
• --Accurimbono 15:24, 22 ott 2006 (CEST)
• Ho contribuito molto a questa voce e vi ringrazio per averla messa in vaglio. La ritengo molto completa ;) --Giampaolo Bedini 12:22, 23 ott 2006 (CEST)
• Se posso servire do una mano mi pare una voce ben fatta Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 14:13 23 ott 2006 (CEST)
• Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)}

Suggerimenti

• Togliere la serie di link doppi (anzi multipli) a vescovo e arcivescovo che si trovano nel paragrafo Successione Episcopale. Mi sembra sia sconsigliato o vietato link più volte a uno stesso articolo. Ciao, --Accurimbono 15:26, 22 ott 2006 (CEST)

Tolta ;) Anche a me sembrava un eccesso di link -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 11:57, 23 ott 2006 (CEST)

• Andrebbero scritte le voci che appaiono con un link rosso: Cardinale Prete e Arcidiocesi di Tebe. Per il resto mi sembra un ottimo articolo. --Accurimbono 11:44, 24 ott 2006 (CEST)

Ho messo un link a Cardinale#Categorie_dei_cardinali per "Cardinale Prete" e fatto la pagina dell'Arcidiocesi di Tebe --Giampaolo Bedini 22:53, 24 ott 2006 (CEST)

• L'interwiki arabo punta ad un articolo vuoto, va tolto o corretto? --Accurimbono 11:57, 24 ott 2006 (CEST)

Non so se l'articolo è vuoto o è uno stub (mini) .. ci vorrebbe qualcuno che capisce la wiki araba --Giampaolo Bedini 19:31, 24 ott 2006 (CEST)

Ti confermo che l'articolo è vuoto come si può vedere dal colore rosso della linguetta in alto a destra corrispondente alla nostra (in alto a sinistra) "voce". Se vai sopra inoltre vedi che non punta alla voce stessa ma alla pagine di modifica.

Vado a togliere il link. Ciao! --Accurimbono 09:33, 25 ott 2006 (CEST)

• Nella citazione di garibaldi: "il trono di Pietro riposa sopra tali fondamenti che non abisognno di aiuto," la parola abisognno è corretta o va sostituita con abisognano abbisognano? Bisognarebbe verificare alla fonte. --Accurimbono 11:57, 24 ott 2006 (CEST)

L'episodio è raccontato tra gli altri in "Mencucci A. - Senigallia e la sua diocesi, ed. Fortuna, Senigallia" che a sua volta cota come fonte "Valori, Garibaldi, Torino, 1941". La parola corretta è "abbisognano" (con 2 b). --Giampaolo Bedini 19:31, 24 ott 2006 (CEST)

• La frase Garibaldi (cut) non si era fatto scrupolo di tradire le offerte dell'anno prima, mi sembra da migliorare visto che sopra c'è scritto che le offerte erano state rifiutate l'anno prima dalla Santa Sede, non si può parlare propriamente di tradimento, quando piuttosto di cambiamento di strategia, di fronte, non so come meglio esprimerlo. Cmq non mi sembra un caso di POV ma piuttosto un passaggio storico da spiegare meglio. Detta così sembra che Garibaldi avesse un patto con la santa sede e che l'ha tradito, invece sopra c'è scritto che questa alleanza che era stata tentata non si è mai realizzata. --Accurimbono 12:04, 24 ott 2006 (CEST)

Si, vero, Garibaldi cercava un "ingaggio", infatti dopo Papa Pio IX cercò di contattare anche Vittorio Emanuele II che però rifiutò. --Giampaolo Bedini 19:31, 24 ott 2006 (CEST)

• Link spezzato: entrò in città con grande solennità 1'8 maggio 1861 da Porta è il 18 maggio o l'8 maggio? --Accurimbono 12:08, 24 ott 2006 (CEST)

Il 18 marzo venne nominato vescovo di Viterbo ed entrò in città l'8 maggio --Giampaolo Bedini 19:31, 24 ott 2006 (CEST)

• Vi sono alcune inserzioni di personaggi ed eventi che necessitano di una brevissima spiegazione/chiarimento, per non lasciare il lettore medio con domande insolute: Quale fu' la cagione della indignazione dei romani verso i francesi nel 1848? - Da dove sbuca Ugo Basso, chi era, cosa fece e e perche? - famosi scontri di Cincinnati: chi cosa come ? Il 6 Ottobre e' la festa di Viterbo? per esserci avvenimenti di primo piano da rimandare causa il lutto? Inoltre personalmente non mi e' molto chiaro il senso della genealogia e successione episcopale (magari creare una voce a parte per spiegare cosa si intende come genealogia ecclesiastica), tuttavia la prima e' ordinata in senso discendente come eta' e la seconda viceversa: e' corretto questo ordinamento?--Bramfab 18:15, 24 ott 2006 (CEST)

1. "Quale fu' la cagione della indignazione dei romani verso i francesi nel 1848?" e "Da dove sbuca Ugo Basso, chi era, cosa fece e e perche?" penso sia meglio rimandare a Repubblica Romana (XIX secolo) e Ugo Bassi o Storia di Bologna
2. "famosi scontri di Cincinnati: chi cosa come ?" Bisogna specificare che "famosi" nel senso di violenti e "passati alla storia" (ora cerco di specificare)
3. "Il 6 Ottobre e' la festa di Viterbo?" No la festa di Viterbo è il 3 ottobre (Santa Rosa). ora specifico meglio.
4. "genealogia e successione episcopale" creo dei link e cerco di spiegare di cosa si tratta in pagine a parte :) --Giampaolo Bedini 19:31, 24 ott 2006 (CEST)

Franco Franchi

C'è tanto lavoro da fare, ma non essendo molto competente in materia cinematografica porto la voce al vaglio. La voce era stata proposta per la vetrina perché presente in Bella prosa --Roberto 13:58, 21 ott 2006 (CEST)

Revisori

1. --Roberto 13:58, 21 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Ho dato solo un'occhiata (senza leggere la voce) e faccio due o tre rapidissime osservazioni sulla filmografia:
   • mancano i registi dei film (informazione prevista come essenziale nelle filmografe)
   • la nota finale sulle fonti va specificata meglio (il Mereghetti deve essere nella forma Auore, Titolo, edizione, editore, ecc.)
   • più che la nota sull'ultimo film, io riporterei una frase all'inizio della filmografia - qualcosa del tipo "di seguito sono indicati tutti i fil inerpretati da FF" in cui inserire la suddetta nota --TierrayLibertad 15:12, 21 ott 2006 (CEST)

   Grazie agli aiuti di TyL, i tre punti sono stati realizzati...! A parte questo, da tempo sto cercando di procurarmi i film per gli screenshot, ma per il momento ho fatto un buco nell'acqua... --Roberto 12:29, 22 ott 2006 (CEST)

   La filmografia la sto ricontrollando io. Gli anni dell'IMDB non sempre sono esatti (ne ho già trovati 3 o 4 sbagliati) ed inoltre li sto ordinando in base alla data della prima uscita --TierrayLibertad 23:25, 22 ott 2006 (CEST)

2. Roberto mi ha chiesto cosa ne pensassi di fare una sola voce per Franco Franchi e Ciccio Ingrassia. Rispondo qui percé mi pare la sede migliore. Credo che un problema simile si sia posto per Stan Laurel e Oliver Hardy ed è stato risolto con tre voci (Stan Laurel, Oliver Hardy e Stanlio & Ollio). Idem per Aldo, Giovanni e Giacomo. Personalmente fare una sola voce non mi convince perché in tutti i casi visti sopra i tratta di persone che hanno avuto una vita atistisca autonoma anche se più limitata di quella del duo (o del trio). Credo che l'ideale sarebbero due voci biografiche distinte ed un'eventuale voce comune in cui analizzare soprattutto la vita artistica del duo (non dei due membri) quindi la tipologia dei film, il loro successo, i meccanismi omici, il ruolo interno alla coppia, ecc.). Io purtroppo su questo non sono in grado di dare una mano perché, pur avendo visto decine di loro film, li ho visti quasi tutti in età prepuberale.--
3. Ho dato una scorsa veloce alla voce e credo che abbia un tono troppo agiografico (esemplare a tal proposito è la parte finale sulla morte). Per finire in vetrina poi credo debba essere ulteriormente approfondita. --TierrayLibertad 07:04, 24 ott 2006 (CEST)
4. Mi sembra che manchi il discorso sull' attivita' cinematografica durante gli anni 70, per esempio ebbe successo una parodia dell' Esorcista, ed anche altri film che fecero erano parodie (almeno nei titoli) di film famosi. Non metterei assieme in una unica voce Franco e Ciccio, in quanto ebbero carriere separate nell' ultimo periodo della loro vita. I punti di "forza" erano le smorfie e le battute stupide, prendiamo da wikiquote una citazione ed inseriamola nella voce, aiuterebbe a far capire/conoscere il personaggio.--Bramfab 18:30, 24 ott 2006 (CEST)

   Sulla voce sto lavorando con molta calma (così come sui film: ancora ci sono tanti link rossi su cui lavoro quando posso). Ho fatto una prima riscrittura dei paragrafi fino al cinema, che devono essere ancora rimpolpati e ripuliti, agli settanta e alla morte non ci sono arrivato :) Per quanto riguarda l'unione delle due voci, ho dato uno sguardo a Stanlio & Ollio e le due voci singole. Vedrò come posso sistemare la cosa, possibilmente poi tenterò il vaglio per quella della coppia. Male che vada, la voce è in corso di sistemazione e questo va solo a vantaggio di it.wiki! :D Per le citazioni, mi dò da fare con wikiquote... --Roberto 21:56, 24 ott 2006 (CEST)

24 ottobre

Franco e Ciccio

Avevo aperto il vaglio sulla singola voce Franco Franchi, ma mi sembra decisamente meglio puntare sulla coppia con Ciccio Ingrassia. Ribadisco che c'è tanto lavoro da fare e vorrei una mano da chi è interessato! --Roberto 22:46, 24 ott 2006 (CEST)

Revisori

1. --Roberto 22:46, 24 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Riassumo i commenti sul vaglio su Franco: sistemazione della filmografia (fatto) d'oh! ho sbagliato! ancora c'è molto da fare!!!--Roberto 22:53, 24 ott 2006 (CEST), tono troppo agiografico, ulteriori approfondimenti (TyL), manchi il discorso sull' attivita' cinematografica durante gli anni 70, prendere citazioni (Bramfab). Grazie ad entrambi per la collaborazione :D --Roberto 22:46, 24 ott 2006 (CEST)

   Ti aiuterei volentieri ma purtroppo non ho visto neanche uno dei loro film. Ho comunque riletto completamente la voce ed ho apportato delle piccole modifiche. --Burgundo 08:42, 26 ott 2006 (CEST)

2. Allora, ho praticamente finito tutto, domenica a meno che non ci siano dei grandi veti, vorrei presentare la voce per la vetrina. La filmografia è stata sistemata, vanno creati solo gli ultimi film. Il tono troppo agiografico è totalmente scomparso. La voce è stata ampiamente riscritta e approfondita. Gli anni settanta sono stati adeguatamente inseriti. Ci sono nuove citazioni. Ho dato fondo a tutte le mie possibilità per trovare le immagini... Vi sarei grato se mi deste ulteriori consigli! :) --Roberto 01:31, 10 nov 2006 (CET)

Storia del computer

Mi sembra completa e aggiornata. [aggiungere la firma]

Suggerimenti

Dato che si spazia dai mainframe ai portatili suggerirei di inserire un cenno ai Cray supercomputer, al famoso bug del Pentium ed anche all 'evoluzione dei processori pre-pentium della Intel, e per il periodo 70-80 alle calcolatrici portatili, ma programmabili della Texas e HP, il QL della Sinclair, il sistema operativo OS/2 IBM. Svilupperei anche il disocrso sull' evoluzione delle periferiche (monitor, dischi, stampanti, mouse, tastiere, modem & co., e connessioni--Bramfab 22:21, 24 ott 2006 (CEST)

• La voce è stata scritta come storia del personal computer e solo di recente il titolo è stato cambiato, per cui risente notevolmente di quella impostazione (es. mancano riferimenti ai supercomputer moderni). La sezione sugli home computer andrebbe rivista eliminando l'elenco (qui eccessivo) dei modelli. Infine la storia recente andrebbe un minimo rimpolpata. Ho aggiunto alcune immagini. --MarcoK (msg) 10:36, 12 nov 2006 (CET)

27 ottobre

Le Iene (film)

La voce è ben scritta: cita le fonti, contiene parecchie immagini in regola, non sembra avere grossi errori di forma. È stata recentemente candidata per la vetrina ed è stata respinta e proprio per questo la re-inserisco nel vaglio di Wikipedia. Spero questa volta gli interventi di utenti più esperti possano contribuire alla sua entrata in vetrina. --||| El | Tarantiniese ||| 09:53, 27 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti iniziali

Prima di passare alla vetrina ho deciso di usare il vaglio, come consigliatomi. La voce è ben scritta, contiene gli slogan dell'epoca, parecchie immagini, una trama dettagliata - ma non troppo - scritta per altro in ordine cronologico, una sezione accoglienza, un bel po' di curiosità. La categorizzazione è piuttosto buona. Spero superi il vaglio. --||| El | Tarantiniese ||| 16:04, 2 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Non ho esperienza nel "vagliare" le voci, ma mi sembra ben fatta. L'unico appunto è che ci sono un po' di ripetizioni: tipo il fatto che Mr.Pink sopravvive viene ripetuto quattro o cinque volte mi sembra ! --Piddu 20:44, 3 set 2006 (CEST)

fatto, ho eliminato le ripetizioni. Ora non ci sono più i cloni dell'arresto di Mr. Pink... --||| El | Tarantiniese ||| 10:15, 4 set 2006 (CEST)

2. Poiche' la voce in gran parte e' equivalente o tradotta dalla versione english, perche' non prenderne anche le figure? Ad eccezione della copertina DVD, le altre mi sembra che siano libere da problemi di copywrigt. L'unico fotogramma ora inserito presenta una compressione orizzontale d' immagine. Sarebbe possibile cambiarlo con il medesimo soggetto non deformato? --Bramfab 11:35, 4 set 2006 (CEST)

mi dispiace, Bramfab - ma gli screenshots della Wikipedia inglese non sono liberi: sono protetti da copyright: se provassi a prenderli, non potrei caricarli su it.wiki perché come si dice nella pagina del copyright immagini, gli screenshots devono essere fatti dall'utente che li carica: non si possono prendere da altre fonti su internet, o sarebbero violazioni di copyright. Posso però provare a sistemare l'immagine... --||| El | Tarantiniese ||| 14:11, 4 set 2006 (CEST)

3. Ho riorganizzato la sezione Curiosità che secondo me ora è più leggibile (si può migliorare l'ordine, la titolazione e la suddivisione delle voci, ma l'elencone di prima lo eviterei). Alcuni passaggi sono da rendere in un italiano più fluido. Mi sono limitato a ritoccare qualche curiosità, ma anche nella trama c'è possibilità di migliorie. Io limiterei l'introduzione alla prima frase dopo la citazione, il resto mi sembra fuoriluogo lì e può essere messo in una sezione "Produzione" (a questo punto da integrare con alcune delle curiosità che riguardano questo argomento). La critica del Messaggero (non è un po' troppo lunga per essere una citazione di un brano giornalistico?) non va nell'Accoglienza del pubblico, è chiaramente opera di un critico (chi è? non sarebbe meglio citarlo?), così come l'altro pezzo sotto, firmato da un giornalista americano. Una sezione "Critica" ce la vedo benissimo, anzi... si potrebbe integrarla ulteriormente visto che il film merita. Assassini Nati è citato nella sezione "Trilogia Pulp" ma poi non mi risulta farne parte. La curiosità del modello degli occhiali io la toglierei (gusto personale, può darsi sia interessante). Così come le "Action Figures" finali, sinceramente mi fanno pensare più a un film della Disney o alle megaproduzionisupermerchandisizzate tipo Guerre Stellari (sia detto col massimo rispetto!) che non ad un cosidetto "cult" originale e fuori dagli schemi(altro giudizio molto soggettivo, da prendere come tale). Questo è quanto dopo la "prima passata". Sono a disposizione per chiarimenti e per rimettere a posto insieme le parti che lo necessitano. La voce è ricca è ben strutturata ma per la vetrina bisogna lavorarci. --Ermanon 00:35, 7 set 2006 (CEST)

per quanto riguardo occhiali e pupazzini, quelli devono rimanere...danno anche più spessore alla voce. Per quanto riguarda Assassini nati, dovresti leggere anche la Trilogia Pulp in cui si parla di una voluta Esologia di Tarantino, in cui dovevano essere inclusi Jackie Brown, Assassini nati e My Best Friend's Birthday. --||| El | Tarantiniese ||| 10:48, 7 set 2006 (CEST)

4. Discutere sul valore della scheda di un film, e' sempre un poco personale, tanto piu' se il film e' relativamente recente. Personalmente lascerei, anzi vanno lasciate, le "Action figures", sono il segno dei tempi, in cui anche i cult sono tali se sono poi mercificati, e piu' questi sono originali e fuori dagli schemi piu' lo saranno. Per me questa voce puo' andare in vetrina gia' cosi' come e' (nel caso in cui il dannato problema dei diritti di autore non ne permetta di migliorare la parte iconografica; non c' e' nessuno che possa fare degli screeshots e caricarli direttamente nella voce?). Anche lo stile in cui e' scritta ed i dettagli riportati (es. tipo di occhiali) sono sintomatici di un tipo di cult e di cultori dello stesso. In definitiva questa voce delle Iene non puo' assomigliare a quella di un film di Visconti, ed e' gia' di gran lunga superiore a quella del Merenghetti. Bye --Bramfab 10:17, 7 set 2006 (CEST)

d'accordo con te, logicamente... ;) --||| El | Tarantiniese ||| 10:48, 7 set 2006 (CEST)

• Riallacciandomi al commento di prima: no. Lo stile di una voce deve essere enciclopedico e non "da cultori": non siamo una rivista specializzata. Questa frase "fu subito adocchiato come un film rivoluzionario: lo stesso anno furono notati Robert Rodriguez e Jim Jarmusch - tra l'altro amici di Tarantino [brutta sintassi]. Non tutto il pubblico fu però d'accordo con le critiche positive [brutta sintassi]: molti dei pareri tecnici dell'epoca trovavano il film troppo violento per le platee e contemporaneamente accusavano Tarantino di plagio" è da contestualizzare con opportune note: perché troppo violento? chi ha accusato chi e chi era d'accordo con? Oltre alla sintassi (proprio brutta in certe parti) noto la presenza di semplici errori grammaticali ("maniacale, e Le Iene o la virgola o la copula). Il paragrafo "Produzione" manca di fonti. Odio personalmente gli elenchi e quindi il paragrafo Curiosità lo ristrutturerei con un'opportuna prosa. Last but absolutely urgent: inattendibile. Voci correlate? Collegamenti esterni? Bibliografia? In poche parole: da dove è stato ricavato ciò che è stato scritto? Non sarà mica una ricerca originale?! --Fεlγx, _(miao) 21:09, 9 set 2006 (CEST)

<ironico>...e alla fine arriva Felyx!</ironico>. Provvederò a sistemare qualcosa, però, caro Felyx visto che siamo in fase di VAGLIO sono graditi miglioramenti apportati magari da te stesso, laddove trovi le esigenze di questi... --||| El | Tarantiniese ||| 09:24, 10 set 2006 (CEST)

La voce sembra a posto, è completa, con immagini, con varie critiche e citazioni. Se ci sarà una votazione in vetrina sarò pienamente d'accordo per la promozione. --The power of the Dark Side... - ^{(...of the force)} 22:03, 11 set 2006 (CEST)

• Mancavano i doppiatori, li ho aggiunti (non sono riuscito a trovare la voce di Mr. Blue). Ho tolto i wlink dai nome dei personaggi (linkati nel testo della voce, peraltro) dalla tabella come previsto dallo standard del Progetto:Film. Noterella: non ho una fonte ma ricordo con sicurezza che il film fu ridistribuito nelle sale con il titolo Cani da rapina. Non ne vedo menzione nella voce, trovando una fonte sarebbe bello ci fosse. Kal - El 19:10, 14 set 2006 (CEST)

sarò orbo io, ma dove c'è scritto nel Progetto:Film che i personaggi non vanno wlinkati? :-) Superchilum^(scrivimi) 19:33, 14 set 2006 (CEST)

no non sei orbo tu, c'è scritto nelle istruzioni del template:film, non avevo mai fatto caso che sul progetto invece non fosse scritto. Però nell'esempio non sono linkati i personaggi. Kal - El 19:48, 14 set 2006 (CEST)

ultima risposta perchè poi andiamo OT: se un personaggio ha la voce su wiki, non vedo perchè non mettere le [[]]... evidentemente quelle istruzioni erano pensate all'inizio di wikipedia, quando i personaggi cinematografici non avevano ancora le loro voci separate.. sbaglio? :-) Superchilum^(scrivimi) 20:11, 14 set 2006 (CEST)

Ci sono (dovrebbero esserci) già nella voce e, presumo, sia stato ideato per dare maggior risalto al nome dell'attore sul personaggio. Io dove li avevo messi li ho tolti perché lo trovo uno standard sensato. Semmai proseguiremo al Drive -In. Comunque in questo momento lo standard è quello. Kal - El 20:22, 14 set 2006 (CEST)

Lo standard richiede dei requisti minimi per garantire un minimo di uniformità delle voci e quindi un minimo di qualita'. Uno dei punti di forza della wikipedia sono i link, che rendono la consultazione di questa enciclopedia superiore ad ogni documento cartaceo come dato informativo e consultabilita'. Se li hai tolti da voci che hai scritto, mi spiace ma non hai capito totalmente il valore di cio' che avevi fatto. Tra l' altro i link non modificano l' aspetto grafico della voce, eccettuato per il colore dei font. Se ci sono mettiamoli. E questa mia non e' una considerazione legata solo alle voci del cinema, ma a tutta wikipedia in generale. --Bramfab 21:40, 14 set 2006 (CEST)

Mi sembra ci sia un fraintendimento. Il progetto si è dato uno standard: è giusto rispettarlo. Se non piace si discuta. Non ho tolto i wlink dalla voce e ci mancherebbe (sono la forza di wikipedia), li ho tolti da una tabella dove non vanno messi. Ma continuano a svolgere la loro funzione nella voce. È più chiaro ora? Kal - El 00:20, 15 set 2006 (CEST)

Non e' chiaro o anzi lo e' nel senso che ho sostenuto nel mio intervento precedente: perche' l' esempio del template dei film -> http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Film , e' TUTTO un link! Ciao --Bramfab 09:46, 15 set 2006 (CEST)

Bramfab, noi stiamo parlando di mettere i link ai nomi dei personaggi (es. Mr. Brown o Eddie il bello), non certo agli attori, registi, costumisti ecc. :-) Superchilum^(scrivimi) 10:59, 15 set 2006 (CEST)

Ma se esistono anche come voci a se' stanti perche' lasciarli orfani di link, ed obbligare il lettore e ricercare il link nel testo oppure a digitarlo nella finestra di ricerca? Cinematograficamente parlando talvolta il personaggio conta come o piu' dell' attore. Prova a pensare alla serie 007 ed alla serie suoi interpreti. Ciao --Bramfab 12:12, 15 set 2006 (CEST)

ma sì, è la stessa cosa che penso anch'io, l'ho deto più sopra se vedi ;-) Superchilum^(scrivimi) 12:19, 15 set 2006 (CEST)

Quello che avevo da dire l'ho detto. Siamo OT, se non vi piace lo standard discutetene al Drive-In. Ciao ciao Kal - El 13:36, 15 set 2006 (CEST)

Non e' che lo standard non piace, ma si tratta di capire il significato della parola standard e della sua applicazione, fatto che ripeto va oltre l' applicazione della template del cinema. (se lo standadrd di una norma antiincendio prevede di mettere due estintori, ed io ne metto tre e' garantito che gli autori dello standard anticendio non si lamenteranno, ben diversamente sara' nel caso in cui ne metta uno solo ...) Volerne portare la discussione al al Drive-in significa non capirlo e sopratutto significa non comprendere che wikipedia che non e' fatta da compartimenti stagni o piccole torri d' avorio. Casomai portiamo questo dibattito nella discussione del Bar, in modo che ne partecipino tutti.--Bramfab 14:10, 15 set 2006 (CEST)

Bramfab, mi secca tarparti le ali, però lo standard è questo. Il progetto Cinema ha deciso così - e se si vuole cambiare una cosa considerata standard - bisognerà discuterne. Capisco che la situazione non lo richiede perché non stai apportando una modifica in peggio, però visto che ci sono delle persone che hanno lavorato su quello standard è sempre meglio parlarne... non sarebbe giusto nei confronti della comunità stessa! --||| El | Tarantiniese ||| 10:46, 17 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Sarebbe utile capire quali sono le motivazioni che hanno portato al rifiuto dell'ingresso in vetrina,giusto per non perdere tempo a dire cose magari già scritte da altri, inoltre credo che dovresti fornire il link sia al primo vaglio che alla votazione della vetrina. Poi vorrei sapere come è stato chiuso il vaglio perchè secondo me è il passaggio carente di tutta la procedura e se fosse fatto meglio forse le voci entrerebbero in vetrina. Xaura 17:36, 27 ott 2006 (CEST)

Ok, vista la discussione della vetrina che dà molti suggerimenti vorrei sapere se sono stati tutti accolti o se il problema è che non possono essere accolti o che ci vuole qualcuno capace di farlo? Perchè se i suggerimanti ci sono già si tratterebbe di trovare un modo per realizzarli. Cmq se riapri un vaglio dovresti segnalarlo nella voce con il template.Xaura 07:07, 29 ott 2006 (CET)

1. Riporto il mio suggerimento nella votazione per la vetrina (questa volta partecipo al vaglio ;)):

• Nel paragrafo influenze, si dica in che modo e dove "Le Iene" ha influito i film citati (o almeno si "annoti" la recensione che indica tale influenza)
• Troppi (ed importanti) i link rossi, (credo inaccettabile quello a Lawrence Bender, produttore, comparsa e personaggio chiave del "tarantinismo")
• IMHO la critica in Italia mi pare scarna
• La forma in alcune parti mi sembra che lasci un pò a desiderare (es. "Mentre stanno picchiando il poliziotto arriva Eddie, che vuole che Pink e White lo seguano..."--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 11:46, 28 ott 2006 (CEST)

1. Riporto e spiego meglio le mie indicazioni date in sede di valutazione della vetrina.

• Secondo me la voce è scritta piuttosto male, a tratti anche molto male. Solo per fare un esempio fra tanti: anche facendo finta che "talentuosi" sia corretto (e non lo è), il significato della sua dizione corretta è "ricco di talento" ed è quindi riferito ad una persona, non può essere riferito ad un oggetto. quindi non può essere usato per descrivere i dialoghi di un film.
• La sezione relativa alla risposta dei critici è inaccettabile nella sua leggerezza: mancano tutte le fonti (chi l'ha definito rivoluzionario? Chi l'ha accusato di plagio? Chi, quando e come ha raccolto le impressioni del pubblico?) e soprattutto non è stata fatta una vera ricerca tra gli articoli e le recensioni. Di tutti gli scritti a proposito del film pubblicati negli anni in Italia, viene citata una sola recensione? E un estratto di due righe tra tutto il materiale scritto negli Stati Uniti?
• Le influenze andrebbero spiegate con molta più attenzione (in cosa si rifà alla Nuovelle Vague? A quali noir strizza l'occhio? E cosa vuol dire che "possono essere notate quasi in ogni scena"?) e vanno giustificate le influenze che il film ha avuto nel cinema successivo.
• Se la triologia pulp comprende "Una vita al massimo", "Le iene" e "Pulp Fiction", perché in quella sezione sono indicati i collegamenti con "Assassini nati"?

Secondo me c'è un bel po' di lavoro da fare, prima di poter pensare a riproporlo per la vetrina, anche perché diversi dei suggerimenti dati nella prima discussione per la vetrina (tra cui, qppunto, questi miei) non sono stati raccolti. --Mad283 20:10, 3 nov 2006 (CET)

1. ...

28 ottobre

Siracusa

La voce è sufficientemente completa, ma certamente necessita di ulteriori suggerimenti per renderla del tutto esaustiva. L'auspicio è che possa poi passare al vaglio della vetrina... --Codas 09:08, 28 ott 2006 (CEST)

Revisori

1. cercherò di dare una mano... --Roberto 16:27, 28 ott 2006 (CEST)
2. per quello che posso, volentieri...--Wikipedius 23:40, 29 ott 2006 (CET)
3. ..se l'unione fa la forza .. --Burgundo 17:30, 31 ott 2006 (CET)
4. anche se non scritto qui sto continuando a contribuire--Anthos 19:13, 8 nov 2006 (CET)
5. io ci sono ;-) --LuckyLisp 21:44, 16 nov 2006 (CET)
6. io ci sono sempre stato --Codas 18:45, 28 nov 2006 (CET)

Suggerimenti

1. A primo impatto risaltano alcune cose:
   • Manca completamente la bibliografia e per concorrere alla vetrina questo è un elemento indispensabile.
   • Troppo lungo l'elenco di tutte le chiese. Meglio mettere solo le più importanti scrivendo magari qualcosa di più.
   • Parlerei invece di più dei monumenti dell'antichità. Ad esempio non si citano, il teatro romano, l'ara di Ierone, le grotte dei cordari e nulla si dice sull'insieme della Neapolis.
   • Alcune foto sui monumenti antichi non starebbero male.
   • Nulla viene detto sul papiro e la fonte Ciane. E potrei continuare ancora.
     In definitiva sono convinto che occorrerà rivedere la voce alla luce di quanto sopra detto. Sono disponibile a collaborare anche se non conosco abbastanza profondamente l'argomento. --Burgundo 11:39, 28 ott 2006 (CEST)

   A ciò che ha detto Burgundo aggiungo che i paragrafi da Siracusa#Cultura a Siracusa#Quartieri meriterebbero di essere scritti (dato che per ora sono solo una serie di elenchi), che Siracusa#Siracusa odierna può tranquillamente passare a Storia di Siracusa, che Siracusa#Citazioni su Siracusa o va su wikiquote o passa all'intestazione (come in Sicilia)... C'è anche qui tanto da fare ma se abbiamo cambiato la Sicilia possiamo cambiare anche Siracusa!!! Mi sento tanto un politicante sul pulpito!!! :) A parte gli scherzi, per ora sono rapito dal lavoro su Franco & Ciccio e di Siracusa non so molto, ma ho intenzione di dare una mano! --Roberto 16:27, 28 ott 2006 (CEST)

   Nei limiti del possibile mi occupo io di alcuni suggerimenti... --Codas 14:27, 29 ott 2006 (CET)

   Credo che si potrebbe arricchire ancora. Altra cosa: c'è qualcosa di cancellato (il nome di un quadro, credo) all'inizio del paragrafo "cultura"--Wikipedius 23:40, 29 ott 2006 (CET)

2. Ho sistemato l'ordine dei paragrafi seguendo lo schema: ho avuto qualche problema con i paragrafi collegamenti e mobilità urbana, li ho inseriti in geografia. Se qualcun altro trova una collocazione migliore è il benvenuto! --Roberto 15:25, 3 nov 2006 (CET)
3. Altra cosa. Il paragrafo personalità illustri va totalmente rivisto. Ho tolto più della metà dei nomi: qualcuno li controlli, perché molti non sono neanche siracusani e altri sono degli emeriti sconosciuti (almeno su internet!) --Roberto 16:49, 3 nov 2006 (CET)

   Nessuno l'ha fatto, li ho rimossi e messi nella discussione... --Roberto 14:16, 17 nov 2006 (CET)

4. Ieri ho iniziato la riscrittura totale (Geografia, Storia ed Evoluzione demografica mi sembrano a posto per l'italiano e la scorrevolezza :)... Per i suggerimenti secondo me chi ha il tempo può iniziare a realizzare mentre riscrivo! --Roberto 16:14, 9 nov 2006 (CET)
5. Ho cominciato a modificare la sezione dei luoghi d'interesse, provando a renderlo quanto più discorsivo possibile, evitando inutili elencazioni. Sarà necessario rivedere il tutto alla fine... --Codas 02:02, 10 nov 2006 (CET)

   Tra le città omonime, Saragozza l'avrei lasciata, effettivamente il nome richiama Siracusa e probabilmente originariamente avevano lo stesso nome... --Roberto 14:16, 17 nov 2006 (CET)

   Nulla in contrario, ma ci vorrebbe qualche certezza. --Codas 15:49, 18 nov 2006 (CET)

   Hai ragione! :) --Roberto 19:25, 18 nov 2006 (CET)

   es:Historia de Zaragoza viene dal latino CaesarAugusta, nulla a che vedere con Siracusa --Giuseppe 19:42, 1 dic 2006 (CET)

   Grazie del tuo contributo! --Codas 08:37, 2 dic 2006 (CET)

6. io metterei anche i film girati in città: mi viene da pensare Malena di Tornatore, ma di sicuro ce ne saranno altri --LuckyLisp 16:05, 17 nov 2006 (CET)

   Bella idea! --Codas 15:49, 18 nov 2006 (CET)

   Ne ho aggiunti alcuni e ho accorpato la sezione tv con quella cinema. Ci vorrebbe anche una che riguarda i giornali che hanno sede in città... --Roberto 19:25, 18 nov 2006 (CET)

7. Capitolo sport: si deve parlare degli impianti e approfondire sugli atleti. Ho dato una prima sistemazione per le squadre, di cui ho più informazioni. --Roberto 19:25, 18 nov 2006 (CET)
8. Ma un cenno all'università di Siracusa? Quella di architettura e beni culturali? Secondo me le informazioni sulle frazioni dovrebbero essere messe nella voce. Tano.
9. Io arrichirei la bibliografia. Ci saranno sicuramente testi dedicati --LuckyLisp 14:43, 25 nov 2006 (CET)

   Il vaglio infinito continua:) D'accordo con Tano e Lucky, per la bibliografia me ne occupo subito io. Per il resto mi è venuto in mente che non c'è neanche un rigo sul significato del nome Siracusa e sulla sua evoluzione... --Roberto 12:35, 28 nov 2006 (CET)

10. Ho dato una prima lettura veloce. Alcune ripetizioni, link mancanti (messo a posto). C'è ancora del contenuto importante da aggiungere, per es. l'arte ha ancora uno spazio abbastanza esiguo, limitata a una lista dei monumenti più importanti.--Wikipedius 20:28, 11 dic 2006 (CET)

Punto della situazione

Credo siano state fatte molte modifiche e miglioramenti. A questo punto direi di tirare le somme e vedere se ritenete la voce pronta per la vetrina oppure se manca ancora qualcosa. --Codas 08:53, 17 dic 2006 (CET)

Io direi che sia il momento di presentarla. Eventuali piccole modifche sono comunque possibili in sede di votazione.--Burgundo 10:40, 17 dic 2006 (CET)

può tranquillamente essere promossa per la vetrina. (Forse sono troppe le voci in rosso, però va bene nel complesso :-) ) --LuckyLisp 11:16, 17 dic 2006 (CET)

Ok, allora via alla vetrina! --Codas 12:53, 17 dic 2006 (CET)

29 ottobre

Ronciglione

Visto che ho lavorato alla voce praticamente da solo ritengo giusto che sia messa al vaglio, in modo da poter, eventualmente, apportare modifiche e miglioramenti con l'aiuto della comunità. --Fiaschi 16:04, 29 ott 2006 (CET)

Suggerimenti

Manca completamente la bibliografia e le voci dovrebbero essere più esaustive. Occorre una revisione completa. --Burgundo 16:30, 1 nov 2006 (CET)

• Come già detto manca completamente la bibliografia. L'ordine/nomenclatura delle sezioni non segue esattamente quello indicato dal Progetto Comuni ma per ora mi sono permesso solo di spostare "Evoluzione Demografica" sotto "Storia" come universalmente accettato. (approfitto per segnalare il dibattito in corso proprio per elaborare uno "Schema tipo" condiviso e completo da dare ai comuni, nell'apposita pagina di discussione). Non conosco Ronciglione per cui non posso dare giudizi in merito alla correttezza o alla completezza delle informazioni che comunque mi sembrano in buon numero (feste religiose di rilievo non ce ne sono? piatti tipici?), esposte in maniera chiara e con un buon corredo iconografico (bella la sezione dei documenti antichi!). Per la vetrina credo sia necessario un po' di approfondimento della parte storica e anche di quella artistica. --Ermanon 12:58, 8 nov 2006 (CET)

Sono ripassato e ho notato la scomparsa del Santo Patrono e della relativa festa... come mai? --Ermanon 19:56, 23 nov 2006 (CET)