Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Venere (astronomia)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Venere (astronomia) (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Pagina ampia ed esaustiva, recentemente rivista, ampliata, sottoposta a un vaglio e migliorata secondo vagli e segnalazioni di pagine simili recentemente promosse a VdQ, Luna e Marte (astronomia). Le questioni aperte nel vaglio sono state riviste e risolte. Le note sono state riviste dall'apertura del vaglio, sebbene risulti ancora qualche link con problemi dal check link della cronologia, la maggior parte si riferisce a link dove è già presente nel template cita web un parametro urlarchivio; alcuni siti potrebbero invece essere non più raggiungibili da quella data e che a oggi e non sono stati ricontrollati. Come sempre, invito a segnalare la vostra opinione utilizzando i template {{qualità}}, {{voce da vetrina}} e {{contrario}}, oltre a {{commento}} se non si tratta di piccoli dettagli che potete sistemare da soli, in questo caso è opportuno considerare di sistemarla personalmente come da istruzioni. Propongo la voce per la vetrina. --Vespiacic (msg) 09:32, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio. Ringrazio Harlock per la collaborazione durante il vaglio.

Pareri

  • Commento: Devo rileggerla completamente e controllare le note, ma mi pare una voce ben fatta e il vaglio recente è stato partecipato, più che in altre occasioni; l'unica cosa è, IMO, troppi collegamenti esterni, alcuni non aggiungono nulla e/o sono troppo specifici, inoltre l'ultimo non funziona, e il primo è, mi pare, un po' bloggistico, se proprio nel vogliamo mettere uno in italiano piuttosto metterei quello dell'Inaf, anche se già citato come nota. Io mi limiterei a 4-5 link, come per Giove e Nettuno, anzi, molte voci di stelle in vetrina ne hanno meno, l'importante sono le note puntuali "autorevoli" (e funzionanti ovviamente).--Kirk Dimmi! 11:06, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Sono d'accordo per toglierne qualcuno, il primo l'ho inserito proprio per il motivo per cui sospettavi, per inserire qualcosa in italiano; sostituisco con INAF. L'ultimo a me funziona... (prova a mettere 9 agosto 2018 e vedi se va in phase 0,53). --Vespiacic (msg) 11:34, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Strano, a me gira gira e niente, va in timemout . Ma forse è la mia connessione, riproverò più tardi..--Kirk Dimmi! 15:03, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]
  • Commento: L'unico rilievo che farei è che la sezione "Nell'antichità" è senza fonti tranne per il paragrafo maggiore; non si riesce a recuperare qualcosa? --Syrio posso aiutare? 13:13, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto --Vespiacic (msg) 14:37, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
  • Per scrupolo aggiungerei una nota, in "osservazione", nel paragrafo dove parla del periodo di massima inclinazione nei due equinozi. --Kirk Dimmi! 15:36, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Se il 9 inizi a leggere la voce e il 21 sei ancora a "osservazione", non finisci di leggerla prima della conclusione della segnalazione! Ok, cerco una fonte per quella frase. --Vespiacic (msg) 16:04, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Anche fosse che non la avessi riletta: Ma chi l'ha detto? :-D Visto che l'argomento è per me straconosciuto (l'avevo ampliata io anni fa di una 40 di kB) intanto ti volevo fare gli appunti sulle note, per quello ci vuole poco, prima di rileggerla ancora una volta. Anche perchè io posso avere il tempo di mettere 120 note a una voce in vetrina in 36 ore come potrei non avere il tempo per nulla, dipende dalla RL. --Kirk Dimmi! 20:46, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto --Vespiacic (msg) 08:54, 22 feb 2018 (CET) Il commento di prima era ironia, non sarcasmo[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Le mie conoscenze astronomiche sono solo basilari, quindi mi tengo un po' basso nella valutazione dei contenuti che tuttavia, per quanto posso giudicare, non mi paiono errati o carenti in certi punti; lo stile è buono, ci sono un po' troppi wikilink ripetuti e i tempi verbali vanno un po' rivisti; ottimi gli apparati di fonti e immagini. Esito un po' a dare la stella d'oro, ma per me la voce è sicuramente da vdq. --Franz van Lanzee (msg) 19:58, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  • Certamente Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, poi se se la si volesse inserire anche in vetrina certamente non mi opporrei. Ben scritta e fontata, forse alcuni periodi corti si potrebbero accorpare, ma è certamente esaustiva, toccando con equilibrio tutti gli aspetti del pianeta (per i dettagli ci sono giustamente le voci ancillari). Anche se fosse giudicata solo di qualità, che è già un ottimo punto d'arrivo, basterebbe poco in futuro per la stelletta dorata. --Kirk Dimmi! 20:26, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Scusate se non mi è riuscito di intervenire prima, ma ho impegni in RL che mi stanno occupando molto. Indubbiamente la voce è ben scritta, affronta in modo adeguato tutte le principali caratteristiche del pianeta, poggiandosi su fonti autorevoli. Sicuramente è adatta ad essere inserita tra le voci di qualità e - come Kirk - credo che potrebbe essere inserita anche tra quelle in vetrina. Davvero notevole la mole di lavoro che Vespiacic sta portando avanti. Complimenti. --Harlock81 (msg) 20:43, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è di qualità
La voce è di qualità
 La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: raggiunto il consenso minimo per la stella d'argento, terza voce astronomica in pochi mesi
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 20:54, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Venere_(astronomia)&oldid=95147637"