Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Union Films
Union Films (inserimento)
Autosegnalazione. Motivazione: una voce che mi sono divertito a tradurre da en.wiki su un argomento davvero molto interessante, ovvero una casa di produzione cinematografica delle Indie orientali olandesi dalla storia breve ma intensa. Mi ha dato l'occasione per scrivere tantissime altri articoli su questo Cinema così lontano da noi e che infatti non era affatto trattato nell'enciclopedia. Ho strutturato il testo in paragrafi, wikificato le fonti e inserito immagini inedite sepolte in Commons.
Purtroppo non è stato possibile scendere più nel dettaglio di così: la storia del Cinema indonesiano è frammentaria, lacunosa, poco documentata e, dulcis in fundo, non così dirompente da attirare gli esperti del settore. Però ogni fonte possibile è stata inserita e impiegata per portare la voce ad essere, secondo me, la migliore sul tema di quelle in wiki (che, se controllate, sono tutte o quasi vetrinate nelle rispettive lingue), stabile, verificabile e blu (con portale). Non ho pretese, ma mi sembra una buona voce. Grazie dell'eventuale attenzione :-)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:55, 15 set 2020 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, andato deserto
- Pareri
- Ho aggiunto un link a Batavia (Indie orientali olandesi), che si potrebbe creare traducendo da en:Batavia, Dutch East Indies. Considerato che si tratta della sede della compagnia, penso che la sua creazione accrescerebbe il valore della voce, dando la possibilità al lettore di comprendere meglio il contesto storico e geografico dell'azienda. A parte questo appunto, la voce mi sembra abbastanza completa e ben scritta da meritare il riconoscimento di voce di qualità. --Daniele Pugliesi (msg) 15:42, 22 set 2020 (CEST)
- Grazie Daniele, intanto ho tradotto l'incipit, piano piano, nei prossimi giorni, spero di poter arrivare fino alla fine.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:13, 22 set 2020 (CEST)
- le citazioni e note segnate come in lingua danese (DA), mi pare che in realtà siano in lingua olandese (NL). --Holapaco77 (msg) 14:48, 5 ott 2020 (CEST)
- Hai ragione,
Fatto; è stato un qui pro quo che poi si è esteso per tutta la voce...-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:29, 5 ott 2020 (CEST)
- Personalmente ho trovato la voce piacevole da leggere, accurata, breve ma con il giusto grado di approfondimento, considerato l'argomento un po' particolare.
Favorevole all'inserimento in vetrina --Lo Scaligero 21:06, 8 ott 2020 (CEST) - Favorevole all'inserimento in vetrina Voce come ha sottolineato Lo Scaligero piacevole da leggere, inoltre ė ben fontata e scritta decisamente bene --Ap7189ap 23:45, 9 ott 2020 (CEST)
- Favorevole all'inserimento in vetrina Pagina ampia, ben impostata e fontata. --Valentinenba97 (msg) 15:05, 13 ott 2020 (CEST)
- Credo di potermi dichiarare Favorevole all'inserimento in vetrina in quanto i requisiti sono rispettati; le fonti non sono in italiano ma credo che non si possa fare altrimenti. Vedo che nelle note i testi di Biran vengono citati come "Biran 1979", "Biran 2012" e "Biran", per uniformità l'ultimo non dovrebbe essere "Biran 2009"?--Adert (msg) 22:02, 13 ott 2020 (CEST)
- Fatto Grazie!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:46, 13 ott 2020 (CEST)
- Seppure breve, la voce mi sembra molto completa, a confronto con le altre wiki in cui è stellinata mi sembra che ci siamo sia per completezza sia per verificabilità degli eventi, sopratutto cinematografici che credo siano stati la parte più complessa dove reperire delle fonti. C’è una buona presenza di immagini e il testo è ben scritto e lineare, perciò sono concorde con chi già si è espresso e Favorevole all'inserimento in vetrina. --LittleWhites (msg) 11:08, 15 ott 2020 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | Consenso raggiunto per la Vetrina. |
| Archiviatore: | --Leo0428 13:43, 15 ott 2020 (CEST) |