Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Ramones
Ramones (rimozione)
Rimozione dalla vetrina
La voce, entrata in vetrina nel lontano 2007, presenta, a mio avviso, numerose criticità, che riporto in ordine decrescente di importanza:
- Presenta di numerose fonti inadatte (Rateyourmusic.com, YouTube, Discogs, IMDB, streetsyoucrossed.blogspot.com e geocities)
- Alternanza di tempi, che spaziano dal presente storico al passato remoto senza un preciso motivo
- Frasi scritte in maniera inadeguata "Anche se per la maggior parte della critica le cose stavano diversamente." o estremamente banali ("L'intenzione della band era quella di fare un album che riuscisse ad ottenere un buon successo commerciale", ma dai)
- Foreshadowing ("Ma di lì a poco i Pistols si scioglieranno.")
- Eccessivo spezzettamento dei paragrafi, contrario alla scorrevolezza delle ViV
- Localismi (..."passando anche per l'Italia"...)
- WP:EVASIVITA ("si è parlato di tremila headbangers")
- Una sezione "Altri riferimenti, influenze e tributi" che è un ricettacolo di roba che non si è riusciti a infilare altrove nella voce
- Citazioni e corsivi contrari in più punti al manuale di stile
- Ambiguità sulla nota di Bessman e note e bib. da riformattare più correttamente
- Presenza di vari testi in bibliografia che non sembrerebbero essere stati utilizzati per la redazione della voce
- Link agli anni tutt'altro che necessari
- Assenza del template M/formatnum quando richiesto
Pertanto, avvio l'iter di rimozione rapida delle voci di qualità.» Aggiungo giusto qualche altro aspetto: alcune info sono senza fonte e "Dopo la separazione (1996 - oggi)" appare come una stratificazione di recentismi, comprovati a mio avviso dall'oscillazione dei tempi verbali, dallo spezzettamento del testo e dalla continua ripetizione di soggetti/termini e così via. Cosuccia a margine: quasi tutte le fonti non riportano il titolo dell'articolo (ovvero i vari "Allmusic" o "New York Times", anziché "Joey Ramone, Punk's Influential Yelper, Dies at 49", ad esempio).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:06, 10 set 2021 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
Favorevole Senza dubbio da rimuovere, incredibile fosse rimasta così a lungo. IMDb però non è una fonte inattendibile (dico in generale).--Walther16 (msg)- Favorevole Inattendibile non vuol dire necessariamente che ci sono più cose false che vere, o che molte cose su di esso riportate sono sbagliate. Il fatto è che si tratta di un sito liberamente modificabile, per cui valgono di fatto gli stessi discorsi sull'attendibilità di Wikipedia. --Marcodpat (msg) 01:47, 13 set 2021 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
|
La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | consenso per la rimozione, inutile aspettare ancora |
| Archiviatore: | --Mauro Tozzi (msg) 17:44, 5 ott 2021 (CEST) |