Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Philadelphia Union

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Philadelphia Union (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Ho praticamente riscritto la voce in questione, apportando sensibili modifiche seguendo il modello di voce e scrivendo le varie ancillari mancanti. Lascio alla comunità decidere se debba ricevere un riconoscimento o meno. --LittleWhites (msg) 23:39, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio andato deserto

Pareri
[@ Tommasucci] tranquillo, puoi indicarmi cosa riscrivere se tu non hai tempo. --LittleWhites (msg) 10:00, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Valentinenba97] Ho sistemato le fonti (8-9-12), per quanto riguarda brotherlygame sono d'accordo non fosse un sito autorevole ma confermava quanto detto nella nota precedente, ovvero il Washington Post. Per maggiore chiarezza comunque l'ho sostituita. Grazie per il tuo intervento! --LittleWhites (msg) 14:09, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] sono propenso a lasciare così com’è per il semplice fatto che da più parti non ho mai letto LA Philadelphia Union (che sembra qualcosa da spalmare) bensì IL Philadelphia. Inoltre, nel gergo sportivo, in particolare americano, le varie squadre tendono al plurale, non solo nel calcio ma anche in altri sport come basket e hockey, ad esempio. --LittleWhites (msg) 10:22, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]
  • Bell'aderenza al modello e apprezzabile utilizzo delle fonti. A mio avviso lo stile è migliorabile un po' in tutta la pagina: diversi passaggi hanno piccoli problemi grammaticali o sintattici, o comunque potrebbero essere più chiari o scritti in una forma migliore; in alcune parti sembra scritta da persona non madrelingua o tradotta. Alcuni esempi:
    "Il primo titolo sportivo che riuscì a vincere, nel 2020, è stato il Supporters' Shield." Consecutio temporum errata.
    "Nel 1996 venne fondata la Major League Soccer, la massima serie statunitense, per la quale vennero assegnate le franchigie ad alcune città degli Stati Uniti" Poco scorrevole, devo leggerla pià volte per comprendere.
    Questo aspetto va sicuramente migliorato per ottenere un riconoscimento di qualità.--Keduqu (msg) 18:08, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Keduqu] grazie del tuo intervento, ho sistemato le criticità evidenziate e ho dato una sistemata ad altri passaggi poco lineari. --LittleWhites (msg) 19:36, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Tommasucci] ho ampliato leggermente l’incipit, credo che ora possa andare bene. --LittleWhites (msg) 17:23, 14 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Non riesco a trovare la citazione di Latiff all'interno della fonte, probabile che sia la stanchezza, ma chiedo.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:44, 14 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Tommasucci] inserita la fonte più dettagliata sulle parole del calciatore. --LittleWhites (msg) 11:18, 15 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Non trovo la citazione esatta nemmeno sulla nuova fonte. Ho cercato parole come "year" e "Seattle" ma niente.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:50, 24 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Tommasucci] ehm strano, eppure c’è, non so che dirti. Last year there was all this measuring of us against Seattle in their inaugural year, so maybe it created a bit more of a rivalry,” Union defender Danny Califf admitted. “They’re a good team coming in here, and after the start they had they’d really like to take it to us. Questo lo leggo dalla nota 105, fonte mlssoccer.com. --LittleWhites (msg) 14:31, 24 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Ma infatti ho scritto che il film è sulla sua tifoseria (sua=del club), ma non è sulla squadra, sul club. Tra l'altro nell'incipit del paragrafo era pure riportato "Il primo film sulla squadra è...", che è sbagliato, perché il film non è per l'appunto sulla squadra. Non ho comunque rimosso info, solo spostate. Ovviamente ho tolto le ripetizioni che si trovano sul paragrafo dei Sons.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:47, 25 ott 2021 (CEST)[rispondi]
@Tommasucci Appunto, dato che è sui tifosi del PU quelle info andavano messe nel paragrafo sulla cultura di massa. Sono tifosi del PU quindi si parla del PU, mica degli LA Galaxy. --Luca•M 13:56, 25 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Ho notato da poco la rimozione del paragrafo, quanto meno avremmo potuto discuterne prima. Dato che nel modello di voce il paragrafo è giustificato in qualsiasi citazione cinematografica e il suo coinvolgimento nella società è stato un elemento di non poco conto, reinserisco la sezione sulla cultura di massa. --LittleWhites (msg) 14:12, 25 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Hai ragione, ero nel rush delle correzioni e mi sono lasciato andare su quel frangente. Per Luca, LA Galaxy?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:28, 25 ott 2021 (CEST)[rispondi]
@Tommasucci Nel senso che sono tifosi del PU, non tifosi di altre squadre. --Luca•M 14:33, 25 ott 2021 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Mi sono permesso di unire la sezione sulle terze divise con quella dei colori (le divise casalinghe e da trasferta vengono già trattate nel paragrafo sui colori, mi sembrava strano averne uno solo per le terze divise), o poi creato e inserito le immagini delle terze divise.--Luca•M 17:22, 25 ott 2021 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Voce completa, scritta bene, rispetta il modello, con immagini e buone fonti, poco da dire.--Luca•M 12:35, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce è ben scritta, completa, in accordo al modello di riferimento e corredata da fonti e immagini. --GC85 (msg) 20:32, 31 ott 2021 (CET)[rispondi]
  • Credo che "La stagione terminò con un quattordicesimo posto in campionato, conseguito dopo otto vittorie, sette pareggi e quindici sconfitte." sia senza fonte. A meno che non sia un sunto di quelle precedenti, ma allora in tal caso si sarebbero ripetute le note, o mi sbaglio?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:39, 31 ott 2021 (CET)[rispondi]
  • Ho finito di dare una letta alla voce: purtroppo ho rilevato non pochi svarioni di stile e in alcuni casi errori (mancanza di punteggiatura in incisi aperti, ad esempio); certi passaggi del testo mi hanno dato l'idea che non fossero proprio stati riletti (paragrafo "Mascotte"). Ovviamente colpa anche mia, dato che LittleWhites mi aveva chiesto ille tempore di dare un'occhiata alla voce, ma per impegni in altri lidi wikipedici la cosa non era stata fatta. O meglio: avevo incominciato, ma poi è stata aperta questa segnalazione improvvisamente. Il succitato paragrafo Mascotte mi ha preoccupato per una questione: aprendo la fonte per capire effettivamente cosa dicesse la storia (perché dalla voce non l'ho capito), ho visto che era stato tagliato un numero ragguardevole di info: certamente non è importante la storia di Phang nell'ottica di inquadrare il club, ma il fatto che non fossero proprio presenti info che permettessero di capirla, la storia, mi ha fatto sorgere la domanda spontanea: è un caso isolato oppure? Proprio questo dubbio, unitamente all'instabilità della voce (ovviamente, essendo il club attivissimo), mi spingono a dichiararmi per l' Astensione. A ciò va aggiunto il fatto che ho corretto gli errori, ho rivisto la voce, ma mi preoccupa che ci fossero in tale numero al momento dell'apertura della segnalazione. Mi scuso con LittleWhites per la non valutazione, ma la voce mi ha buttato in seria confusione.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:17, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]
Sinceramente le tue preoccupazioni mi paiono infondate. Basterebbe controllare ed incrociare fonti e testo per constatare che la voce non solo è completa, ma puntuale in tutte le sezioni come il modello vuole. Porre l’accento su un sotto paragrafo, quasi inutile per me, come fatto sulla Mascotte conferma che la poca conoscenza della materia trattata sia abbastanza palese. Mi spiace che il progetto calcio si esprima poco in materia di segnalazioni, sicuramente ci sarebbero stati suggerimenti pertinenti e specifici su cosa migliorare. Ma in questo caso mi sento di dire che, tolta la punteggiatura e piccoli fix sul testo, la voce è completa e come minimo meriterebbe la qualità. Poco male, la riproporrò appena possibile se questa segnalazione dovesse chiudersi con un nulla di fatto. Ringrazio tutti gli intervenuti. --LittleWhites (msg) 11:32, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]
Io non ci posso far niente se non sono ferrato sulla materia. Poi, se tu mi assicuri che tutto va bene, ti credo, ci mancherebbe altro. Però questa volta, a differenza del LA Galaxy, che non ho avuto problemi a valutare, mi sento troppo insicuro. Spero tu possa capire. Se vuoi, posso togliere l'astenuto per far "coraggio" ad altri valutatori. Oppure puoi pingare chi è intervenuto ma non ha valutato la voce.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:24, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]
A margine, non è solo il progetto calcio che non si fa vivo eh; mi sembra che un po' tutti i progetti siano disinteressati (solo quello sulla Guerra lo vedo partecipe). Non va bene che siamo i soliti a valutare tutte le voci che vengono passate qui: nel senso, non va bene che una responsabilità del genere cada sulle spalle di uno sparuto gruppo di utenti che ovviamente non sono "tuttologi". Poi capitano episodi come questi e uno si sente in colpa.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:27, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]
  • A distanza di quasi un mese dal mio intervento, visto che alcuni utenti si stanno esprimendo sulla proposta, mi dichiaro Contrario/a. Come avevo già indicato e come è stato riportato anche da altri utenti, la prosa non è ne incisiva ne brillante e in alcuni tratti non è chiara: si tratta di criteri per i riconoscimenti di qualità non rispettati. Mi ripeto sul fatto che la voce è buona, ma a mio avviso deve essere migliorata prima di riproporla per i riconoscimenti di qualità (mi spiace non aver partecipato al vaglio di qualche mese fa, altrimenti l'avrei indicato lì). Tra l'altro segnalo anche una non completa aderenza al modello (sezione "capocannonieri per singola stagione") e imprecisioni varie (ad esempio nella sezione "Gemellaggi e rivalità" è riportata una dichiarazione di Danny Califf ma la traduzione in italiano ha parti non presenti nell'originale in inglese). Come già indicato da altri, ci sono ancora degli aspetti da sistemare nella voce e faccio un ulteriore esempio: nella sezione "Ring of Honor" è scritto che è stato istituito nel 2018 e che ogni anno viene introdotto almeno un atleta... quindi mi attenderei almeno quattro giocatori (2018, 2019, 2020, 2021), ma poi ne è indicato uno solo, senza spiegazioni ulteriori. --Keduqu (msg) 21:52, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]
[@ Keduqu] Mi pare di notare una certa superficialità in diversi appunti mossi. La citazione di Califf è presente e ben fontata, ci sono due note a margine, basta aprirle. Sul "Ring of Honor" bastava andare sul sito del club per vedere che non sono stati inseriti altri calciatori. Sulla sezione capocannonieri, non essendo la voce bisognosa di un’ancillare a parte ho ripreso lo stile di un’altra voce su club in vetrina e riportato qui. Sulla prosa, non è richiesta incisività e brillantezza per la qualità, si richiede che il testo sia chiaro e grammaticalmente corretto. Visto il tuo unico intervento dove sistemai le parti poco chiare da te segnalate e non, sarei curioso di sapere cos’altro c’è da sistemare, in caso aprirò un altro vaglio, con la speranza che non rimanga deserto per un mese e mezzo. Grazie per i vostri interventi. --LittleWhites (msg) 07:46, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce non è di qualità
La voce non è di qualità
 La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito negativo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: vista la presenza di un parere contrario, la voce è da rivedere. In ogni caso, con due soli pareri favorevoli, sarebbe stata comunque bocciata
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:15, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Philadelphia_Union&oldid=123826155"