Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Peste

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Peste (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: A corredo della proposta di "peste nera" presento anche la voce a carattere medico che parla della malattia e non della specifica epidemia. A differenza della prima, il vaglio di questa non è stato molto affollato, ma per le voci di medicina purtroppo è normale, tuttavia non è una voce particolarmente difficile o tecnica pertanto spero che arrivino pareri e suggerimenti. Grazie! --Adert (msg) 20:03, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (con scarsa partecipazione)

Pareri
  • Commento: Secondo me è questa procedura non andava aperta. Era meglio avere più pazienza ed aspettare che i consigli arrivassero nel vaglio (visto che quello sulla peste nera è stato più frequentato).
Ad ogni modo leggerò di nuovo la voce e ne darò un parere, ma voglio rimarcare che qui non si è proceduto con la dovuta calma. --TheWorm12 (msg) 21:05, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]
Hai ragione, ma sono abituato alla scarsissima partecipazione ai vagli di medicina (saranno oramai 7-8 anni che li propongo!), pertanto ho optato per proporre la voce insieme a quella sulla voce della peste nera in modo da sperare di avere più visibilità, ecco tutto! grazie mille per la tua partecipazione --Adert (msg) 09:02, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]
✔ Fatto per quanto riguarda la traduzione. Il miglioramento esula dalle mie capacità e, onestamente, non mi sembra così brutta. --Adert (msg) 09:02, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]
Grazie mille, resto in attesa! --Adert (msg) 09:02, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]
Per quanto riguarda il parametro lingua, in una vecchia discussione del progetto medicina era emerso il consenso per cui doveva essere omesso per le pubblicazioni, per il fatto che la stragrande maggioranza sono in lingua inglese e le poche in altri idiomi vengono segnalati da pubmed mediante il titolo tra parentesi quadre. Ho aggiunto qualche nota che avevo dimenticato nel paragrafo dell'arte ma non su quello della letteratura, mi sembra un po' inutile, ad esempio: la fonte che nel Decameron si parli di peste, è il Decameron stesso! Se proprio si vuole posso anche metterle, ma credo che sia un'esagerazione. --Adert (msg) 11:18, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. La voce è veramente molto buona ma secondo me non a livello da vetrina. Sicuramente è approfondita il giusto e tocca tutti gli argomenti necessari per comprendere l'argomento, è neutrale e abbastanza stabile, ci sono molte immagini, di qualità e ben descritte, le note sono numerose. Forse sarebbe corretto mettere un wklink per ogni possibile voce di peste, ma vorrebbe dire avere un sacco di wklink rossi. --Lo Scaligero 19:23, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • A me sembra fatta bene la voce, peccato i tanti link rossi, se ne potrebbe sanare qualcuno? :(-- TOMMASUCCI 永だぺ 21:43, 25 feb 2020 (CET)[rispondi]
Ok! Provo a bluificarne qualcuno traducendo da en.wiki. --Adert (msg) 21:49, 25 feb 2020 (CET)[rispondi]
Perfetto, come sempre grazie per aver provveduto celermente. Beh, che dire, la mia valutazione può vertere soltanto sulla forma, dacché studiando tutt'altro che medicina, non ho idea di quanto sia approfondita la voce. Di sicuro è ricca di immagini, le fonti ci sono. Pochissimi link rossi e una prosa funzionale. Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, per cautela, ma non sarei contrario alla vetrina, però questo dipende da eventuali altre valutazioni.-- TOMMASUCCI 永だぺ 23:38, 27 feb 2020 (CET)[rispondi]
Grazie! mi mancano inibitori del fattore di virulenza e test rapido immunocromatografico. Spero di facela. --Adert (msg) 12:47, 28 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina La voce è ben fatta, scorrevole ed ottima anche a livello grafico. Sì, credo che Adert avrebbe dovuto aspettare prima di chiudere il vaglio, ma comunque il frutto del suo lavoro è stato una buonissima voce. Complimenti!--EnzoEncius 18:58, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]
Risultato della discussione:
La voce è di qualità
La voce è di qualità
La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Consenso raggiunto per le voci di qualità.
Archiviatore: --Leo0428 (msg) 21:33, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]