Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Giulio Cesare (nave da battaglia)

Giulio Cesare (nave da battaglia) (rimozione)

rimozione dalla vetrina

Autosegnalazione. Motivazione: seguendo la procedura già adottata per Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936), apro una segnalazione di rimozione dalla vetrina pur essendo io stesso a favore del mantenimento della stella.

La motivazione del "dubbio qualità", apposto a suo tempo da [@ Marcodpat], recita: "La voce, entrata in vetrina nel lontano 2009, presenta svariate criticità. Non mi riferisco con questo agli svariati link agli anni spesso tutt'altro che necessari, alla formattazione errata delle note in alcuni punti, ai problemi con maiuscole e corsivi e all'assenza dei template M o formatnum quando sarebbe necessario, quanto piuttosto all'estrema brevità dell'introduzione, all'assenza di fonti in alcuni paragrafi, alla presenza di collegamenti interrotti o di fonti dalla dubbia natura (kursk1943.wordpress.com), all'eccessivo spezzettamento dei paragrafi che compromette la scorrevolezza della voce, alla commistione di note esplicative, fonti e rimandi nelle note e a una selezione a mio avviso poco curata dei link presenti nei collegamenti esterni. La presenza di svariate ripetizioni non necessarie ("...rifiutandosi di abbandonare la nave invitò tutti a ritornare alle loro postazioni, assicurando che la nave non correva alcun pericolo. Oltre ad aver sottostimato il pericolo in cui era la nave...", "...il Cesare raggiunse Taranto alle 14:00 dell'11 settembre. La nave raggiunse Taranto quando..., "Tra il 1950 e il 1955 entrò varie volte in bacino per lavori sia di ammodernamento che di manutenzione. La nave entrò in bacino per lavori di manutenzione...") e alcune espressioni poco adatte a un'enciclopedia ("l'ipotesi di un sabotaggio straniero tira in ballo anche gli inglesi o "tuttavia la cosa sembra improbabile" (a chi sembra?)) mi fanno ritenere che la vetrina non sia il luogo giusto per questa voce". --Franz van Lanzee (msg) 18:23, 6 nov 2021 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Contrario alla rimozione: i problemi segnalati con il dubbio qualità erano fondati e consistenti, ma nel frattempo la voce è stata sottoposta a un'estesa riscrittura con numerose aggiunte di fonti ulteriori e sistemazioni varie, risolvendo abbondantemente a mio parere le questioni sollevate. Per me, voce tranquillamente da lasciare in vetrina. --Franz van Lanzee (msg) 18:26, 6 nov 2021 (CET)

  [@ Franz van Lanzee] [↓↑ fuori crono] Avevi dimenticato di apporre il template {{vetrina rimozione}}, l'ho messo io.--Mauro Tozzi (msg) 08:31, 7 nov 2021 (CET)

• Personalmente riscriverei "naturalmente, il fatto assume rilevanza per le vicende del romanzo." o lo toglierei proprio. Poi a quella info su Lo Zar è morto manca la fonte.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:33, 6 nov 2021 (CET)

Ho rimosso. --Franz van Lanzee (msg) 13:09, 7 nov 2021 (CET)

• Contrario. Nel corso della restaurazione della voce il testo è stato approfonditamente riveduto, corretto e integrato; sono state usate fonti, cartacee o elettroniche, affidabili e solide. La dotazione di fotografie è stata sistemata e liberata da immagini simili/ripetitive. Sono convinto che la voce può rimanere in vetrina.--Elechim (msg) 13:20, 7 nov 2021 (CET)
• Contrario alla rimozione. La voce è molto piacevole da leggere, sembra veramente completa e sicuramente è perfettamente verificabile. Una bella revisione era proprio necessaria! --Lo Scaligero 15:38, 8 nov 2021 (CET)
• Contrario alla rimozione: si può sempre migliorare, ma IMHO è una buona pagina, senza particolari carenze dopo l'ottimo lavoro di sistemazione/integrazione svolto dai wiki-colleghi.--TrinacrianGolem (msg) 22:48, 8 nov 2021 (CET)

Che cosa si potrebbe migliorare?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:45, 9 nov 2021 (CET)

Credo che sia un altro modo di dire che La voce perfetta non esiste. --Er Cicero 22:47, 9 nov 2021 (CET)

Il senso dell'espressione che ho usato è quello colto da Er Cicero, vale per questa come per tutte le altre voci.--TrinacrianGolem (msg) 19:32, 10 nov 2021 (CET)

{{vetrina risultato|risultato=positivo|rimozione=x|commenti=A questo punto, visto che la voce è stata revisionata e che sono stati espressi numerosi pareri contrari alla rimozione, si può anche chiudere qui|archiviatore=--Mauro Tozzi (msg) 14:51, 10 nov 2021 (CET)}}

Commento: Per quanto il consenso sia già delineato chiaramente, una chiusura dopo quattro giorni è davvero troppo prematura. --Er Cicero 18:26, 10 nov 2021 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito negativo; la voce dunque permane in Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Sono ormai trascorse oltre due settimane dall'apertura della segnalazione, nessun intervento da parecchi giorni, il consenso espresso fin dall'inizio resta confermato, la voce permane senza dubbio in vetrina.
Archiviatore:	--Er Cicero 15:18, 22 nov 2021 (CET)