Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Carlo Gesualdo
Carlo Gesualdo (inserimento)
Autosegnalazione. Motivazione: la voce, sottoposta a un vaglio nel mese di novembre che è fermo ormai già da un po', ricalca per vari aspetti la versione francese e va a sostituirsi alla sua forma precedente (ante 27 maggio 2021), che soffriva di una narrazione poco neutrale e priva di riferimenti. Per mezzo di varie modifiche e del contributo di utenti molto pazienti, varie sono le integrazioni che si sono sovrapposte alla traduzione francese iniziale e che hanno contribuito (si spera) ad elevare il livello della voce tramite citazioni, aggiunta di testi in bibliografia, chiarimenti, ecc. Nella speranza che la pagina possa aspirare a un riconoscimento di qualità, sottopongo la medesima all’attenzione della comunità. -X3SNW8 (msg) 16:24, 7 mar 2022 (CET)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
- [@ X3SNW8] Ci sono diversi errori nella procedura di chiusura del vaglio: una volta chiuso, il vaglio va riportato nella discussione della voce compilando il template "Cronologia valutazioni" e l'archiviazione va fatta al mese corrente in cui si chiude la procedura, in questo caso marzo e non febbraio. --LittleWhites (msg) 17:36, 7 mar 2022 (CET)
Commento: Scusa. ma che significa "reputazione sulfurea" (in incipit)??? --Er Cicero 19:20, 8 mar 2022 (CET)
Contrario La forma non mi sembra tanto di qualità. Nel solo incipit ci sono due scadimenti, appunto la «reputazione sulfurea» che ha suscitato perplessità anche di altri e il fatto dell'omicidio per cui la moglie e l'amante furono entrambi colti in flagrante adulterio: mi sto spremendo le meningi per immaginare la possibilità di un adulterio che sia flagrante da parte di una persona sola, ma... non lo so, proprio non ci riesco [wikilove]. Forse non ho abbastanza esperienza in materia! Scherzi a parte, intervengo almeno su questi due punti. v--194.78.194.24 (msg)
Fatto Correzione effettuata. Se volessi segnalare altri punti, sono a disposizione. -X3SNW8 (msg) 09:18, 9 mar 2022 (CET)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | Segnalazione ferma da troppo tempo. Nessun parere favorevole ad un riconoscimento (quello contrario d'IP non lo considero più di tanto perché il proponente è venuto incontro alle sue "rimostranze"). Si può chiudere con qualche giorno d'anticipo. |
| Archiviatore: | -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:04, 4 apr 2022 (CEST) |