Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Automonopoli

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Automonopoli (inserimento)

Segnalazione. Motivazione: Automonopoli è una celebre trasposizione videoludica del gioco da tavolo Monopoli. Celebre soprattutto e purtroppo per la controversia legale che ha investito non solo lei ma anche tutta la casa di sviluppo, Automata UK. Un primo esempio di battaglia legale nel mondo videoludico, possiamo dire. Per via del suo ritiro dal mercato quasi immediato, il titolo è diventato praticamente irreperibile e poche testate ne hanno parlato a dovere.

Sono venuto a conoscenza di questo gioco vagando per il sottobosco dei good article e featured article in en.wiki; aveva attirato la mia attenzione e l'ho piacevolmente tradotta. Poi però ho deciso di consultare le varie fonti e alla fine ho constatato come il testo necessitasse di un maggiore ampliamento per quanto riguarda le informazioni concernenti le modalità di gioco, l'accoglienza e la controversia. Alcune cose, come il riferimento alla versione danese Datador o alcune regole del gameplay, erano infatti completamente assenti. Dunque la voce è stabile, completamente blu (grazie ad essa abbiamo qualche voce in più tra l'altro), ampliata e verificabile. Non ho pretese, ma credo possa fregiarsi almeno della stella argentata. Grazie dell'eventuale attenzione :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:03, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Come la voce inglese da cui proviene, è completa nelle informazioni; anche lo stile è buono e il testo è scorrevole. Ho particolarmente apprezzato la divisione in paragrafi, a mio avviso migliore dell'originale, e il supporto grafico decisamente più vasto. Purtroppo la brevità dell'argomento non mi fa propendere per la vetrina, ma sicuramente la voce è di qualità. --Fra00 15:48, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]
  • Ma quando si occupa la casella in cui vi sono case/alberghi, si paga il pedaggio? --Holapaco77 (msg) 18:36, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]
  • Aggiungerei qualche parola sulle dinamiche di gioco, per il resto va bene --Esc0fans -and my 12 points go to... 18:57, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]
Grazie mille della segnalazione ad entrambi: avevo dato per scontato che nell'apposita pagina del Monopoli si citassero le regole della versione UK... e così non era. Ho aggiunto pertanto informazioni, prendendole dal manuale del gioco. Non sono sceso nei dettagli minimi proprio perché dopo credo che diventerebbe più un manuale di gioco e che una voce illustrativa. Spero ora vada meglio :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:50, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]
Nell'elenco di caselle presenti mancano le più frequenti, cioè le proprietà. Credo sia bene aggiungerle. --Fra00 20:58, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]
Le proprietà sono comunque trattate nella parte in cui si parla di "lotti". Eviterei di aggiungere l'asterisco e quindi aggiungere l'intera parte in elenco perché lì si entra anche nel merito delle dinamiche di gioco.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:35, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]
Nell'elenco, secondo me, si dovrebbe aggiungere alla fine "SITE". Poi è ovviamente tutto spiegato dopo, ma non ha senso che non siano elencate tra le caselle del gioco. --Fra00 21:42, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]
Guarda se così va bene: piccola anticipatina e poi approfondimento sotto.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:49, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]
Per me così va benissimo. --Fra00 21:51, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]
[@ Lo Scaligero] conoscevo solo WebCite ma mi dice "We are currently not accepting archiving requests." Come si fa? Solitamente l'ho visto fare dai bot.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:27, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
Sì, ci vorrebbe un manovratore di IABot. Inoltro la richiesta agli amministratori. --Marcodpat (msg) 12:04, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
[@ Tommasucci] io in genere archivio su http://archive.vn/ che apprezzo perché riesce ad archiviare siti internet che di solito altri sistemi non riescono a registrare! [@ Marcodpat] non credo che al momento esista un bot che archivia automaticamente le pagine, credo sia presente solo quello che avvisa dei collegamenti che si sono persi. --Lo Scaligero 12:19, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
Anche la Wayback Machine è ottima per archiviare.--Janik (msg) 13:14, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
Io ho fatto così: date un'occhiata se è tutto a posto (la WP:RA era più per andare sul sicuro, perché neanche io conosco perfettamente tutte le implicazioni delle archiviazioni nelle note). --Marcodpat (msg) 13:18, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
Grazie mille a tutti! Sia per la modifica che per i preziosi consigli :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:02, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Voce indubbiamente ben scritta, con informazioni verificabili al 100%, buoni e sufficienti supporti grafici, e un buono stile di prosa; secondo me la strutturazione in sezioni e sottosezioni è addirittura migliore della controparte in inglese, benché sia stata tradotta da quest'ultima. Purtroppo per via della sua scarsa longevità non arriva alla vetrina, ma la stella d'argento IMHO se la merita. --Sfoltito (msg) 22:39, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità per gli stessi motivi di Sfoltito; voce molto breve ma ben scritta e verificabile, con immagini in numero sufficiente. --Lo Scaligero 08:22, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]
  • Dite che è il caso di inserire il {{progetti interessati}} nella pagina di discussione della voce? --Sfoltito (msg) 14:38, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]
Perché no? Lo faccio ora.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:35, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]
L'ho aggiustato io:-) Se non siete d'accordo con le valutazioni meglio discuterne brevemente. --Sfoltito (msg) 16:52, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]
Grazie! Anche della valutazione.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:55, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]
Scusa, ho modificato avendo letto prima lì che qui. Le quattro a si danno con la vetrina, comunque credo sia meglio che si concluda qui per dare la valutazione finale. --Fra00 18:12, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]
Ma infatti questa voce se non fosse così corta sarebbe da vetrina, comunque è meglio discutere prima di agire:-) --Sfoltito (msg) 18:18, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]
Infatti, meglio discutere prima di inserire una valutazione. La voce è al vaglio di tutta la comunità attraverso questa segnalazione, aspettiamo che finisca e vediamo cosa ne sarà emerso! --Fra00 18:21, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]
[@ Fra00] In realtà non è vero: è la vetrina che andrebbe assegnata alle voci con punteggio A pieno, non il contrario. Infatti è pieno di voci ai massimi livelli senza stella (vedi qui). Il vetrinaggio verifica e certifica che una voce è scritta con tutti i crismi, ma questi devono esserci già "prima", non so se mi spiego. D'altra parte comunque la voce è effettivamente sotto analisi, quindi ci può stare attendere un filo in più. Non moltissimo, comunque dato che anche io mi dichiaro Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità per vari motivi detti sopra. La voce tratta di un videogioco con una travagliata storia dal punto di vista editoriale e giuridico, e lo fa in modo chiaro e verificabile. --Marcodpat (msg) 18:34, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]
C'è sempre e comunque una discussione in corso per verificare che effettivamente la voce rispecchi i parametri della vetrina. Le "a" sono assegnate arbitrariamente da qualunque utente, la vetrina è invece decisa dalla comunità intera. Quasi sicuramente, appena dichiarata di qualità, la pagina avrà 4 "a", ma aspettare che si finisca di discutere può solo che rendere la cosa ancora più condivisa. Inoltre giù attraverso questa discussione sono state aggiunte diverse informazioni, magari se ne aggiungeranno altre per arrivare a un'accuratezza davvero massima. --Fra00 18:37, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]
Alla fine la pagellina in discussione è un po' così, molto spesso (anzi, quasi sempre) non rispecchia la vera qualità della voce, in positivo o in negativo, per numerosi motivi. Per dire: lo stesso creatore/curatore della voce potrebbe autovalutarsi.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:39, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]
Certo, è chiaro che la vetrina e punteggio A pieno non sono la stessa cosa. Contestavo il fatto che per mettere A complessivo al monitoraggio ci volesse per forza la segnalazione di qualità con vaglio annesso. Il fatto che talvolta ci siano voci degne delle vetrina senza punteggio massimo e voci col punteggio massimo non degne della vetrina ovviamente va da sé, ma se si è convinti che una voce rispetti i criteri indicati per avere A in ciascun punto non c’è motivo per astenersi dal valutarla positivamente. Comunque concordavo anch’io con il non inserire il giudizio a una voce ancora sotto le luci della ribalta. --Marcodpat (msg) 18:53, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è di qualità
La voce è di qualità
 La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Consenso netto per la stella d'argento, possiamo chiudere qui
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:45, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Automonopoli&oldid=117381030"