Wikipedia:Oracolo/Archivio/Maggio 2012 (1/2)

Stazioni spaziali e gravità

Ho letto http://ilpo.st/Jwm9yp e sono rimasto sorpreso del fatto che nelle immagini di quelle ipotesi di stazioni orbitanti vi fosse la gravità: tutti gli oggetti a terra, le persone che camminano e non fluttuano ecc. Perché? Non dorebbero essere in assenza di gravità?--2.36.120.38 (msg) 15:07, 1 mag 2012 (CEST)

Forse la stazione ruota su se stessa in modo tale che la forza centripeta sia pari (in modulo) alla forza di gravità, tipo come in odissea nello spazio. Ma è una mia ipotesi! --^musaz † 15:28, 1 mag 2012 (CEST)

la magia della forza centrifuga: ruotando attorno ad un asse cose e persone all'interno delle stazioni subiscono una spinta che li allontana dal centro simulando una specie di "gravità al contrario"... te l'ho spiegato proprio male XD... guarda qui:forza centripeta e qui forza centrifuga --Mado (msg) 15:30, 1 mag 2012 (CEST)

Sì, dovrebbero essere senza gravità: un oggetto in orbita si dice essere in costante "caduta libera" (condizione fisica che consiste nell'essere soggetti solo alla propria forza-peso): ha infatti una velocità iniziale e tende a mantenerla, per via dell'accelerazione di gravità e dell'attrito, ma per forza centrifuga non cade mai, continua a "cercare di allontanarsi". C'è già, uindi un equilibrio di forze, che fanno sì che l'oggetto sia "sospeso". È anche vero che i progettisti potrebbero avere immaginato una stazione spaziale così grande e dotata di una massa tale da generare un proprio campo gravitazionale: non lo escluderei, visto l'entusiasmo generale di quegli anni, ma dal punto di vista pratico non credo sia proponibile. La questione della forza centrifuga o centripeta è complessa: sarebbe infatti molto difficile far ruotare su sé stessa in modo controllato una stazione spaziale così grande senza farla uscire dall'orbita. Credo che i nasi ("quelli della NASA") abbiano peccato di eccessivo ottimismo. Tutt'al più avrebbero potuto prevedere una velocità di orbita talmente alta da dare origine a forza centrifuga, ma anche qui non ci siamo, visto che l'orbita si realizza quando l'unica forza applicata è la forza-peso (la suddetta situazione di caduta libera, che non lascerebbe posto alla forza impressa da un propulsore). In conclusione, temo che i fortunati abitanti avrebbero galleggiato alla grande. Non sono comunque un fisico, tutto questo lo ricordo dal liceo, quindi se c'è qualcuno più esperto si faccia avanti. --Dry Martini confidati col barista 17:06, 1 mag 2012 (CEST)

La forza peso non si avverte in un sistema in caduta libera (come è un sistema in orbita nel campo di gravità terrestre). Che la massa della stazione spaziale possa produrre una gravità sufficiente è da escludere, mica può avere la massa di un pianetino (chi mai potrebbe mettererla in orbita?). La forza centrifuga derivante dal moto di rivoluzione orbitale non entra nel discorso: nel sistema in caduta libera non esiste (è esattamente annullata dall'attrazione terrestre, per l'appunto). Resta la forza centrifuga dovuta a una possibile rotazione della stazione attorno al proprio baricentro. Non sono un esperto, ma se la stazione ha una struttura con simmetria assiale (insomma, è come un'enorme trottola) non è affatto difficile metterla in rotazione in quel modo e a prima vista (ma, ripeto, non sono un esperto) questo non dovrebbe determinare un'instabilità dell'orbita. Direi che il problema, al più, sarebbe di assicurare che la massa che si sposta all'interno della stazione sia in ogni istante trascurabile rispetto alla massa totale della stazione: ai fini della permanenza in orbita non fa nulla, ma se cambia la disposizione della masse può cambiare il momento d'inerzia e quindi la velocità angolare. Un po' come dire che se siete in dieci su una barca è meglio se non vi sporgete tutti insieme dallo stesso lato: se siete su un transatlantico, invece, non dovete preoccuparvi di questo (quanto piuttosto di dove si sta appoggiando il comandante...) --Guido (msg) 17:35, 1 mag 2012 (CEST)

Tornando alla domanda iniziale, dalle immagini su http://ilpo.st/Jwm9yp si vede chiaramente che le stazioni spaziali sono degli enormi cilindri in cui il "terreno" è posizionato sulle pareti interne e che quindi ruotano attorno al proprio asse simulando la forza di gravità con la forza centripeta. Si tratta di una disposizione classica per quanto riguarda la fantascienza (cito Incontro con Rama di Clarcke o Gundam soltanto per fare qualche esempio), ma ovviamente allo stato è e rimane soltanto fantascienza. --Lepido (msg) 17:46, 1 mag 2012 (CEST)

La mia impressione è che i disegnatori si siano semplicemente ispirati alle illustrazioni futuristiche degli anni 50-60 (con le quali c'è una straordinaria somiglianza). Le colonie sembrano un misto tra Rotor di Asimoviana memoria, Sigil e il pianeta ad anello di Halo. --Ivo Avido _{clone di Rupert Sciamenna} (posta) 22:11, 1 mag 2012 (CEST)

Etimologia del nome dei Maya

'girno! Volevo vedere se qualcuno riesce a trovare l'etimologia e il significato del nome del popolo Maya (ammesso e non concesso che etimologia e significato siano noti). Cercando (molto superficialmente a dire il vero) nella nostra voce e nelle corrispettive inglese e spagnola non l'ho trovato. Da en.wiktionary imparo solo che il nome se lo sono dato loro stessi, ma non mi dice cosa vuol dire... --Syrio posso aiutare? 16:03, 4 mag 2012 (CEST)

Ma è ovvio: vuol dire "Maya". --149.132.190.82 (msg) 16:57, 4 mag 2012 (CEST)

Secondo alcuni vuol dire non-so-cosa-vuol-dire :) --Elwood (msg) 17:34, 4 mag 2012 (CEST)

Grazie mille! Beh, nel link c'è riportata come probabile etimologia maya'/mayab', che vuol dire "pianeggiante". Ora, visto che si tratta di una pagina della Fondazione per l'avanzamento degli studi mesoamericani, mi sembra affidabile, ma indagherò di più in questo senso. --Syrio posso aiutare? 19:28, 4 mag 2012 (CEST)

Forma bilineare simmetrica

Una forma bilineare è detta simmetrica se vale l'identità: A (x,y) = [A (y,x)]*, essendo [A (y,x)]* il complesso coniugato di A (y,x)?
Non dovrebbe essere A (x,y) = A (y,x)? --109.112.139.223 (msg) 18:54, 5 mag 2012 (CEST)

Si', dovrebbe, mentre se una forma (sesquilineare) ha quella proprieta' allora e' una forma hermitiana (o anche sesquilineare simmetrica) cioe' l'analogo complesso delle forme simmetriche sui numeri reali. Dove l'hai trovato scritto?--Sandro_bt (scrivimi) 19:12, 5 mag 2012 (CEST)

Non è qui su wiki, è un pdf che ho preso da qualche parte tempo fa nel portale di qualche uni e che mi stavo leggendo :). --109.112.139.223 (msg) 19:24, 5 mag 2012 (CEST)

Beh, comunque non è mica sbagliato: in campo reale coincide con la definizione giusta... ;) --Guido (msg) 00:09, 6 mag 2012 (CEST)

Ed effettivamente sui complessi l'unica forma blineare con quella proprietà è quella che manda tutto a zero, quindi se vogliamo possiamo dire che stiamo ovviamente parlando solo dei reali, però.... però diciamo che dare una definizione del genere per una forma simmetrica sui reali è il modo migliore per confondere le idee!--Sandro_bt (scrivimi) 01:40, 6 mag 2012 (CEST)

Il fatto è che i fisici chiamano "forme bilineari" le forme sesquilineari (c'è pure scritto nella voce, e potrei scommettere che quella frase l'ha scritta un fisico... --Guido (msg) 09:25, 6 mag 2012 (CEST)

Scusate un'ulteriore domanda sull'argomento:
il prodotto scalare A (x,y) è $\langle x|y\rangle =$ $(\xi _{1}$* $\xi _{2}$* $\xi _{n}$*$)$ ${\begin{pmatrix}\eta _{1}\\\eta _{2}\\\eta _{n}\end{pmatrix}}$ (prodotto delle rispettive componenti sommate), inoltre so che $\langle ax|$ è $(a$* $\xi _{1}$* $a$* $\xi _{2}$* $a$* $\xi _{n}$*$)$ cioè a* $\langle x|$, dunque $\langle ax|y\rangle =a$* $(\xi _{1}$* $\xi _{2}$* $\xi _{n}$*$)$ ${\begin{pmatrix}\eta _{1}\\\eta _{2}\\\eta _{n}\end{pmatrix}}$ cioè a* A(x,y). In teoria non dovrebbe essere: A(cx,y) = c A(x,y) essendo una forma bilineare? --109.112.201.204 (msg) 13:20, 6 mag 2012 (CEST)

Dipende se scegli come antilineare la prima o la seconda variabile. Se scegli la seconda A(cx,y) = c A(x,y) e A(x,cy) = c* A(x,y). --^musaz † 13:29, 6 mag 2012 (CEST)

Non dovrebbe essere lineare su entrambe essendo bilineare? --109.112.201.204 (msg) 13:32, 6 mag 2012 (CEST)

Il prodotto scalare sul campo complesso è una forma sesquilineare simmetrica (definita positiva). Sul campo reale, invece, il prodotto scalare è una forma bilineare simmetrica. --^musaz † 13:41, 6 mag 2012 (CEST)

Grazie! Tra matematici e fisici mi sento (e lo sono) parecchio ignorante xD, alla fine sono solo un misero chimico :( che cerca di approfondire l'infarinatura di algebra lineare (a mio avviso davvero molto e forse troppo superficiale) offerta dal mio corso di laurea. Mi riprometto di comprare un libro di testo entro breve :) --109.112.195.31 (msg) 14:35, 6 mag 2012 (CEST)

Macchina fotografica migliore

Tra la Nikon P310, la Sony HX9V e la Canon S100, quale mi consigliate?

Non diamo questo genere di consigli: primo si potrebbe ravvisare una forma + o - occulta di pubblicità. Secondo siamo un'enciclopedia non un forum di fotografia; terzo la migliore scelta la puoi fare solo tu leggendo le recensioni o ascoltando i pareri di fotografi o meglio ancora potendo provare tu direttamente le fotocamere per vedere quella che meglio risponde alle tue necessità. --Pracchia 78 (scrivimi) 23:27, 5 mag 2012 (CEST)

Com'è nato il termine "bimbominchia"?

Ormai si usa ovunque su internet per indicare persone dall'intelligenza alquanto discutibile, ma com'è nato questo termine? Cioè lo ha inventato qualcuno? Proviene da un'altra lingua o da qualche dialetto? --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 00:35, 6 mag 2012 (CEST)

Beh, è un composto di bimbo (poiché si usa in riferimento ad adolescenti) e di minchia. Come è nato non lo so, però come etimologia è sicuramente italiana (o meglio, italiana per la prima metà e siciliana per la seconda). --BohemianRhapsody (msg) 01:38, 6 mag 2012 (CEST)

Sapevo essere nato sul forum NGI nel 2002, ora cercando con google ho trovato questo thread interessante dove un utente in risposta a una domanda simile alla tua dice: "phobos creò il termine e mi definì come tale - il termine venne esteso - ora è di uso comune". Nella stessa discussione c'è anche phobos. l'"inventore" del termine. Diciamo che c'è sia il creatore (El Bandido Lord Phobos), sia il personaggio per cui è stato creato (Braindamage). Se non sbaglio sul medesimo forum nacque anche "asd". Ma non ne sono certo. --109.112.129.168 (msg) 21:14, 6 mag 2012 (CEST)

In realtà non indica persone dall'intelligenza discutible, ma serve a definire il prototipo del "ragazzino presuntuoso" che crede di sapere tutto, ma che in ogni frase che scrive (o quasi) tradisce la propria ignoranza e/o la propria immaturità. Esempi di bimbiminchia: il ragazzino che su YouTube insulta con acredine un tizio elencandogli tutti i morti perché ha criticato il suo (del BM) idolo; il ragazzino che scrive di essere bravissimo in qualcosa, ma fa involontariamente capire, da quello che scrive, che si sta inventando tutto per farsi grande; e, in generale, i ragazzini che diventano privi di spirito critico quando si toccano alcuni argomenti (cantanti; politica; videogiochi; calcio, soprattutto). --Triple 8 (sic) 21:32, 6 mag 2012 (CEST)

Appunto, per me sono persone dall'intelligenza discutibile xD. Quindi è stato inventato da un tizio di quel forum e poi è stato "esportato" in altri forum e siti internet? --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 21:42, 6 mag 2012 (CEST)

In teoria si, purtroppo non ho trovato la pagina "ufficiale" del 2002 contenente il prototipo del termine "bimbominkia". Comunque considera che quello è stato uno dei primi forum di internet ed è tuttora uno dei forum più famosi nonostante ne siano nati a bizzeffe e si siano moltiplicati e cresciuti in maniera esponenziale neglia anni. Lì sono nate molte cose xD. -109.112.129.168 (msg) 23:27, 6 mag 2012 (CEST)

Come Andrea Camilleri insegna, in siciliano amminchiari significa "ostinarsi stupidamente". Non so se chi ha coniato il termine di cui si discute avesse in mente questo, ma è possibile. --Guido (msg) 13:58, 8 mag 2012 (CEST)

Differenza nella modalità di discussione tra enwiki e itwiki

Dopo aver letto la reazione un po' scandalizzata di un utente di en:wiki che non era a conoscenza del fatto che nelle altre wikipedie gli utenti sono soliti "spezzare" le discussioni tra le pagine personali, mi chiedevo il motivo di questa differenza "culturale". Cosa ha portato itwiki ad adottare questa convenzione, e viceversa per enwiki? Quali sono i vantaggi e gli svantaggi di ognuna? Quali sono le wiki che dividono le discussioni e quali no? --SunѲfErat● 19:03, 6 mag 2012 (CEST)

pubblicare un messaggio nella pagina di discussione altrui fa apparire all'utente l'avvertimento di ricevimento di un nuovo messaggio (in giallo), proseguendo nella propria ciò non avviene e un utente potrebbe non rendersene conto. Il seguire una discussione in questo modo prevede un'utenza più matura rispetto al funzionamento di wikipedia (che può seguire l'evolvere di una discussione per mezzo degli osservati speciali anzichè il messaggio di avvertimento). Non tutti su en.wiki fanno così, ma devo dire che molti sì. Per ordine è certamente meglio mantenere tutto in una pagina, ma la comodità di avere il messaggio di avvertimento non la sottovaluterei, anzi. Spesso in altre wiki si supplisce inserendo un piccolo avvertimento (tipo: "risposto da me"), ma mi pare un doppione. In origine, comunque, si usava la risposta spezzata anche su en.wiki, è più recente la modifica del costume... --Lucas ✉ 09:16, 7 mag 2012 (CEST)

Problema inserimento di una voce in una categoria

Gentilissimi,

ho creato in data 6 maggio 2012 una nuova voce, Conservatorio di Como, creando i wikilink del caso ed inserendo a fine pagina due distinte categorie (peraltro assolutamente legittime): "Categoria:Conservatori_di_musica_in_Italia" - "Categoria:Architetture_di_Como" e nella voce "Como". Ora, aprendo le due categorie, la voce risulta inserita nell'elenco soltanto quando sono connesso come Utente ma, misteriosamente la voce "scompare" da entrambe (le Categorie) quando la navigazione è anonima, da non logato (ho provato la stessa operazione con diversi browser, Firefox, IE, Chrome, e ho sempre cancellato la cache internet dal mio computer). Quale potrebbe essere il problema? Vi ringrazio per la risposta!

Cordialmente, --Dinnomin (msg) 15:50, 7 mag 2012 (CEST)

Potrebbe essere che da anonimo non vedi la versione della voce aggiornata. Succede spesso anche a me, navigando sempre in anonimo, di leggere pagine non aggiornate all'ultima modifica (se recente) e ciò accade anche spostandomi su pc diversi con cache del browser ripulita ecc... . Non so se potrebbe essere un problema del cache server, forse perché gli IP sono smistati sul cache e le richieste degli utenti registrati passano direttamente dal server più aggiornato (principale?). Per risolvere solitamente clicco su leggi (in alto alla pagina di ogni voce) e mi appare la versione aggiornata/esatta; mentre non c'è modo nè aggiornando nè pulendo la crono del browser e riaprendo la voce di avere la versione aggiornata. Prova e fammi sapere se il metodo funziona anche a te :). --109.117.194.121 (msg) 16:09, 7 mag 2012 (CEST)

Grazie per il contributo, molto gentile! Ho provato, purtroppo non ha funzionato... --Dinnomin (msg) 16:32, 7 mag 2012 (CEST)

Molto strano in effetti, comunque a me risultana visibile nelle categorie che hai suggerito. Vediamo se qualche altro utente ha delle ipotesi da avanzare. --109.117.194.121 (msg) 16:39, 7 mag 2012 (CEST)

Ancora nulla da fare, a distanza di tre giorni dalla creazione il lemma Conservatorio di Como compare nelle tre categorie ("Categoria:Conservatori_di_musica_in_Italia" - "Categoria:Architetture_di_Como" - "Categoria:Como") solo quando sono logato come Utente:Dinnomin ma, in navigazione anonima, magicamente spariscono! Qualcuno ha qualche idea? Grazie! --Dinnomin (msg) 15:25, 8 mag 2012 (CEST)

Problema risolto: ho semplicemente ri-salvato il lemma (senza cambiare alcunché all'interno) come navigatore anonimo. Finalmente sono presenti i link alla voce anche nelle categorie! Grazie a tutti! --Dinnomin 16:37, 8 mag 2012

Ancora più strano :), se si guarda la lista contributi della pagina (qui) infatti non appare nessun contributo in anonimo se non il tuo ultimo (ma da registrato). Meglio così che hai risolto comunque Se a qualcuno viene in mente qualcosa spieghi pure perché incuriosisce come fatto. --109.117.211.13 (msg) 16:50, 8 mag 2012 (CEST)

Infatti... È stata mera illusione: ripulendo la cache del PC i link di riferimento tornano nuovamente invisibili. Credo si tratti di un problema del software che fa girare WP, altrimenti non si spiega. Ho provato ad aggiungere un po' di testo (reale) al lemma e a salvare, ma tutto è come prima, un bel mistero! --Dinnomin (msg) 19:36, 8 mag 2012 (CEST)

Hai provato a "purgare" la cache (non del browser, proprio di MediaWiki)? [1] --Luca Ghio (msg) 21:20, 8 mag 2012 (CEST)

Ottimo consiglio! Ma non saprei come fare... Qualcuno però deve aver agito motu proprio (tu?), perché ora funziona a dovere, con tutti i browser, con o senza login. Grazie infinite! --Dinnomin (msg) 21:51, 8 mag 2012 (CEST)

Tutte le volte che hai problemi di questo tipo, ovunque tu sia in Wikipedia nella barra degli indirizzi aggiungi alla fine: ?action=edit e ricarichi la pagina.--Luca Ghio (msg) 22:09, 8 mag 2012 (CEST)

Credo volesse dire ?action=purge, con il "comando" edit: editi la pagina. --109.114.115.123 (msg) 11:57, 9 mag 2012 (CEST)

Sì hai ragione, mi son confuso!--Luca Ghio (msg) 15:01, 9 mag 2012 (CEST)

Grazie a tutti! --Dinnomin (msg) 23:33, 10 mag 2012 (CEST)

Ditta/Impresa individuale

Sommo oracolo, mi puoi illuminare sulle differenze (anche minori), se esistono, tra ditta individuale e impresa individuale? Ringrazio in anticipo.

--Alexander Luthor (msg) 21:48, 7 mag 2012 (CEST)

Interlingua

--79.47.237.244 (msg) 20:31, 8 mag 2012 (CEST) Interlingua è veramente comprensibile anche agli anglofoni? Nella voce di it.wiki è scritto "in larga parte", ma credo che possano capire a malapena il senso. Qualcuno ha informazioni più precise? Grazie.

Se vuoi un parere molto personale, l'interlingua (come tutte le lingue immaginarie artificiali) è una bellissima idea che nella pratica non funziona. --Barbaking scusate la confusione!! 21:16, 8 mag 2012 (CEST)

--Tutti i termini presenti in Interlingua sono pure presenti nella lingua inglese, o direttamente oppure come parole derivate. Non c'è nessun problema per comprendere l'Interlingua se l'anglofono è mediamente istruito. Mia moglie, per esempio, è inglese e mi dice che l'Interlingua è sicuramente molto più semplice dell'Italiano e di più rapida assimilazione, tanto che con la sola Interlingua può essere compresa in tutti i paesi di lingua neolatina senza nemmeno dire che lingua si stia parlando... Provare per credere. Leggasi per esempio la testimonianza di un olandese che ha appreso l'Interlingua in una settimana vedasi qui. Vedasi anche qui i principi di base dell'Interlingua. --Pcastellina (msg) 21:51, 8 mag 2012 (CEST)

Notifiche via e-mail

Oracolo che tutto sai, dimmi perché continuo a ricevere notifiche sulle modifiche alle pagine osservate via e-mail, quando nelle preferenze non ho inserito la spunta su "Segnalami via e-mail le modifiche alle pagine osservate"!

--  Il Passeggero - amo sentirvi 10:34, 9 mag 2012 (CEST)

Forse è un baco. Prova a impostarla e toglierla di nuovo. Altro non so dirti--Pierpao.lo (listening) 12:58, 9 mag 2012 (CEST)

Questa sarebbe una domanda da Sportello informazioni, ma vabbe'... Comunque ricordati sempre di salvare le impostazioni con il tasto che c'è in fondo (a me capita di dimenticarmi). --Dry Martini confidati col barista 14:54, 9 mag 2012 (CEST)

Mah, sì, è salvato... provo a togliere e rimettere e vediamo! --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:43, 10 mag 2012 (CEST)

A che scopo vengono create le catene di sant'Antonio ?

Ho letto la voce ma non capisco che interesse ha una persona a creare una catena e farla diffondere. Per divertimento? Io avevo pensato anche per intasare i server che si occupano della posta elettronica, ma queste catene esistevano anche senza internet. --Melkor II scrivimi 16:11, 9 mag 2012 (CEST)

Servono a fregare gl'ingenui. --Paola Michelangeli (msg) 16:13, 9 mag 2012 (CEST)

sostanzialmente per rompere le scatole alla gente --Mado (msg) 16:35, 9 mag 2012 (CEST)

Diciamo che oltre alle motivazioni che ispiravano le catene di Sant'Antonio in epoca pre-internet, oggi se n'è aggiunta una: molti diffondono i messaggi includendo la lista dei destinatari precedenti, così quando prima o poi il messaggio arriva a qualche spammer professionista, ecco che ci trova un elenco di qualche centinaio di indirizzi e.mail a costo zero. Probabilmente rispetto alla mole di indirizzi che servono agli spammer, e che possono procurarsi in rete in altri modi, non è un gran che; però, sai com'è, tutto fa... --Guido (msg) 16:49, 9 mag 2012 (CEST)

Perché la gente non ha niente da fare. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 17:19, 9 mag 2012 (CEST)

A volte, anche per divertimento! --Aplasia 17:59, 9 mag 2012 (CEST)

... per non parlare di quelle fanatic-taliban-religiose! File per PowerPoint stracolmi di banalità smancerose. --Dinnomin (msg) 23:31, 10 mag 2012 (CEST)

Non è da trascurare il fatto che la Superstizione è molto diffusa e alla base del perpetrarsi della catena. --Beatrice (msg) 22:13, 11 mag 2012 (CEST)

Tre periodi dell'analisi del periodo

Vi assicuro che non è per risparmiare tempo su un compito, ma è un dubbio e spero vivamente che questo sia il tipo di domanda che vada bene per questa pagina, ma ho un problema con l'analisi del periodo in 3 frasi tipo: «vi aiuto / a fare questo» e «sono stanco / di fare questo» e «sono speranzoso / di fare questo» (mi interessano le parti sottolineate). Credo che la seconda sia finale, ma non ne sono certo. Grazie infinite. Qualora questa non sia una domanda opportuna all'Oracolo, la ritiro immediatamente. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 20:54, 9 mag 2012 (CEST)

Ho smesso di occuparmi di analisi del periodo da un bel po' di anni, ma se le nostre voci non mi tradiscono la prima delle tre subordinate dovrebbe essere una finale, le altre due dichiarative. --Sesquipedale (non parlar male) 23:02, 9 mag 2012 (CEST)

Grazie molte.--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 06:35, 10 mag 2012 (CEST)

l'acqua calda inquina?

Vorrei sapere se l'acqua calda inquina, qualcuno potrebbe darmi questa risposta? alessandra --84.223.89.155 (msg) 12:24, 10 mag 2012 (CEST)

No, l'acqua calda in sé non inquina. Chiaramente se si considerano le modalità con cui tale calore viene prodotto (resistenze, calderine, boiler, gas) allora si può anche dire che indirettamente un'influenza sull'inquinamento l'abbia. Ma l'acqua calda in sé, a meno che non sia derivata da procedimenti industriali di raffreddamento, non ha particolari differenze con l'acqua fredda, specie nell'eventuale influenza dannosa sull'ambiente (anche perchè la temperatura dell'acqua domestica si normalizza rapidamente nelle tubature). --Lucas ✉ 12:35, 10 mag 2012 (CEST)

Se con il termine "inquinamento" intendi un danno all'ambiente, allora sì, inquina (sia per i modi che si utilizzano per ottenerla sia per il rilascio di calore che potrebbe alterare gli ecosistemi dove viene riversata), anche se inquina molto poco rispetto ai gas caldi. Infatti l'acqua allo stato liquido può raggiungere una temperatura massima inferiore di 100 °C, che è una temperatura piuttosto bassa se confrontata con le temperature molto più elevate che possono raggiungere ad esempio i gas in uscita da un forno. Per tale motivo i forni industriali sono in genere dotati di una ciminiera altissima, che ha lo scopo di abbassare la temperatura del gas allo sbocco.

Se vuoi fare del bene all'ambiente come cittadino, ti consiglio di cercare di produrre solo l'acqua calda di cui hai bisogno e quando possibile puoi utilizzare il calore dell'acqua in vari modi. Ad esempio, durante l'inverno potresti utilizzare l'acqua della pasta (che in genere si butta) per riempire borse d'acqua calda con le quali riscaldarti anziché accendere la stufa.

Dal punto di vista industriale invece il calore viene sfruttato il più possibile grazie ad apposite metodiche che prendono il nome di "integrazione termica", ma ciò viene fatto più per risparmiare combustibile che per problemi di inquinamento (che sono appunti minimi rispetto ad altri fattori inquinanti). --Aushulz (msg) 14:38, 10 mag 2012 (CEST)

Beh, le aragoste messe in una pentola di acqua bollente si cuociono, il che è molto interessante in una cucina ma è un disastro in natura. Anche senza andare a casi così estremi, le specie acquatiche sono sensibili alla temperatura dell'acqua, motivo per cui esistono dei limiti ben precisi sulla portata e la temperatura delle acque di raffreddamento industriali. --Cruccone (msg) 15:52, 10 mag 2012 (CEST)

Il problema è nella genericità della domanda posta. L'acqua calda (di origine domestica) in sé non ha intrinsecamente particolari caratteristiche inquinanti, proprio per il fatto che anche le temperature massime sono piuttosto basse e negli scarichi si raffredda notevolmente. Ovvio che se iniziamo a parlare di alterazione di ecosistemi ci riferiamo a grandi agglomerati (nei quali il problema inquinante, però, non è tanto l'acqua calda ma la produzione di riscaldamento e un infinità di altri fattori) o di scarichi di derivazione industriale. --Lucas ✉ 16:06, 10 mag 2012 (CEST)

L'inghippo nasce dal fatto che l'anonima ha usato il verbo "inquinare" intransitivamente. Se l'avesse usato transitivamente, per esempio riferito a qualche materiale/sostanza specifica con la quale viene a contatto (e la temperatura dell'acqua e della sostanza), avrebbe avuto una risposta migliore, imho. --Pracchia 78 (scrivimi) 16:58, 10 mag 2012 (CEST)

Suppongo che si riferisse al caso del raffreddamento dei gruppi delle centrali termiche e nucleari. Una centrale di questo tipo richiede, infatti, un'enorme quantità di acqua per poter funzionare, acqua che serve a raffreddare il liquido di scambio utilizzato nella centrale (ove questo non venga liberato sotto forma di vapore) la cui efficienza dipende sia da quanto è alta la temperatura a cui viene portato dalla sorgente di calore sia da quanto è bassa la temperatura a cui viene poi raffreddato. Qualcuno ricorderà i problemi dati dalla secca del Po qualche anno fa quando la centrale di Marghera era finita a secco e è facile notare come le principali centrali termoelettriche italiane sorgano in prossimità del mare o di fiumi (Marghera, Piacenza, La Spezia, Brindisi, Rossano, Montalto di Castro...) proprio per aver a disposizione grossi quantitativi di acqua fredda.

In quel caso vengono rilasciati megawatt di calore nell'ambiente (una quantità di energia spesso pari a quella prodotta dalla centrale sotto forma di elettricità. L'acqua calda ha una diversa densità e porta una diversa solubilità dei sali che costituiscono fattori assolutamente "alteranti" per un ecosistema. --Vito (msg) 15:21, 13 mag 2012 (CEST)

Disturbi mentali

Incollo da qui --LoStrangolatore (discussione) 16:52, 11 mag 2012 (CEST)

vorrei che mi mandaste delle informazioni sulla schizzofrenia paranoide che tipo di malattia è e come si cura poi vorrei sapere alcune cose sul clopixol e l'entumin quali sono i benefici ma anche gli effetti collaterali di un trattamento prolungato. (mail oscurata) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.67.104.69 (discussioni · contributi) 11 mag 2012, autore:.

Se fosse possibile io sarei interessato al numero seriale della macchina che impacchetta il clopixol....--Wim b 20:08, 11 mag 2012 (CEST)

aspetta che lo chiedo al mio psichiatra immaginario--Hal8999 (msg) 22:26, 11 mag 2012 (CEST)

Ragazzi, va bene che qui si scherza, ma un po' di empatia non guasta mai! E se questa persona fosse veramente preoccupata e in difficoltà? Un bel "WP non dà consigli medici" sarebbe stato la risposta più adatta. --LaPizia^{Petite peste} 18:15, 16 mag 2012 (CEST)

Disequazione e modulo

Ciao a tutti, vorrei capire una cosa se volete darmi una mano :). È un esercizio che ha fatto il professore per prendere "confidenza" con le disequazioni, in un primo momento mi pareva di avere capito, poi riguardandola ho un vuoto totale.

Allora io so che: 2a = (x*y)+(x*y) e che |x| |y| >= a

quindi: -2 |x| |y| <= -2a => -2 |x| |y| <= -2|a|

e per ogni valore di a si ha sempre: (x*y)+(x*y) >= -2|x| |y| (questi sono i passaggi svolti)

Ora io non capisco il processo mentale per cui si passa da -2a a -2|a| (evidenziato in grassetto), mi pare che abbia usato il modulo per poter togliere il segno meno a (x*y)+(x*y) (primo termine della ultima equazione). Ma il fatto è che il modulo mi pare inutile, infatti il segno meno lo potevo togliere ugualmente dato che -2 |x| |y| è sempre minore di -2a (sia con "a" positiva che negativa senza bisogno di modulo). Grazie a tutti. --109.114.69.155 (msg) 19:18, 11 mag 2012 (CEST)

Se a >= 0, |a| = a; se a < 0, |a| > a; in entrambi i casi, |a| >= a.

Ora per semplicità ignoro la a, avrai notato che a = xy. Il ragionamento del profe era:

|x| |y| = |xy| ( per le proprietà del val. ass. )

|xy| >= xy ( vedi sopra )

in definitiva ----> |x| |y| >= xy ----> -2 |x| |y| <= -2xy

Leggi l'ultimo passaggio al contrario: -2(x*y) >= -2 |x| |y|

--LoStrangolatore (discussione) 19:49, 11 mag 2012 (CEST)

Se non vuoi passare al modulo di a ( cioè |xy| ) devi trovare un altro modo per dimostrare che |x| |y| >= xy, per esempio esaminando i segni di entrambi i membri nei quattro casi +/- x, +/- y. --LoStrangolatore (discussione) 20:20, 11 mag 2012 (CEST)

Mi correggo: dato che |x| |y| >= a era noto fin dall'inizio, sono d'accordo con te, non era necessario passare al modulo. --LoStrangolatore (discussione) 21:10, 11 mag 2012 (CEST)

Si perché se io so che: |x| |y| >= a (con 2a = (x*y)+(x*y)) allora -2 |x| |y| <= -2a (per qualsiasi a, non ho bisogno del modulo) quindi ho appunti (x*y)+(x*y) >= -2|x| |y|. In effetti quel modulo proprio non lo capisco. Grazie! --109.117.215.158 (msg) 14:58, 12 mag 2012 (CEST)

Mouse Ex novo

ho comprato u mouse USB....come faccio a farlo funzionare ? ;D ;D grazie ;D --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 20:58, 11 mag 2012 (CEST)

A meno che non sia un mouse o molto vecchio, o molto nuovo, lo colleghi e via, sennò normalmente ti danno dei cd e delle istruzioni. Dipende anche dal sistema operativo che hai. --Austro sgridami o elogiami 21:01, 11 mag 2012 (CEST)

Io Ho windows 7....il mouse è questo ;D --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 21:12, 11 mag 2012 (CEST)

Dalla dicitura "nessun driver necessario" presumo che sia di tipo plug and play: attacca lo spinotto usb e dovrebbe funzionare. Prova a smanettare un po' nelle preferenze di sistema, sotto "periferiche e mouse" e vedi se c'è qualche impostazione interessante. --Dry Martini confidati col barista 21:53, 11 mag 2012 (CEST)

Era semplicemente rotto....l'ho cambiato !! Grazie ;D --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 15:10, 13 mag 2012 (CEST)

Trichogramma evanescens

Dove o in che tipo di negozio si compra in Italia Trichogramma evanescens, al noto scopo di debellare le tarme? Grazie, Kirschschorle (msg) 03:49, 12 mag 2012 (CEST)

Salvator Rosa

Su Salvator Rosa mi sono concesso una libertà forse eccessiva: la voce riportava come data di nascita il 20 giugno, ma Passeri (Vite, Roma 1722) e Carducci (nella prefazione alla Vita di S.R. per la collezione Diamante, Firenze, Barbera, 1860) parlano del 22 luglio. Stante una nutrita bibliografia posteriore, non vedo l'ora di essere smentito da una fonte che riporti la data al 20 giugno. In assenza di una nota, però, allo stato attuale ho cambiato nella speranza che qualcuno dirima la questione suffragato da testimonianze inconfutabili (se, più verosimilmente, la data di nascita è incerta, va allora precisato). Altrimenti, io la fonte ce l'ho, anche se un po' datata:-)--Fabio Matteo (msg) 12:00, 12 mag 2012 (CEST) PS Carducci pone la morte al 15 di marzo, cosa che era puntualmente riportata nelle righe finali, mentre l'incipit diceva 15 dicembre

Qui (Luigi Salerno, 1975) la data di nascita è data al 21 luglio. --Paola Michelangeli (msg) 12:29, 12 mag 2012 (CEST)

Scudetti Juventus

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2012 05 12.
– Il cambusiere valepert

scusate,non riesco a capire quanti scudetti abbia vinto la Juventus,se trenta o come dice Wikipedia, ventisette. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angelanapoli99 (discussioni · contributi).

Sono 28. La voce di Wikipedia verrà aggiornata, presumo, alla fine del campionato. Quello che dice la società Juventus conta come il due di coppe quando briscola è denari, per gli scudetti vinti conta ciò che dice la FIGC e la Lega Serie A, le quali affermano che gli scudetti vinti sono 28. Restu²⁰ 12:07, 12 mag 2012 (CEST)

Operatore aggiunto

Porto da discussione di voce --109.114.45.217 (msg) 10:14, 13 mag 2012 (CEST)

Non riesco a capire come l'aggiunta generalizzi il concetto di complesso coniugato.

Il complesso coniugato presenta una definizione basata sul cambiamento di segno della parte immaginaria ( sembra la generalizzazione della definizione di opposto comunque è abbastanza intuitiva).

L'aggiunta presenta una definizione un po' strana ( non riesco a capirla se non prendendola assiomaticamente per buona) dove si ricorre al prodotto scalare tra Ax e y e tra A*y e x come presentato in questa voce.

Non riesco a correlare l'estensione della definizione di complesso coniugato con la definizione di aggiunta.

C'è nessuno che può aiutarmi

ML — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.178.192 (discussioni · contributi) 12:34, 28 ott 2007 (CET).

Il concetto di "operatore aggiunto" ha senso nell'ambito degli spazi vettoriali hilbertiani, spazi complessi dotati di una forma sesquilineare che definisce un prodotto scalare. Se attraverso il prodotto scalare si identificano i vettori delle spazio con le corrispondenti forme lineari (o covettori), allora per ogni operatore lineare A il suo aggiunto è quello che agisce sul covettore immagine di un vettore v trasformandolo nel covettore immagine del vettore Av. In altre parole, un prodotto scalare determina un'isomorfismo fra uno spazio vettoriale e il suo duale, e ogni operatore lineare ha allora un "duale" che è l'operatore aggiunto. Negli spazi vettoriali reali, questo è semplicemente l'operatore lineare trasposto; siccome invece negli spazi complessi il prodotto scalare è definito da una forma sesquilineare, per fare l'aggiunto bisogna prendere il trasposto coniugato: non è una definizione assiomatica da prendere per buona, è conseguenza di una definizione naturale quando si parla di operatori lineari in uno spazio euclideo o hilbertiano.

Ora, se uno considera una spazo complesso di dimensione uno, un operatore lineare è una matrice 1x1, cioè un numero complesso. Il suo aggiunto è semplicemente il complesso coniugato. Tutto qui: "generalizza" si deve intendere nel senso che la definizione più generale si riduce alla coniugazione complessa nel caso particolare, non nel senso che il concetto di aggiunzione sia una "naturale estensione" dal concetto di coniugazione complessa. --Guido (msg) 12:48, 13 mag 2012 (CEST)

Punteggio partite

Scusate ma è una criosità (tanto x cambiare lo so, perdonatemi) che mi attanaglia da tempo, ma perché nelle partite di calcio e nono solo nel punteggio i numeri sono al centro, quindi vicini tra loro? Grazie ancora spero che qualcuno riesca a soddsifare questa mia curiosità! :-) Andy87 23:46, 13 mag 2012 (CET)

Hem. Non credo si capisca molto cosa intendi....--Lucas ✉ 08:21, 15 mag 2012 (CEST)

Intendi in televisione? Per dar modo allo spettatore di conoscere la situazione con una sola occhiata. --Lepido (msg) 13:01, 15 mag 2012 (CEST)

dipende dal paese. in spagna ad esempio è così --Salvo da PALERMO 01:59, 19 mag 2012 (CEST)