Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Febbraio 2015

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Árpád Weisz[modifica wikitesto]

Data la vincinanza della ricorrenza della Shoa e la possibilità di dimenticarsela, propongo questa voce di un ottimo giocatore e allenatore diottime qualità. Purtroppo come altri ebrei ha avuto anche lui una brutta sorte.

Proposta da --LukeDika 22:23, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

Valutazione
Respinta
Respinta

Non c'è consenso.--Mauro Tozzi (msg) 08:56, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ferrovia della Jungfrau[modifica wikitesto]

Realizzata tra il 1896 e il 1912, è la ferrovia più alta d'Europa che ha come capolinea la stazione più alta d'Europa (3.454 m s.l.m.), nonché opera ingegneristica piuttosto coraggiosa per l'epoca.

Proposta da --Enryonthecloud (msg) 20:54, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]

Valutazione
Mi accodo a [@ Er Cicero] --L'inesprimibilenulla 20:40, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]
  • Commento: L'unico giudizio è favorevole, per cui si potrebbe benissimo chiudere la procedura e approvare. Ci sono però 3 o 4 utenti incerti o addirittura contrari che non hanno espresso pareri ma commenti. In questa situazione non me la sento di chiudere. Aspettiamo qualche giorno e se non ci sono novità credo si possa solo approvare. --Borgil (nin á quetë) 22:41, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]
Favorevole se Favorevole Le informazioni e i dati andrebbero rivisti. Ad esempio l'informazione alla fine della voce ...Il percorso ferroviario a cielo aperto parte dalla stazione di Kleine Scheidegg e culmina alla stazione di Eigergletscher che, con i suoi 2.320 metri d’altezza, è la stazione ferroviaria più alta d’Europa. mi sembra non coincida con l'incipit .. la linea unisce la stazione di Kleine Scheidegg alla stazione ferroviaria più alta d'Europa di Jungfraujoch a 3.454 m s.l.m.. Occorre IMHO prima un controllo dei dati presenti su tutta la voce (progetto Trasporti?). Per il resto il contenuto è ben scritto e interessante.--Flazaza (msg) 09:52, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]
Le stazioni sono più di una, pertanto la più alta (a cielo aperto) è quella di Eigergletscher ma quella in assoluto più alta è quella di Jungfraujoch che però è sotterranea, poiché scavata nella roccia e quindi è la stazione di testa (cioè terminale), sotterranea, più alta d'Europa. --Enryonthecloud (msg) 12:12, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]
Scusa, continuo a non capire, anche dopo l'ultima tua modifica (di cui comunque ti ringrazio). La Jungfraujoch è la stazione ferroviaria più alta d'Europa come detto in incipit (in senso assoluto) o la stazione di testa sotterranea più alta d’Europa (record parziale) come detto nella sezione Percorso, stazioni e fermate? Nel caso in cui in Europa vi fossero stazioni più in alto della Jungfraujoch (sotterranee o meno) la linea ferroviaria non potrebbe essere più considerata la linea ferroviaria più alta d'Europa (oppure no?), come invece affermato in incipit. Scusa la puntigliosità, ma la curiosità della voce IMHO risiede principalmente in questo. Grazie.--Flazaza (msg) 12:33, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]
A quanto pare la stazione ferroviaria più alta d'Europa è quella di Jungfraujoch ma è scavata nella montagna, quindi è la stazione di testa (perché terminale), sotterranea (perché interna alla montagna), più alta d'Europa. Quella di Eigergletscher è semplicemente più in basso ed è l'ultima della tratta ad essere una semplice stazione a "cielo aperto". --Enryonthecloud (msg) 12:49, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]
[@ Enryonthecloud] In accordo con il tuo chiarimento ho corretto la voce in tal senso. Rivedo il mio giudizio sopra.--Flazaza (msg) 17:34, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]
[@ Enryonthecloud, Flazaza] Sono passate due settimane, chiudiamo?--Mauro Tozzi (msg) 08:44, 8 feb 2015 (CET)[rispondi]
Io mi sono espresso favorevolmente. IMHO si può chiudere. Pingo in ogni caso gli altri. Proposta: se entro lunedì non si esprime nessuno, si chiude. [@ Er Cicero, Llorenzi, Alexmar983, L'inesprimibile nulla, Borgil] Che ne dite? --Flazaza (msg) 08:57, 8 feb 2015 (CET)[rispondi]
Contrario: come spesso accade il ping non mi è arrivato (questa funzione ha veramente troppe limitazioni). Comunque io mi sono già espresso, non ho letto la voce in quanto, proprio perché la struttura è molto nota (se è la linea ferroviaria più alta d'Europa, non può che essere rinomata, ça va sans dire), a mio parere mancano le condizioni di curiosità per essere accettata nella rubrica. Spiacente. --Er Cicero 09:26, 8 feb 2015 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Soggetto troppo noto.--Mauro Tozzi (msg) 08:23, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

Direi più "respinta per assenza di consenso", che per "soggetto troppo noto". --Arres (msg) 09:24, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]
Concordo...--Anthos (msg) 09:26, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

Orologio dell'apocalisse[modifica wikitesto]

Motivazione.

Proposta da --79.38.93.41 (msg) 17:47, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Sarebbe interessante una motivazione del proponente, comunque la voce mi sembra leggibile, fontata sufficientemente, anche se con qualche piccola falla, e soprattutto molto interessante (e per quanto mi riguarda, poco nota). quindi per me il riconoscimento ci sta tutto. Favorevole --L'inesprimibilenulla 20:45, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]
  • Commento: Conoscevo l'argomento. Non pensate che l'intera sezione L'orologio dell'apocalisse nella cultura di massa assomigli troppo a RO?--Flazaza (msg) 09:52, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]
Ho risolto il problema rimuovendo l'intera sezione, visto che era sostanzialmente senza fonti e perlomeno per alcune citazioni sembrava in effetti una RO. --ArtAttack (msg) 19:33, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]
Approvata Approvata
Approvata per la sussistenza di elementi di curiosità e la più che discreta qualità --L'inesprimibilenulla 16:39, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

Milizia Tradizionale di Calasca[modifica wikitesto]

Per far conoscere una tradizione che si tramanda da quasi 400 anni, una tra le più antiche d'italia.

Proposta da --88.149.170.176 (msg) 23:17, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Valutazione
Respinta
Respinta

Neanche una nota. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 00:10, 14 feb 2015 (CET)[rispondi]

Non mi sembra nemmeno così tanto eccezionale e/o curiosa. Tuttavia, credo faccia parte per motivo d'esclusione di quella casistica che prevede la possibilità di riproporre l'articolo. --L'inesprimibilenulla 16:39, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]

Fate di Cottingley[modifica wikitesto]

La curiosità c'è tutta. Spero che dal punto di vista dei requisiti tecnici la voce vada bene, ho praticamente riscritto le note e l'apparato iconografico. Volendo, chi è volenteroso potrebbe anche ampliarla prendendo spunto dal capolavoro scritto su fr.wiki. Proposta da --79.32.143.75 (msg) 15:18, 8 feb 2015 (CET)[rispondi]

Valutazione
Approvata Approvata
Netta prevalenza dei pareri favorevoli, consenso indiscutibile.--Mauro Tozzi (msg) 08:47, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

Museo fallologico islandese[modifica wikitesto]

Curiosità ovvia. Qualche volenteroso potrebbe anche aumentarla, traducendo dall'inglese questa sezione. Proposta da --79.18.141.85 (msg) 21:49, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Commento: Consiglierei l'ampliamento; ci sono dei disambigua da disambiguare. --L'inesprimibilenulla 16:40, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]
  • Contrario Voce nemmeno troppo curiosa e in larga parte da rivedere. "Curioso notare che già da bambino possedeva il pene di un toro, utilizzata come frusta per il bestiame": cioè da bambino usava il pene di un toro per frustare il bestiame di famiglia? "per preservare un pene di toro, Sigurður decise di convertirlo in un bastone da passeggio": cioè il modo migliore per preservare un pene è usarlo come bastone da passeggio? Sarebbe un ottimo consiglio per una rivista sulla salute maschile, ma per questa rubrica decisamente no. X-Dark (msg) 20:16, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
  • Contrario Per me la curiosità c'è tutta, ma la qualità della voce, specialmente dello stile è migliorabile. --Arres (msg) 00:36, 18 feb 2015 (CET)[rispondi]
  • Favorevole Interessante può andare bene ----Dryas msg 11:07, 18 feb 2015 (CET)[rispondi]
Magari forse qualche commento in più, Utente:Driante70, soprattutto nei casi dubbi, potrebbe aiutare la discussione. X-Dark (msg) 15:05, 18 feb 2015 (CET) [rispondi]
Respinta
Respinta

Nessun consenso, pareri troppo contrastanti.--Mauro Tozzi (msg) 09:50, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]

Watch the K Foundation Burn a Million Quid[modifica wikitesto]

Opera d'arte del gruppo musicale The KLF consistente in un incendio di un milione di sterline in banconote. La voce è breve (purtroppo la pagina in inglese dalla quale l'ho tradotta è composta soprattutto da fonti tratte da link morti), ma tratta un argomento a mio avviso curioso.

Proposta da --AMDM12 (msg) 16:18, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]

Valutazione
Ho migliorato un po' il lessico, spero che sia tutto a posto! :)--AMDM12 (msg) 19:25, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]
  • Commento: La voce, allo stato, è contraddittoria (forse per una errata traduzione dall'inglese all'italiano). Non si capisce, infatti, se Drummond fosse pentito o no. Dice di sì e di no allo stesso tempo. --91.253.47.144 (msg) 23:32, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]
Nella voce è scritto che in un primo momento dichiarò (probabilmente mentendo) di non essersi pentito del gesto, poi ha ammesso il contrario.--AMDM12 (msg) 00:49, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]
In altre parole si è pentito.--AMDM12 (msg) 00:53, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]
C'era una imprecisione sulle date delle varie dichiarazioni (2000 e 2004) ma ora dovrebbe essere chiaro ciò che ha detto e quando. [@ AMDM12] Sarebbe interessante dire qualcosa, qualora sia noto, sulle condizioni economiche degli autori dopo il fatto e se l'"investimento" abbia reso loro qualcosa, il film ha incassato? --ArtAttack (msg) 17:10, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]
Purtroppo tutto quello che ho trovato su "K Foundation..." è quanto è scritto (nel loro sito MuMu.org non ho trovato nulla).--AMDM12 (msg) 00:38, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
  • anzitutto preciso che sono Favorevole, come livello di fonti e immagini e curiosità ci siamo. Suggerirei di specificare bene il significato di quid, che è un termine colloquiale ma nel testo non si spiega mai. A margine se hai tempo puoi tradurre anche en:Template:The KLF? Non sono troppo famosi e un navbox aiuterebbe a orientarsi meglio a livello temporale nella storia dei loro progetti.--Alexmar983 (msg) 18:40, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]
[↓↑ fuori crono]✔ Fatto--AMDM12 (msg) 15:01, 18 feb 2015 (CET)[rispondi]
Quid significa "sterline".--AMDM12 (msg) 00:38, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
L'ho precisato all'inizio della voce. Per quel che riguarda il Template sui KLF sono d'accordo: se trovo tempo me ne occupo volentieri.--AMDM12 (msg) 02:58, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
intendevo far capire che è un termine colloquiale. Fa parte della sfumatura dell'evento scrivere "grana" o "cucuzze" apposta, è evidente. Non possiamo dirlo, ma dobbiamo mettere il lettore in condizione di farsi un'idea e sapere che quid ha un registro ben diverso da pound.--Alexmar983 (msg) 06:16, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
Anche perché in italiano quid ha un significato molto diverso, riferendosi a qualcosa di indefinito. Se non si specifica questa differenza, i lettori potrebbero non capire.--Mauro Tozzi (msg) 11:13, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
✔ Fatto--AMDM12 (msg) 11:26, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
Ho provato a riformulare la nota così. Vedete se può andare. --ArtAttack (msg) 11:42, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
Sono favorevole alla modifica di Artattack. Ho provato a migliorare il lessico un pochino zoppicante. Ditemi se secondo voi può andare meglio adesso.--AMDM12 (msg) 11:48, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
Qui ho trovato delle informazioni interessanti, ma non ho idea di come trascriverle nel testo: non sono scritti i numeri delle pagine.--AMDM12 (msg) 12:15, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
intendi dire che non sai come indicare la fonte in modo preciso nella nota? Se il problema è questo direi che basta indicare autore, titolo ed editore del libro, e, se non ci sono i numeri di pagina, può bastare il capitolo (mi pare sia il terzo). --ArtAttack (msg) 12:20, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
Ho ampliato la voce con i contenuti di quella pagina. Se ci fossero altri problemi fatemelo sapere.--AMDM12 (msg) 18:49, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
La prima frase del paragrafo "storia" forse va riformulata, non è molto chiara in relazione ai tempi. --ArtAttack (msg) 19:27, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
✔ Fatto--AMDM12 (msg) 22:26, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
Ho aggiunto uno spezzone dedicato ad una dichiarazione di Drummond al fondo della voce (mi riferisco a quella del "Late Late Show". È stata messa nella sezione giusta?--AMDM12 (msg) 09:04, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]
Inoltre chiedo il permesso di rimuovere la categoria "film sperimentali e d'avanguardia" che non ha nulla a che vedere con il filmato.--AMDM12 (msg) 09:20, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]
Se non ci sono problemi procedo.--AMDM12 (msg) 15:16, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]
Procedi pure, e direi che va tolta anche Categoria:Arte e media, troppo generica, non destinata a contenere direttamente singole opere. --ArtAttack (msg) 15:33, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]
Non esistono categorie più appropriate rispetto ad arte e media su Wikipedia al momento: manca infatti la categoria "videoarte".--AMDM12 (msg) 19:37, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]
Approvata Approvata
Ampio consenso --Arres (msg) 22:45, 22 feb 2015 (CET)[rispondi]

Eviternità[modifica wikitesto]

Lo stato intermedio tra il tempo e l'eternità: un ossimoro teologico che coniuga due termini tra loro contraddittori.

Proposta da --MarcoK (msg) 11:15, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]

Valutazione
Respinta
Respinta

Nessuna immagine --Arres (msg) 12:12, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]

  • Commento: [@ Arres] Direi che si può aspettare a respingere: la foto non dovrebbe essere un problema difficilmente risolvibile, vista la vastità del tema penso se ne possano trovare diverse adatte. [@ MarcoK] Segnalo però qualche altro problema: per quanto sia presente una bibliografia bisognerebbe fontare i primi due paragrafi, attualmente privi di note. Poi è senza fonte anche l'ultima frase dell'incipit: "Il termine in quanto tale appartiene all'escatologia cristiana, ma lo stato intermedio è contemplato in tutte le religioni." in particolare per l'espressione "tutte le religioni", laddove poi nel resto della voce se ne menziona solo un'altra (il buddismo) oltre al cristianesimo.--ArtAttack (msg) 12:55, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]
Commento: Vero, vero chiedo venia. Comunque non questioni insuperabili, in fondo si tratta di una voce molto recente. --MarcoK (msg) 13:01, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]
Commento: [@ ArtAttack] No, non concordo minimamente. Nei parametri richiesti c'è scritto chiaramente che la voce deve avere un'immagine, e che le voci privi di requisiti verranno respinte immediatamente, come del resto è sempre stato fatto per le voci prive di immagini. Se non la trovi una regola giusta possiamo parlarne in pagina di discussione, ma per ora la situazione mi pare chiara: se non ci sono immagini la voce va respinta. E se si possono trovare facilmente, vanno messe prima di proporre la voce. --Arres (msg) 20:41, 25 feb 2015 (CET)[rispondi]
Non c'è problema, nella sostanza non cambia nulla. Quando sarà risolto il problema la si potrà riproporre tranquillamente. --ArtAttack (msg) 20:52, 25 feb 2015 (CET)[rispondi]

Cultura dei telefoni cellulari in Giappone[modifica wikitesto]

Motivazione.

Proposta da --79.12.149.8 (msg) 15:36, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Contrario Non vedo nulla di curioso nel fatto che i giapponesi usano tanto il cellulare. --Arres (msg) 16:23, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
  • Contrario La voce non sarebbe male ma non è curiosa; lo sarebbe se dimostrasse che dei telefoni viene fatto un uso più intelligente che da noi... :) Visto che sembra una ricerca abbastanza seria, perché non la proponi come VdQ? --Pigr8 La Buca della Memoria 16:45, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
  • Commento: Non saprei... come dice Arres certamente molte cose sono in comune col resto del mondo tecnologizzato, però vedo anche alcune cose strane e curiose tipo l'email usata prevalentemente coi cellulari invece che coi pc; il ritardo nell'adozione degli smartphone; e, per quel che ho capito, l'introduzione di una tecnologia di pagamento tramite cellulare che poi sarebbe stata soffocata dall'arrivo degli smartphone stessi, che su questo gli avrebbero fatto fare un passo indietro. Anche la metafora delle Galapagos, a quanto pare entrata nel loro lessico, è carina. Nel complesso la lettura della voce mi ha incuriosito. L'incipit è insufficiente, si attarda in statistiche e non rende bene l'idea della voce. --ArtAttack (msg) 16:59, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]
  • Contrario Niente di strabiliante. --L'inesprimibilenulla 12:07, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Nessun elemento di curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 10:46, 25 feb 2015 (CET)[rispondi]

Sol Invictus[modifica wikitesto]

La cultura delle antiche popolazioni è nel nostro quotidiano! È utile imparare a conoscerla.

Proposta da ZetaJay

Valutazione
Respinta
Respinta

Soggetto troppo noto e poco curioso.--Mauro Tozzi (msg) 10:16, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ostrichetrancidipescesalatocagnoligattuccipezzidicefaloinsalsapiccantesilfiooliomieletordimerlicolombaccicolombellegallettilodolearrostocutrettolepiccioniselvaticilepricottenelvinocroccanticantuccini[modifica wikitesto]

Motivazione.

Proposta da --79.19.142.44 (msg) 10:47, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]

Valutazione
Respinta
Respinta

Sussiste ampia contrarietà all'inserimento --Arres (msg) 11:45, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

Sepolcro di Matteo Ferrillo[modifica wikitesto]

La tomba di Dracula si trova proprio nel Bel Paese? --79.19.142.44 (msg) 12:36, 19 feb 2015 (CET) Proposta da --79.19.142.44 (msg) 12:36, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Contrario I commenti scettici sotto l'articolo, che smontano la tesi dei fregi "mai visti su una tomba europea" e mettono in dubbio la serietà dello studio, mi fanno propendere per il no. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 19:20, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]
  • Contrario teoria smontata. --L'inesprimibilenulla 12:10, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]
  • Contrario La voce ha bisogno di essere sistemata, la trascrizione tradotta e la teoria maggiormente supportata. La frase "ed in seguito riscattato dalla famiglia Maria Balsa, adottata da una famiglia di Napoli, città dove sarebbe stata mandata direttamente dal padre per salvarla dalla persecuzione, la quale lo portò in Italia, facendolo poi seppellire nella tomba del marito, Matteo Ferrillo" va rivista: chi era Maria Balsa, perchè era perseguitata, cosa c'entrerebbe con Vlad e perchè lo avrebbe seppellito nella tomba del marito? --Flazaza (msg) 16:54, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]
Ho sistemato la frase di cui sopra. Approfondendo l'argomento per inserire alcuni ref, ho appreso che la teoria sarebbe sostenuta da un solo controverso "studio" abbondantemente contestato. Ho equilibrato la parte della teoria citando i motivi della contestazione con le relative fonti. Anche per questo continuo a essere contrario.--Flazaza (msg) 19:02, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Assoluta contrarietà all'inserimento.--Mauro Tozzi (msg) 19:58, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ryugyong Hotel[modifica wikitesto]

Ambizioso Hotel in costruzione, in ritardo sui lavori di almeno 26 anni. Se l'inagurazione, prevista per il 1989 fosse stata rispettata, sarebbe stato l'hotel più alto del mondo. Per mascherare il fallimento del progetto il Governo Nord Coreano ne ha negato per anni l'esistenza, cancellandolo dalle mappe di Pyongyang, nonostante il cantiere fosse ben visibile a tutti.

Proposta da --Flazaza (msg) 19:58, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]

Valutazione
Respinta
Respinta

Non c'è consenso.--Mauro Tozzi (msg) 08:57, 1 mar 2015 (CET)[rispondi]

Osservatorio astronomico Sphinx[modifica wikitesto]

È l'osservatorio astronomico più alto d'Europa ed è soprannominato "Top of Europe". Costruito negli anni trenta, è divenuto ambita sede di studi scientifici nonché interessante meta turistica.

Proposta da --Enryonthecloud (msg) 14:27, 21 feb 2015 (CET)[rispondi]

Valutazione
Respinta
Respinta

Non abbastanza curiosa.--Mauro Tozzi (msg) 21:13, 1 mar 2015 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Lo_sapevi_che/Valutazione/Archivio/Febbraio_2015&oldid=90047783"