Wikipedia:Bar/Caso Giancarlo Rossi
– Il cambusiere --Twice28.0 (contributi · talk) 00:17, 14 feb 2006 (CET)
La mia pagina di discussione[modifica wikitesto]
Mi hanno messo nella pagina di discussione personale il nome di una persona incivile che non voglio neanche sentire menzionare. E l'hanno
anche protetta (belli sti amministratori !)
Vi invito a votare a favore della salvezza della pagina:
Incidenti stradali in Europa, tratta integralmente da un documento del OMS.
--Giancarlo Rossi 20:15, 11 feb 2006 (CET)
Se è tratto integralmente è un copyviol! --Ines - (contattami) 20:25, 11 feb 2006 (CET)
La pagina che hai trovato protetta non è la tua pagina di discussione, è il Template:avvisocancellautente. Cruccone (msg) 20:33, 11 feb 2006 (CET)
- Non esiste il copyviol per documenti pubblici, immagini, statistiche, memorandum, ecc. di Agenzie dell'ONU, del Governo Americano e di moltissimi altri enti pubblici (p.es immagini della NASA, ESO, WHO, FAO) che sono "di fatto" inseriti immediatamente nel Public Domain... sono state già pagate con le tasse dai nostri governi. --Giancarlo Rossi 20:43, 11 feb 2006 (CET)
- E allora come si spiega questa scritta nella home page dell'OMS: World Health Organization 2006. All rights reserved? --Ines - (contattami) 20:47, 11 feb 2006 (CET)
- Mi pare evidente che sui concetti di copyright ci siano idee un po' confuse. Nel caso di specie il documenti ONU sono coperti da copyright. Per favore, a titolo di esempio, leggi http://www.un.org/copyright.htm e http://www.who.int/about/copyright/en/ (Le immagini di enti governativi statunitensi sono PD "qualora non diversamente specificato") --Civvì talk 20:50, 11 feb 2006 (CET)
- WHO politics: Extracts of the information in the web site may be reviewed, reproduced or translated for research or private study but NOT FOR SALE or for use in conjunction with commercial purposes. Any use of information in the web site should be accompanied by an acknowledgment of WHO as the source, citing the uniform resource locator (URL) of the article.
- http://www.euro.who.int/document/mediacentre/FS0304E.pdf
--Giancarlo Rossi 21:00, 11 feb 2006 (CET) (E' utilizzabile soltanto NON commerciabilmente)
- Ecco appunto, siccome la licenza GFDL con cui è rilasciata Wikipedia prevede la possibilità di utilizzo commerciale appare ovvio che il materiale non è utilizzabile. Per favore firma i tuoi interventi, grazie. --Civvì talk 20:58, 11 feb 2006 (CET)
- Potrei tradurre questa pagina dalla wikipedia in inglese... ROAD SAFETY --Giancarlo Rossi 22:20, 11 feb 2006 (CET)
Egregio signor Giancarlo Rossi, Jimbo Wales ci ha gentilmente girato la sua mail in cui Lei constesta l'esistenza di una "mafia giovanile" che si arroga il diritto di cassare articoli solo perché semplicemente "non le piacciono". La invito a leggere questa pagina e a moderare le accuse. Qui non c'è nessuna mafia. Ci sono persone che decidono in autonomia cosa è corretto che questa enciclopedia debba e non debba contenere (a proposito: Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia e Wikipedia:Cosa non mettere su Wikipedia sono altre letture utili al riguardo).
Queste sono le "regole della casa" che, in quanto progetto collettivo, si basano sul dialogo e sulle soluzioni condivise e non sul bussare alla porta del capo. Nessuno le vieta di pubblicare ciò che Lei desidera su un sito web personale, internet è piena di offerte in tal senso. Saluti. --Paginazero - Ø 10:23, 12 feb 2006 (CET)
Mi sembra sinceramente che l'utente in questione abbia dato fuori di melone... Però anche gli altri (un utente in particolare) non può urlargli contro, stiamo tutti calmi. Comunque Giancarlo scrivere DITE NO ALLA CENSURA, NESSUNO METTA PALETTI ALLA VOSTRA LIBERTA' , PALETTO DOPO PALETTO SI COSTRUISCE IL PROPRIO CAMPO DI CONCENTRAMENTO O IL GULAG mi sembra decisamente provocatorio verso la fondazione. Questo non è un forum e nesuno vuole vuole toglierti la libertà, cerca di capire accidenti. Scrivi un articolo con gli stessi contenuti ma parole diverse! Rdocb 17:30, 12 feb 2006 (CET)
- Senti, Io ho pubblicato (assieme ad un gruppo di persone) un libro Vaticinia di Nostradamus censurato dal Vaticano che ha bloccato la distribuzione attravvero le Messaggerie del Libro, e credo di avere diritto ad esere ipersensibile ad ogni tipo di censura o affini. (uffa!) --Giancarlo Rossi 19:26, 12 feb 2006 (CET)
Per prima cosa perfavore non cambiare una mia frase dak corsivo al grassetto. Secondo: la liberta di espressione è fondamentale e qui nessuno ti vuole censurare. Mettiamo un articolo sull'argomento che hai scritto, scrivilo pure tu, ma non come hai fatto perchè il documento che hai copiato pari pari è soggetto a copyright. Ripeto: non modificare i contenuti ma cambia le parole in modo che non sia uguale. Questa non è censura, non ti sembra? Rdocb 20:22, 12 feb 2006 (CET)
- Io mi sarei anche stufato di star dietro a casi umani come questo. Se uno non capisce alla prima, o capisce alla seconda, o una bella pedata nel didietro non gliela leva nessuno, WNBa = Wikipedia Non è una Bàlia. Lo'oris - ロホリス 01:13, 17 feb 2006 (CET)
Risposta del Marzo 2006[modifica wikitesto]
- Il caso umano é l'utente qui sopra, che su un documento pubblico dell'OMS ha lasciato (da più di due mesi) il template "Point Of View",
(evidentemente il funzionario dell'OMS non conosce il suo mestiere)... (però brutta cosa sta smania censoria... brutta assai, si rischiano figuracce). In quanto al grassetto: dal momento che la frase ricopiava UNA MIA FRASE IN GRASSETTO, pensavo che vi fosse reciprocità nella cosa!
--RED TURTLE 21:04, 18 mar 2006 (CET)
|
|
|---|
