Utente:ChemicalBit/da fare

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Appunti, ad uso personale, su voci che voglio scrivere o modificare.

Sandbox[modifica | modifica wikitesto]

voci[modifica | modifica wikitesto]

Chimica (concetti fondamentali[modifica | modifica wikitesto]

  • reazione acido-base (controllare se esita già con altro nome)
    • Sistemare acido e base . Ad acido aggiungere anche una sezione dell'uso del termine acido in nomencalatura (che non ha nulla a che vedere con l'effettivo ruolo come acido, che è invece realtivo ad una specifica reazione)
  • reazione di ossido-riduzione (controllare se esita già con altro nome)
  • numero d'ossidazione (ampliare. E far notare la convenzionalità delle regole coi si attribusicono i numeri ai vari elementi. Inicadare come si notino nelle formule , e dire come si chiami tale notazione (notazione di Stock) )
  • categoria:chimica-fisica

altri namespace e vari[modifica | modifica wikitesto]

nota per alcuni namespace (es. categoria) aggiungere : davanti

comunità[modifica | modifica wikitesto]

  • Tolgiere firme dai tempalte W, C, A, ecc. (lapagian di discussione deve essere centrale. E rischio di flame personalinelle discusisoni_utente )
Aggiungere anche
  1. "la firma in quei template, rischiano anche di confondere i nuovi utenti che (si spera) hanno appen letto la giuda all'uso della firma e vedono firme nel namespace principale (se già le cose non sono facili e chiare, ad es. in alcune pagine Wikipedia: ci si firma, in altre no; almeno l'unica cosa chiara, cioè che nel namespace principale non ci si firma, lasciamole chiara"
  2. "comunicare via talk è più complicato per un utente non registrato. Ad es. se mi scrivesse un utente non registrato, io non ho mai capito come e dove potrei rispondergli. E comunque un utente non registrato potrebbe esserescoraggiato "cosa gli scrivo a fare, io non sono registrato, non potrebbe rispondermi". Se invece ci fosse un chiaro link "discutine nella pagina di discussione di questa voce", magari si pone meno problemi.
  3. visto che la policy non pretende che si avvisi l'utente che ha firmato la segnalazione (e sarebbe meglio che ci fosse una policy che dica espressaemnte che non si è tenuti a farlo), non vi è l'utilità sostenuta da Giorgian che consente di essere informati delle modifiche e discusisoni sulla voce anceh senza metterla in osservati speciali.
  • Avviare discussioni su "chiarire cosa si vota nelel cancecllazioni: enciclopedicità o cosa?" (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_maggio_17#Gaio_Petronio ) e "definire l'enciclopedicità".
  • Avviare discussioni (prendendo spunto da Wikipedia:Richieste di nuove voci) sul: una pagina, non scritta, richiesta è in bella vista. Se un utente volenterosamente inzia a scrivere qualcosa, la pagina sparisce dall'elenco delle pagine richieste finisce nell'oblio della pagina "da aiutare" (la cui categoria e template sono è per altro ambigui). Sempre che qualcuno non chieda di cancellarla (e se fosse cancellata verrebbe inserita, ammesso che ci si ricordi di farlo, in fondo a all'elenco delle pagine richieste)
  • Avviare discusisone e sondaggio: tutte le tipologie di voci possono andare in semplificata? Se no, quali?
  • dalla pagina principale: link a Categoria:Categorie e non solo a Speciale:Categories
  • Wikipedia:Progetto Chimica discuter dello standard al plurale per le voci sulle classi di composti chimici (eteri, solfuri, ecc. . Fare notare sale ) e chiedere che quanto si deciderà venga riportato alemno brevemente nella pagina di aiuto con le conbvenzioni di nomenclatura generali.
  • tempalte W : agggiungere motivo, col quale si può differenziare tra i vari casi, anceh abbastanza diversi.
  • Proporre di daer maggiore vidibilità all'elenco delle voci cancellate (e di quelle non cancellate) dei giorni precedenti.
  • separare la spigazione in categoria da cotnrollare, in un template
  • discutere del fatto ceh le voci stub, con un box abbastanza grande con icona, catregorizzino più delle categorie, poco visibili in fondo alla pagina.
  • progetto scienze
  • bibliografia. Discutere se non sia meglio -visto che bibliografia ha vari significati- separare nelle biografie degli scrittori le opere prodotte dalla persona soggetto della voce 8al pari dipittori, ecc. ), e riservare la sezione biglografia alle voci sul soggetto. (O melgio ancora a biografie sul soggetto).
  • Progetto qualità : proporre "cercare di fare in modo che vengano inziate, al posto di microvoci, sezioni di voci più generali. E solo quando la dimensione lo giustificherà verranno spsotate in voci a parte (che saranno così -tra al'ltro- automaticaemnte non orfane)" (es. frazioni, personaggi di libri, album e singole canzoni di gruppi musicali, biografie di persone la cui biografia in sè non è enciloepdica essendo enciclopediche solo le una o due opere un po' importanti che ha realizzato, ecc.)
  • motivazione di cancellazione "non enciclopedico" vuol dire tuto e nulla (già iniziato a parlarne con un utente qui
  • Wikipedia:Collegamenti esterni#Attenzione a: - punto 5 "Deep linking non autorizzati." . Chiarire che -quando non vietato- il deeplink a pagina specifica è più utile di un link all'home page generalista di un sito generalista.
    Discutere come verificare se sia "vietato", e che senso abbia e quanto sia legittimo vietare il link ad una pagina pubblica e ad accessolibero (no password). Il link non è inclusione in un frame in pagina di un altro sito o uso di un'immaigne in pagina di un altro sito (sebbene anchequesti vengano denominati deep-linking)
  • Persone famose ma non enciclopediche , voci tenute perché "famoso, lo conoscono tutti) (contro-es. Wikipedia:Pagine da cancellare/Katamashi , famosa, partecipato a trasmisisone di rilevanza nazionale molto nota, ecc.)

Spunti per cose da fare[modifica | modifica wikitesto]

Vai a[modifica | modifica wikitesto]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:ChemicalBit/da_fare&oldid=89115613"