Utente:-user-mauve-/Saggezza della ripugnanza
La saggezza della ripugnanza ("wisdom of repugnance" in inglese) o saggezza del disgusto è il principio secondo cui una reazione negativa istintiva e intuitiva a qualcosa dovrebbe essere interpretata come prova del carattere intrinsecamente dannoso o malvagio di quella cosa. Inoltre, si riferisce all'idea che sentimenti di disgusto possano esprimere forme di saggezza, sebbene questa possa non essere immediatamente spiegabile attraverso la ragione.
Origine e utilizzo[modifica | modifica wikitesto]
Il termine "saggezza della ripugnanza" è stato coniato nel 1997 da Leon Kass (a capo dal 2001 al 2005 del President's Council on Bioethics) in un articolo su The New Republic[1]. È stato successivamente ampliato in un articolo del 2001 sulla stessa rivista[2] e poi incorporato nel suo libro del 2002 "La sfida della bioetica: la vita, la libertà e la difesa della dignità umana"[3]. Kass affermò che il disgusto non è un argomentazione valida di per sé, ma che "in casi cruciali... la ripugnanza è l'espressione emotiva di una profonda saggezza, al di là della capacità della ragione di articolarla pienamente".[3][4]
Il termine ha origine in discussioni sulla bioetica; viene utilizzato principalmente per sostenere posizioni bioconservative.
Il concetto è utilizzato anche in dibattiti su argomenti come il matrimonio tra persone dello stesso sesso[5][6][7], la pornografia[8], la legalizzazione della marijuana[9], e l'aborto[10], per giustificare l'opposizione a una qualche pratica in assenza di motivazioni razionali.
Reazioni e critiche[modifica | modifica wikitesto]
La saggezza della ripugnanza è stata criticata: per quanto la scienza sostenga che probabilmente il senso di disgusto si è evoluto come meccanismo di difesa (tende ad esempio a prevenire o proibire comportamenti potenzialmente dannosi come l'inincrocio, il cannibalismo e la coprofagia), ci sono dubbi sulla validità logica e morale dell'istinto al di fuori del contesto in cui è stato originariamente acquisito.
Voci correlate[modifica | modifica wikitesto]
Note[modifica | modifica wikitesto]
- ^ Leon Richard Kass, "The Wisdom of Repugnance", in The New Republic, vol. 216, n. 22, 2 giugno 1997, pp. 17–26.
- ^ (EN) Leon Richard Kass, Preventing a Brave New World: Why We Should Ban Human Cloning Now, in The New Republic, vol. 224, n. 21, 21 maggio 2001, pp. 30-39.
- ^ a b Leon Richard Kass, La sfida della bioetica: la vita, la libertà e la difesa della dignità umana, traduzione di Sarah Colombo, Torino, Lindau, 2007, ISBN 9788871806471.
- ^ (EN) Leon Richard Kass, Life, Liberty, and the Defense of Dignity: the Challenge for Bioethics, Encounter Books, 2002, p. 150, ISBN 978-1-893554-55-9. URL consultato il 7 aprile 2024.
- ^ (EN) John A. Jr. Terrizzi, Natalie J. Shook e W. Larry Ventis, "Disgust: A predictor of social conservatism and prejudicial attitudes toward homosexuals", in Personality and Individual Differences, vol. 49, 2010, DOI:10.1016/j.paid.2010.05.024.
- ^ (EN) David Smith, Less than human: why we demean, enslave, and exterminate others, St. Martin's Press, 2011, ISBN 978-0-312-53272-7, OCLC 651912610.
- ^ (EN) Nathaniel Frank, How the Mind Rationalizes Homophobia, su The Atlantic, 21 febbraio 2014.
- ^ (EN) Cindy M. Meston, "Disgust versus Lust: Exploring the Interactions of Disgust and Fear with Sexual Arousal in Women", in PLOS ONE, vol. 10, Public Library of Science (PLoS), 24 giugno 2015, p. e0118151, Bibcode:2015PLoSO..1018151F, DOI:10.1371/journal.pone.0118151, ISSN 1932-6203, PMID 26106894.
- ^ (EN) J. Michael Bostwick, "Blurred Boundaries: The Therapeutics and Politics of Medical Marijuana", in Mayo Clinic Proceedings, vol. 87, 2012, DOI:10.1016/j.mayocp.2011.10.003, ISSN 0025-6196, PMID 22305029.
- ^ Courtney Megan Cahill, "Abortion and disgust" (PDF), in Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, 2013, 29966755 (archiviato dall'url originale il 7 marzo 2019).