Discussioni utente:XXBlackburnXx

Avviso

Gentile XXBlackburnXx,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Vedo che usi rimuovere commenti nelle pagine in discussione senza motivazione. Questo non è accettabile e non sarà più accettato --Bramfab (msg) 16:55, 13 gen 2021 (CET)

BramfabThat is an LTA called GRP leaving those comments, per vandalism and long term abuse I think removal of those contents are okay? May I know why you think otherwise? Thanks. Camouflaged Mirage (msg) 14:40, 14 gen 2021 (CET)

[@ Bramfab] Confermo quanto detto da Camouflaged Mirage. Si tratta di un noto LTA. L'utente che stai avvisando è un rollbacker globale che l'ha riconosciuto e gli annulla gli inserimenti (se non motiva gli edit è perché usa il "rollback" come noi admin) :P --Superpes15^(talk) 14:59, 14 gen 2021 (CET)

Scusate se mi intrometto [@ Superpes15, Bramfab] giusto stanotte è tornato il solito minus habens, dato che XXBlackburnXx oltre che ad annullare i vandalismi sulla nostra Wiki si è preso anche degli insulti (ho oscurato i campi oggetto, ma il lavoro è da fare anche su altre voci/talk in cui è gentilmente intervenuto), credo che il cartellino giallo andrebbe rimosso immediatamente da questa talk, in quanto si tratta probabilmente di un errore (che naturalmente può capitare a tutti noi di fare). Che ne pensate? Grazie in anticipo per la risposta, --Mtarch11 (msg) 05:42, 17 gen 2021 (CET)

Solitamente in wikipedia gli avvocati difensori intervengono se il soggetto non in grado di rispondere, e qui non mi pare che ne sia impossibilitato. In ogni caso non siamo in una wiki minore, per cui se fa rb, quando questi avvengono in pagine di discussione su argomenti (es. Gulag) che non sono solitamente quelli da ragazzini( ec.Fight_of_the_Century), può usare annulla e motivare nell'oggetto. Osservo che per questa sua disinvoltura è già stato bloccato e poi sbloccato, ed inoltre questo sua tecnica di continui botta e risposta, più da vidoegames che da wikipedia, sempre produrre semplicemente una serie di rb a ripetizione inutili piuttosto che risolvere e allontanare vandalismi. Avere i "gradi" da admin o altri attributi global o non global, non porta necessariamente ad essere al di sopra degli altri utenti e usare sempre e soltanto un modus da bounty killer. --Bramfab (msg) 17:26, 17 gen 2021 (CET)

[@ Superpes15, Bramfab] Scusate anche me se mi intrometto, ma anche io la penso come Mtarch11. Il blocco era stato dato perché scambiato con un altro utente ed annullato dopo 3 minuti (quindi di certo non può fare curriculum), l'unica colpa che ha avuto XXBlackburnXx è stata quella di cancellare da alcune talk trollate del vero LTA che aggiungeva link a en.wiki e a youtube (si noti che il cartellino non l'ha tolto e neanche i messaggi sopra). PS: Nel patrolling globale, e anche in wikipedia in lingua italiana, non è mai esistito motivare la rimozione di un contenuto palesemente inutile e dannoso. Ognuno è libero di fare come meglio crede, ma a volte un "mea culpa" e una retromarcia sono la scelta migliore --Wim b 23:18, 17 gen 2021 (CET)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Mtarch11 (msg) 05:05, 27 mar 2021 (CET)

Re: Stop your reverts now

Hi, one thing is to delete spam links, another thing is to delete phrases that you may don't understand (but it's not your fault because you're an English native speaker and I don't think that you speak Italian) but are important in the people's biographies like transfers or personal lives. So I suggest you to focus just on the links and not on the phrases.

--Valentinenba97 (msg) 15:41, 5 settembre 2023 (CET)

@Valentinenba97 I'm restoring the page to an earlier version, i'm not deleting phrases on purpose. I spend 6 hours finding these links and you just put them right back. Is this really right? You're gonna get flagged by global vandalism bots if you keep reverting like that. XXBlackburnXx (msg) 15:53, 5 set 2023 (CEST)

Additonally, these IP addresses that are adding them aren't even geolocated to any Italian speaking country. Talk about 'phrases that you dont understand' XXBlackburnXx (msg) 15:59, 5 set 2023 (CEST)

What I meant is that phrases like Hornby è stato ceduto in prestito all'Aberdeen (translated: Hornsby has been loaned to Aberdeen) if sourced it's wrong to remove them. And talking about Fraser Hornsby: I checked his page and I rewrote it in a better Italian removing the spam link https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fraser_Hornby&diff=prev&oldid=135320973 . --Valentinenba97 (msg) 16:04, 5 settembre 2023 (CET)

they're a straight copy from the english wikipedia. and then put through a translator. As you probably know, translated content is not always that good hence why I reverted to an earlier version. Heck, even the French Wikipedia community asked me to do it. It's a tactic from these spammers to sneakily hide their casino spam links through all those good links.
I'm fine with you restoring the translated content, as long as you keep the spam links removed, please. XXBlackburnXx (msg) 16:18, 5 set 2023 (CEST)