Discussioni utente:Windino/Archivio/09

Incongruenza num. asteroidi scoperti dal CERGA tra varie wiki

Ciao, scusa il ritardo nella risposta. In questi giorni son preso con l'organizzazione dell'itWikiCon e mi era sfuggito il tuo messaggio. Ho verificato: 21 è il numero corretto, in quanto è quello che l'IAU gli attribuisce. La differenza tra il numero che l'IAU attribuisce a uno scopritore e quelli che lo scopritore si autoattribuisce è cosa abbastanza comune. Di fatto servono 3 osservazioni distinte nel tempo affinchè un'asteroide sia considerato scoperto (con una o due la traiettoria è ancora troppo incerta): nella storia si sono succeduti vari criteri di attribuzione del nome dello scopritore: chi ha fatto la prima delle tre, chi ha fatto l'ultima delle tre, chi ne ha fatte almeno due; a complicare la cosa c'è anche il fatto che a volte non si riesce a correlare da subito osservazioni distinte, non capendo che si riferiscono allo stesso oggetto. Quindi può essere chi io oggi faccio un'osservazione individuando qualcosa che non è nulla di noto, ma per l'IAU devo aspettare altre due osservazioni. Tuttavia può succedere che le successive osservazioni non vengono collegate alla mia, e l'asteroide viene quindi "scoperto ufficialmente" grazie a tre altre osservazioni, poi man mano che i dati orbitali diventano precisi si capisce che anche quella mia prima osservazione riguardava quell'oggetto; tuttavia l'attribuzione della scoperta è ormai stata fatta e a me rimane solo la gloria. Quindi può essere vero che CERGA abbia, in senso esteso, scoperto 30 asteroidi, ma ufficialmente ne ha scoperti 21 e, almeno su it.wiki, abbiamo deciso di attenerci a IAU, altrimenti diventa una giungla.--Ysogo (msg) 22:27, 20 ott 2018 (CEST)

PS: ma pensi di esserci all'itWikiCon di Como?--Ysogo (msg) 22:28, 20 ott 2018 (CEST)

Cat cancellata (vuota)

Ciao, la Categoria:Astronomia per nazioni non va bene. Lo standard è "per nazione", al singolare (vedi Categoria:Categorie per nazione). La voce Astronomia greca non riguarda l'astronomia in Grecia (nazione moderna), bensì l'astronomia in lingua greca antica e nel mondo greco antico, cioè un ambito che esula dalla categorizzazione per nazione. Va benissimo creare una categoria "Astronomia per nazione" (al singolare), ma dentro ci vanno altri contenuti (per esempio Categoria:Astronomia in Cina e Categoria:Astronomia in India). ary29 (msg) 17:00, 21 ott 2018 (CEST)

Serie tv

Hey, è da un po che non ci sentiamo, come va?? Comunque ti scrivo per segnalarti una serie che ti potrebbe piacere, Castle Rock (serie televisiva)--NewDataB (msg) 17:27, 21 ott 2018 (CEST)

il trono di spade è una figata. Riguardo a Grimn ho letto anch'io qualcosa ma niente di confermato --NewDataB (msg) 17:50, 21 ott 2018 (CEST)

Ragà, a costo di fare il bacchettone di turno: eddai, i consigli sulle serie televisive scambiateveli su IRC, Facebook, Telegram o quel che vi pare. Non siamo un forum e in quanto utenti esperti, per giunta tastinati, dovreste a maggior ragione dare il buon esempio. Grazie per la comprensione, --Ombra 01:52, 22 ott 2018 (CEST)

Hai ragione, [@ Ombra]--☼Windino☼ [Rec] 07:53, 22 ott 2018 (CEST)

sei propio un Ombra!! Ci controlli senza farti notare :) --NewDataB (msg) 12:08, 22 ott 2018 (CEST)

Fino a qualche anno fa il mio nome utente era Martello... Vi è andata di lusso :P --Ombra 16:35, 22 ott 2018 (CEST)

Per l'esattezza Martellodifiume, pensa che ha anche avuto un emulo poco tempo fa, bloccato poi per NUI da lui stesso :-D [@ Ombra]

Ecco, pingo [@ Ombra] e non metto la firma, allora è un vizio..--Kirk Dimmi! 17:10, 22 ott 2018 (CEST)

Ciao vecchio amico, sono un preoccupato, c'è secondo me una grande mancanza di amministratori attivi, rischiamo di finire come wiki-es (un casino impressionante), cosa posso fare per convincerti a candidarti??--NewDataB (msg) 16:25, 19 dic 2018 (CET)

Ultime notizie

Ciao Windino, probabilmente non se ne è accorto nessuno, neanch'io l'avevo notato! --Antonio1952 (msg) 19:03, 22 ott 2018 (CEST)

RE: Listeria osservatori

L'item dell'osservatorio è stato creato solo su Wikidata: D:Q57711860. L'aggiornamento della lista viene fatto una volta al giorno controllando tutti gli item su Wikidata che hanno "istanza di" "osservatorio" o "sottoclassi di". Su Wikidata ci possono stare item di elementi non considerati enciclopedici sulle wiki, in quanto ha obiettivi un po' diversi. Se serve si può modificare la lista mostrando solo quelli che hanno un link a una pagina della wiki italiana, ma così penso sia più utile per chi è interessato a creare pagine. Ciao --ValterVB (msg) 13:28, 26 ott 2018 (CEST)

Re:Fonti

Mio errore, cambiato in NN. --Paskwiki (msg) 23:04, 27 ott 2018 (CEST)

Calma, NN è spiegato nel tmp stesso. Si ci sono due libri, ma ad esempio pesi e dimensioni da quale libro sono tratti e a che pagina sono riportati? --Paskwiki (msg) 23:17, 27 ott 2018 (CEST)

A parte il fatto che in una discussione con un altro utente dovresti usare dei toni ben diversi da quelli tipo ti soddisfa ? o Nel template è spiegato una cippa! per cui ti consiglio di leggere la Wikiquette. Nel tmp NN è spiegato come fontare una voce ma visto che non hai trovato i riferimenti, eccoli qua Aiuto:Note e Wikipedia:Uso delle fonti, inoltre leggiti pure Aiuto:Uso delle fonti, Aiuto:Bibliografia e Template:Cita libro. Dei tre libri che hai inserito in bibliografia, quello di Wolfschmidt non saprei neanche come considerarlo vista la paginetta a cui linka (direi di linkare il pdf indicato nella paginetta web), quello del 2008 invece linka su Amazon dimmi tu se questa può essere una fonte attendibile mentre quello di Heck, in lingua inglese, ha 62 pagine, ma è citato in soli due passi senza nemmeno l'indicazione della pagina di riferimento. Ora se davvero hai letto il pdf di Heck credo che non dovresti avere problemi ad inserire quanto manca, ma se per caso hai fatto una traduzione da un'altra wiki devi specificarlo nella pagina di discussione. --Paskwiki (msg) 09:09, 28 ott 2018 (CET)

Guarda, io cerco di seguire quanto ti ho linkato per le fonti. Per esempio, in questa voce a cui ho largamente contribuito, ho citato più volte la stessa fonte, il libro di Calvelli, che è un mattone di 600 e passa pagine, ma inserendo dati e/o contenuti ho sempre inserito la/e pagina/e da cui ho tratto le informazioni. Ora se tu hai tradotto la pagina da un'altra wiki e questa era carente di fonti, la cosa si ripercuote anche in it.wiki e comunque ricordati che le wiki non hanno tutte le stesse regole, magari la fr.wiki e la en.wiki sono più di manica larga rispetto alla nostra riguardo magari alle fonti. Tornando alla "tua" voce, Ma serve una fonte per documentare che una cupola di ferro di 10 metri pesa 30 tonnellate ? Un astrofilo/edile lo dedurrebbe dal fatto che un telescopio lungo 10 metri per essere protetto da una cupola giocoforza dovrebbe avere simili dimensioni, si ci vogliono le fonti, se scrivi che un affare è lungo 10 mt e pesa x tonnellate, lo devi fontare, altrimenti a questo punto puoi pure scrivere i valori che vuoi, il lettore non avrà mai modo di verificarlo. Magari l'astronomo può dedurlo, ma qua la wiki non la leggono solo gli astronomi. Riguardo ai 3 minuti, ma quando leggi una voce, non fai caso quando ci sono interi paragrafi senza una nota (quelli che tu chiami numerini)? Non credo ci vogliano più di tre minuti per accorgersi che interi paragrafi sono senza note. Poi la fonte di Amazon, credo sia assolutamente inutile mettere quel link a quel libro, soprattutto quando siamo in presenza di isbn, che serve proprio a ricercarti i testi, magari sul sito opac. Insomma, gli inserimenti/modifiche su it.wiki vanno fontati, sei libero di mettere e fontare quello che trovi o leggi nei libri in tuo possesso o sul web, ma non ti devi inca..are se poi qualcuno che passa appena dopo di te applica alla voce una F o un NN, che si usano invece di SF quando le note mancano a periodi abbastanza lunghi. Comunque se non ti ho soddisfatto con le mie risposte puoi sempre richiedere un parere al bar o al progetto di riferimento. --Paskwiki (msg) 16:15, 28 ott 2018 (CET)

Invece di usare Amazon, che mai ti ho detto che hai promozionato, usa opac, così hai modo di vedere se i libri come quello che ti ho citato, esistono o li scrivo io. Linkami dove hai letto che chi appone i tmp poi debba rimuoverli. Vorrà dire che per il futuro invece di inserire tmp rimuoverò gli inserimenti non fontati. --Paskwiki (msg) 16:57, 28 ott 2018 (CET)

Io non ti ho detto che hai inserito un libro che non sai se esiste, ma ho risposto al tuo commento Della pag. che mi hai proposto, a proposito di ISBN non ne vedo uno, in biblio, potresti anche averli scritti tu, se esistono e per dirti che invece di inserire Amazon per far vedere che un libro esiste usa il sito opac, soprattutto per i testi privi di isbn. --Paskwiki (msg) 17:10, 28 ott 2018 (CET)

Re:Complimenti alla tua prima pagina

Grazie mille! Avevo dimenticado le note e non so perché li ho messi come collegamenti. Spero di poter contribuire di più, ma ho bisogno di studiare per questo. Saluti! Gabriel C (msg) 16:04, 30 ott 2018 (CET)

Mi sembra che serva un po' più di comunicazione

Da entrambe le parti. [@ Paskwiki] non credete che forse colloquiare un pochino di più le vostre discussioni sarebbero costruttive per il progetto? Non cerchiamo forse tutti di migliorarlo? Cerchiamo tutti di andare in quella direzione senza neanche pensare a RdP o UP. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 17:23, 1 nov 2018 (CET)

Ho usato la parola dignità perché per me ogni utente è uguale e non voglio sentirmi dire che se intervengo in una vice di astronomia (un argomento a caso che non ho mai trattato) ho meno titolo di chi tratta di voci di astronomia di fare quell'ipotetico intervento. Fuori da Wikipedia sono un ingegnere che si occupa di sistemi geografici (roba tipo TomTom o Google Maps tanto per fare qualche esempio) e, teoricamente non avrei nessun titolo a occuparmi di storia. Ma lo faccio e nessuno questiona. Capisco che il tuo è stato uno sfogo, una frustrazione momentanea ma io trovo che discutendo, ma anche lasciando maturare le cose, poi tutto si sistema. Mi sono state contestate fonti anche solidissime (Governo del Regno dei Paesi Bassi) perché c'erano altre fonti apparentemente solide (CIA) ma che erano palesemente errate. Guarda qui, qui, qui, qui e l'epilogo. Il tempo, la pazienza, la discussione, se quello che fai, lo fai con cognizione di causa e per il bene del progetto ti danno sempre ragione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:42, 1 nov 2018 (CET)

Tutto nasce dal fatto che gli ho annullato una PdC. Per quanto mi riguarda ci ho parlato, forse ci dovrebbe parlare anche qualcun altro? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:25, 1 nov 2018 (CET)

Re:Comunicazione

Forse anziché sfruttare le talk di altri dovremmo usare le nostre, vero, ma chi ha iniziato andando a piangere qui? (forse altri avrebbero chiesto una rdp per quanto hai scritto). Detto questo non ho altro da aggiungere. Io continuo con il mio lavoro sporco, attività che non richiede una laurea, ma una semplice conoscenza delle linee guida. Buon wikilavoro. --Paskwiki (msg) 21:59, 1 nov 2018 (CET)

Re:Carlog

Ciao Windino; l'altro giorno mi chiedevi di Carlog, intendi Carlog3? Ho dato un'occhiata ora, riguardo all'astronomia il periodo è tutto nel maggio 2009, poi ha cambiato argomenti, così come prima di quel periodo si occupava di sismologia e alla fine è passato alla medicina (alternativa). Non gli è piaciuto che gli abbiano cancellato una voce non enciclopedica (ho controllato, non lo è) e si è fatto chiudere l'utenza poiché bloccato per attacchi. Non seguirei troppo il suo "sbarellamento" finale come lo hai chiamato, nonostante buoni contributi precedenti, nulla è irrisolvibile qui, come dicevo giorni fa (in RL talvolta è più complicato risolvere le questioni).--Kirk Dimmi! 12:44, 3 nov 2018 (CET)

Utente 5.90.87.140

Ciao, il cartellino giallo dato come in questo caso, è da usare come ultimo avvertimento, per utenti già avvisati in precedenza, come previsto dalle regole sul vandalismo. Sarebbe stato opportuno inserire prima il tmp vandalismi o quello test e poi yc. --Paskwiki (msg) 17:06, 3 nov 2018 (CET)

Affermi che Il cartellino giallo (richiami vari) è a discrezione del proponente, ma nella gestione del vandalismo è ben scritto che il cartellino giallo va usato come ultimo avvertimento, dopo i richiami vari che possono essere test, vandalismo, senza senso, promozionale, non enciclopedico, Pvandalismo (per ip), ecc., tanto è vero che nonostante il giallo in pdd chi è intervenuto dopo di te non ha usato un rc ma uno dei richiami vari. Affermi parliamo di IP che non hanno ne storia ne gloria ma un ip equivale ad un utente registrato e merita lo stesso rispetto dovuto a chiunque su wp, e poi non ci sono voci di serie A e voci di serie B in ns0, qualunque vandalismo può sempre essere ripristinato. --Paskwiki (msg) 19:39, 3 nov 2018 (CET)

Integrazioni in voci anni di piombo, sentenze, Melchionda etc

Penso che sia sempre un fissato simil complottista, forse anche autore del libro stampato dalla Pendragon oppure affascinato dallo stesso. I suoi sono inserimenti non aggiungono nulla alle voci. Per ogni evento degli anni di piombo c'è una mole di cartame (in teoria fonti primarie o simil primarie), fatto sia da sentenze, che d'inchieste, che di atti di commissioni parlamentari, ecc da far spavento. Ognuno di questi documenti preso singolarmente vale ben poco, essendo contraddittori tra loro, e in gran parte basati su chiacchiere o testimonianze senza neppure un vero interrogatorio e contraddittorio e una parvenza di verosimiglianza. Ti faccio un solo esempio: ti sembra possibile, che nessuno, nelle investigazioni post Caso Moro, abbia preso il toro per le corna per capire come realmente uscì il nome di Gradoli, vedi l'assurdità di http://www.affaritaliani.it/roma/romano-prodi-e-la-seduta-spiritica-riemergono-i-documenti-esclusivo-12042013_mm_355487_mmc_1.html , mettendo spalle al muro i presunti partecipanti alla seduta spiritica affinché spiegassero perché pensarono di inventarsi la seduta e quale fonte di informazione vollero coprire? Incidentalmente anche se avessero scoperto in tempo il covo di via Gradoli, non è affatto detto che quindi avrebbero potuto liberare Moro, tenuto prigioniero altrove, nelle mani di una organizzazione che agiva con cellule a compartimenti stagni proprio per l'eventuale accadere di simili situazioni. --Bramfab Discorriamo 16:29, 5 nov 2018 (CET)

Grazie della risposta, che ti ripago con un altro esempio di scempiaggine: per anni, dal primo radiogiornale del ritrovamento, fu ripetuto che il cadavere venne ritrovato in via Caetani esattamente posto a metà strada tra le sedi DC (piazza del Gesù) e PCI (Botteghe Oscure), per dare un segnale ad entrambi partiti, e ancora oggi, qualcuno non curandosi del fatto che esista Google map, ritorna a suonare questo piffero. Oggi è evidente per chiunque guardi la mappa, che se un segnale sia stato dato, questo fosse rivolto solo a chi aveva sede in Botteghe Oscure (e pervicacemente si era battuto per la linea di totale chiusura a trattative), portandogli il cadavere. Oppure semplicemente, le BR volevano far vedere che, nonostante i posti di blocco, si potevano muovere in città senza problemi arrivando ai centri del potere politico.--Bramfab Discorriamo 18:05, 5 nov 2018 (CET)

Cronologia talk

Colgo l'occasione per darti il bentornato su Wiki in italiano, non sono intervenuto sulla questione del copyright perché è una materia complessa, in generale la normativa italiana è più stretta di quella anglosassone, almeno IHMO. In merito alla cronologia, beh, in effetti per me non è un problema, ma mi piacerebbe invece sapere come recuperare eventualmente le vecchie talk. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 18:22, 6 nov 2018 (CET)

Se ci sono problemi non ci perdere tempo, grazie lo stesso. L'importante è che tu partecipi nuovamente, io invece dopo aver fatto 1/2.000 di Wiki in italiano, sia come voci nuove sia come edit (728 voci nuove, 40.000 edit) sto meditando di prendermi un intero anno sabatico per poter completare gli impegni di ricerca che ho, poi tornerei su Wiki. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 21:03, 6 nov 2018 (CET)

Pausa in NS0?

Sai che non ha molto senso questo? Siamo qua per scriver eun'enciclopedia, se non la si scrive, non ha molto senso fare altro qua. --ValterVB (msg) 08:19, 8 nov 2018 (CET)

Tabella sostanze

Hmmmm al limite riassumendole in fondo al paragrafo in cui sono citate le conclusioni, ma anche così in realtà un profano (e mi ci metto) non sa comunque cosa significhino quei numeri, sono tanti pochi o una via di mezzo ? --Moroboshi ^scrivimi 08:38, 9 nov 2018 (CET)

che si fa?

Ciao, chiedo a te visto che sei già intervenuto in PDC, che si fa quando scade il termine e non passa l'amministratore? ;) grazie--Tostapane_{corrispondenze} 01:52, 10 nov 2018 (CET) PS quella di Pericle!

Grazie. Avevo scritto: è un po' un ginepraio; poi ho scritto c'è un po' da leggere, e poi ho optato per la semplicità :-D Buonanotte--Tostapane_{corrispondenze} 02:10, 10 nov 2018 (CET)

Dà un che di coinvolto? Certo che sono coinvolto visto che mi sto sorbendo io tutti i chilometrici discorsi dell'estensore e sinceramente ni auguravo cbe finisse lì. A parte che doveva farla un utente terzo ma non è compito di un amministratore?--Tostapane_{corrispondenze} 11:38, 10 nov 2018 (CET)

Re: Sulla perplessità del CU (della tua risposta)

Il CU si chiede solamente se c'è un abuso. L'IP viene rivelato al checkuser e questo, di suo, sarebbe una violazione verso la privacy dell'utente. Se un utente cancella una riga, non è da CU; a meno che non sia un vandalo ossessivo che cancella righe ovunque e poi le aggiunge o fa chissà quali altre azioni che compromettono il corretto funzionamento del progetto. Nulla di anormale o diverso da quanto fatto in precedenza: si effettua il CU solamente se si ha a che fare con vandali e si cerca di bloccare un SP. Forse stai interpretando troppo quello che ho scritto. --Ruthven (msg) 14:20, 10 nov 2018 (CET)

Invece ho l'impressione che sei un po' confuso – sarà solo un'impressione mia, quindi scusa se questa risposta non dice nulla di nuovo. L'interpretazione tua non è sbagliata: si fa un CU per verificare che vi sia un abuso quando si ha un sospetto. Lo fanno i checkuser spesso (lo puoi vedere dai registri). Però non si accettano richieste "alla cieca", come pareva essere la tua, perché non si hanno dati con cui comparare un'analisi e non si possono verificare tutti gli edit. Per questo motivo si verificano solamente gli edit sospetti, quelli che violano le linee guida, per intenderci. Inoltre, anche se i checkuser sono legalmente tenuti alla confidenzialità dei dati, ciò non toglie che può non far piacere ad un utente non vandalico sapere che il suo IP sia noto ad altri utenti e così la sua geolocalizzazione. Nel caso in discussione, uno era un vandalo e l'altro semplicemente un utente che aveva revertato il vandalismo, per cui non c'erano motivi per controllare il suo IP. --Ruthven (msg) 15:10, 10 nov 2018 (CET)

Re: Mi mejor amigo (2018) - titolo e ?pagina eliminata?

In Italia il film è ancora inedito. Per quanto riguarda la cancellazione del titolo della pagina, mi scuso ma non sapevo come fare e tuttora non lo so (né a eliminare né a modificare). Se hai modo di aiutarmi per il futuro te ne sarei grato.--Ilcontebeppe (msg) 01:16, 12 nov 2018 (CET)

Link blu

Ciao! Avevo spostato la voce sull'astronomo per seguire la regola del nominativo più diffuso. Quando ho iniziato a correggere i (pochi) collegamenti, mi sono accorto che quel link blu era errato perché riguardava un altro biografato. Quindi sì, diciamo che è stato un caso. Se non avessi spostato la voce sull'astronomo, non mi sarei accorto di quel link errato. Grazie per avermi scritto! --Domenico Petrucci (msg) 07:35, 16 nov 2018 (CET)

Re:Aggiunta template(s) dubbio

Ciao, scusa ma sono di fretta e mi è un po' sfuggito il punto... L'IP è una vecchia conoscenza, avevo scritto qualche riga qui. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:48, 16 nov 2018 (CET)

Ah certo, alla fine non era così oscuro :-) Io sinceramente non saprei cosa fare, è in assoluto write only... L'utente è in buona fede, ma non basta. Se le modifiche sono errate, rollbacka pure, ed eventualmente (se partisse a macchinetta) chiedine un blocco... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:15, 16 nov 2018 (CET)

Lattanzi

Ho controllato la pagina cancellata Giuseppe Lattanzi. La prima volta si riferiva a una cancellazione C1 e la seconda cancellazione, in consensuale, si riferiva al Giuseppe Lattanzi partigiano. c'è anche un Giuseppe Lattanzi pilota automobilistico. Credo che siano altre persone. Potrei pubblicare come Giuseppe Lattanzi (scrittore)? Ma dovrei allora modificare i link che ho già preparato.--Fausta Samaritani (msg) 19:50, 16 nov 2018 (CET)

Ringraziamento??

Scusa la curiosità ma per il ringraziamento in Discussioni utente:95.233.99.93 guardando i contributi non ci ha fatto nulla... anzi stavo monitorando cosa stesse cambiando.--Threecharlie (msg) 20:32, 17 nov 2018 (CET)

Alt, io nella crono della voce citata nel ringraziamento nemmeno lo vedo... inoltre non so chi ti dice di trattare bene o meno bene gli IP ma di sicuro non si deve fare di ogni erba un fascio. IMO l'IP non è da trattare a pesci in faccia di default ma ricordarsi sempre che bisogna fare maggiore attenzione ad un IP, dato che ci sono infinitati in evasione che ne approfittano, non è male. Non siamo macchine, o per fare patrol basterebbero dei bot, ma proprio perché non siamo macchine c'è chi è più fiducioso e chi meno, chi più tollerante e chi meno. :-) --Threecharlie (msg) 21:12, 17 nov 2018 (CET)

PS: circa questo non devi far contento me o altri, devi far contenta wikipedia, le sue regole base, dai pilastri a via andare, facendoti tu un'esperienza su quelle regole e, alla bisogna, argomentare una decisione presa.--Threecharlie (msg) 21:16, 17 nov 2018 (CET)

Jennie Kim

Ciao, piuttosto togli l'altra, comunque non è scandaloso che ci siano 3 immagini, la voce tra l'altro potrebbe venir ampliata, quella l'ho messa io anche per tener calmo un utente che ne stava mettendo perfino in copyviol, è una sorta di compromesso e avevo scelto quella a risoluzione maggiore.--Kirk Dimmi! 22:04, 25 nov 2018 (CET)

Ritoglila ma non mi vorrebbe tanto ad ampliarla così, in quel caso la rimetterei:-P --Kirk Dimmi! 22:13, 25 nov 2018 (CET)

Nessun dubbio sulla fonte

Sarà anche così, ma a me risulta che, prima del 2008 (anno della tesi) non ci fosse nessuna fonte all'interno della pagina e, in quello stesso anno, fu aggiunta la tesi come riferimento bibliografico.... vai a vedere la [cronologia]. Non può aver usato la pagina come fonte per la tesi, dunque.....

--5.170.45.139 (msg) 01:57, 29 nov 2018

Ho solo segnalato la circostanza, in base al principio wikipedia non garantisce per se stessa. La voce non fa parte delle mie materie di interesse, per cui la mia partecipazione si ferma li. Se viene presa buona tanto meglio. Buon pros !--☼Windino☼ [Rec] 02:06, 29 nov 2018 (CET)

Ah, in tal caso, tutto ok. Buon lavoro!:)--5.170.45.139 (msg) 02:16, 29 nov 2018

Discussione al progetto

Ciao Windino. Ma che vuol dire Soffocare wp:bla bla?? Io non ho soffocato un bel nulla, sono intervenuto perché mi hai pingato pensa te. Oltretutto nemmeno ho linkato linee guida, ma non sono capo-redattore del progetto, mentre tu mi hai pingato con Per cui, Kirk, vai subito a rettificare in Barnard e figlio che HARPS è stato fondamentale.. :), capisco che hai messo la faccina e io di certo non me la prendo per così poco ma se poi ti spiego del perché non farò io quella modifica, aggiungendo che sei libero di farla tu, non vedo il perché della mezza polemica che ne segue. Anche questa frase secondo la questione di fondo (relazione corpo-scopritore-strumento) non esiste è una tua deduzione, io nemmeno mi sono espresso in generale (e non solo sulla Barnard). Ultimamente ti vedo un po' "brusco" nei miei confronti (a dire il vero talvolta anche su altri), se hai qualcosa di personale, confidenziale o extra astronomia c'è la mia talk o l'email, anche se in pausa le leggo sempre. --Kirk Dimmi! 11:51, 29 nov 2018 (CET) P.S. A parte tutto, sai che continuo ad apprezzarti per quello che fai, solo ti chiedo di non prendertela, talvolta, per così poco.

Capito. Ok, sto quasi chiudendo il portatile perché ora devo viaggiare e non so se avrò internet nella giungla (vabbè, quasi giungla), forse ma non ne son sicuro :-D. Scrivi pure per email se ti va, e comunque non farti troppi problemi se ritieni giusto inserire qualcosa, che siano strumenti o altro, nelle voci. Ciao.--Kirk Dimmi! 13:55, 29 nov 2018 (CET)

Persone di nome

Ciao! Sull' "in dettaglio" non so bene cosa risponderti (onestamente non ho neanche mai fatto caso alla frase, è generata in automatico dal T:Persone di nome quando c'è una lista; non è normale che rimandino a delle pagine? Mi pareva di sì). Per il resto: anni fa nelle voci sui nomi si inserivano manualmente tutti i biografati con quel nome e le sue varianti; le liste automatiche sono nate allora per "alleggerire" le voci, ma si era deciso di lasciare comunque una piccola lista in voce. Adesso in voce i biografati non vengono più inseriti tutti (a prescindere dall'esistenza di una lista o meno). La ridondanza non penso sia un problema, il fatto che l'inserimento nelle liste sia "discrezionale", effettivamente sì, è un po' POV (un genere di POV "innocuo", se vogliamo, ma sì). --Syrio posso aiutare? 15:16, 2 dic 2018 (CET)

Diciamo che, volendo mantenere le liste ma con dimensioni ridotte, l'unica opzione era scegliere arbitrariamente quali biografati inserire (io propendo per i più famosi e/o rilevanti e/o interessanti, posto che le voci siano fatte bene). L'alternativa era togliere le liste e basta. --Syrio posso aiutare? 17:39, 2 dic 2018 (CET)

Re: Mappa non disponibile

Ciao :) No, in altri template sinottici non l'ho visto e anche controllando ora la mappa di un museo compare regolarmente. Ho controllato su wikidata ma gli elementi corrispondenti alle due voci linkate da te non sono stati modificati di recente. Mah, non saprei sinceramente. Forse è qualche bug; non ho notato nemmeno discussioni in merito, ma forse potresti chiedere in officina--Parma1983 00:54, 3 dic 2018 (CET)

Sì, hai ragione, non avevo guardato il template: è stato modificato il 13 novembre proprio nelle coordinate^100962148. Non ho idea di cosa negli effetti sia stato cambiato, perciò è meglio davvero che provi a chiedere--Parma1983 01:00, 3 dic 2018 (CET)

Beh, direi prima di tutto a Bultro ;)--Parma1983 01:06, 3 dic 2018 (CET)

Ok, bene :) Comunque da una rapida occhiata ho visto che il problema si presenta in quasi tutti i template sinottici degli osservatori astronomici, anche se non in tutti; magari dipende da come sono state inserite le coordinate su wikidata, o boh?--Parma1983 01:11, 3 dic 2018 (CET)

Buona ricerca ;)--Parma1983 01:16, 3 dic 2018 (CET)

Forse è meglio ;)--Parma1983 01:18, 3 dic 2018 (CET)

Urbano Cairo

Come sarebbe fonte inutile? Nell'articolo c'è un'intervista a Cairo in cui afferma di essere nato a Milano nonostante wikipedia riporti Masio. Ma l'hai controllata? --5.90.75.100 (msg) 19:22, 4 dic 2018 (CET)

No, non l'ho controllata. E ti spiego perché: se ho una fonte puntata su in provincia di Alessandria che dice chi è Urbano Cairo mi aspetto che in tale fonte il luogo di nascita sia scritto. O se non c'è, mettere una fonte dopo nato a Milano i casi sono due: o una fonte è di troppo o, come mi stai dicendo, una fonte è errata e allora perché lasciarla ? Complimenti per la rettifica però una fonte è di troppo, fossero anche entrambe corrette. PS: ho annullato il mio rollback, dovresti rimuovere la seconda fonte, allora. --☼Windino☼ [Rec] 19:35, 4 dic 2018 (CET)

Fatto! Effettivamente avevo commesso una leggerezza sulla seconda fonte. --5.90.41.214 (msg) 20:06, 4 dic 2018 (CET)

Beh anche io ho fatto del principio un che di imprescindibile e ho pensato volessi più che altro integrare che Cairo è tifoso del toro sin da piccolo. (A suo merito, ad ogni modo). Concorso di colpa. Buon pros !--☼Windino☼ [Rec] 20:10, 4 dic 2018 (CET)

Collegio superiore dell'università di Bologna

Gentile Windino,

ho provveduto a rimuovere dalla voce in esame il tuo avviso (Template:C) unitamente alle informazioni sotto collocate, in quanto oltre a esservi dubbi di "recentismo" le informazioni erano altresì prive di rilevanza enciclopedica. Se serve resto a disposizione, un saluto --BOSS.mattia (msg) 18:08, 5 dic 2018 (CET)

di nulla, buona continuazione e a presto :) --BOSS.mattia (msg) 18:28, 5 dic 2018 (CET)

Fabrizio Moro

Stando alla sezione apposita i numeri coincidono. Buona serata. --SuperVirtual 17:37, 8 dic 2018 (CET)

2018

Si, molte volte questa modifica è stata annullata per localismo-- Vegetable MSG 19:40, 8 dic 2018 (CET)

Grazie

Ciao Windino. Ti ringrazio molto per i complimenti. Purtroppo non riesco più a contribuire con la stessa costanza di una volta perché i miei impegni in RL sono decisamente aumentati in questi ultimi anni. Spero però di continuare a contribuire a ritmo accettabile: credo molto in wikipedia e mi spiace quando non ce la faccio a dedicarmici quanto vorrei. Per fortuna arrivano forze più fresche come te che tengono in piedi il progetto. Spero che avremo quindi l'occasione di collaborare a qualche voce nel prossimo futuro. A presto, dunque! Ciao, --Edfri (msg) 00:05, 12 dic 2018 (CET)

Re:Chandra

Ciao, in effetti soprattutto nella prima parte qualche fonte in più ci vorrebbe, se proprio non vuoi rimettere l'F, vista la brevità, potresti aggiungere dei {{sf}} a qualche frasi. Io ho solo dato un'occhiata veloce, a dire il vero non l'ho tanto presente quella voce.--Kirk Dimmi! 23:53, 12 dic 2018 (CET)

Re: Simone Cheri

Scusa, mi sono accorto che era un C4 solo quando avevo già fatto il danno, per fortuna sei intervenuto tu ;).--Lucauniverso Posso sapere la tua opinione? 19:39, 13 dic 2018 (CET)

Intendevo che mentre guardavo come un ebete la PDC pensando al mio misfatto hai rimediato tu.--Lucauniverso Posso sapere la tua opinione? 19:45, 13 dic 2018 (CET)

Re:Allora auguri :)

Grazie ;D!--Lucauniverso Posso sapere la tua opinione? 17:35, 17 dic 2018 (CET)

Re

Ciao! Scusa se ti scrivo qui, mi hai lasciato un messaggio ma non sapevo come rispondere (sono un po' inesperta per quanto riguarda le discussioni ). Volevo ringraziarti del consiglio e dirti che in realtà ho sostituito dei testi nelle trame perché erano stati modificati da utenti sconosciuti. Grazie ancora, se mi sapessi spiegare come rispondere alle discussioni mi faresti un grosso piacere 😂 Joker333Movies (msg) 23:45, 20 dic 2018 (CET)

Ciao di nuovo e grazie per la spiegazione, spero di aver seguito correttamente il tuo consiglio!

Archivio

Continuo da te altrimenti NewDataB si riempie di avvisi. Chiariamo bene, il vostro scambio non è un ot come la volta scorsa, a parte non entrarci nulla con la sezione dove avete scritto. È una discussione in cui non trovo nulla di male (a parte che io non avrei storpiato neppur benevolmente degli username e usato l'espressione Trio Medusa, ma vabbè, questo sono io) che potevate tranquillamente svolgere tra le rispettive talk, sicuramente meglio che in un archivio, che una volta creato si chiude, anche se non è protetto. Non fosse chiaro, l'ho buttata a ridere di proposito per disimpegnare sia voi sia me stesso da quello che potrebbe apparire un «conflitto», un richiamo all'ordine di quelli seri. Prolungarla fa l'effetto contrario. NewDataB ha risposto con una risata. Ecco, poteva bastare ;-) --Erinaceus (msg) 19:08, 21 dic 2018 (CET)

E che cosa vuoi che ti dica, se qualunque cosa dico non ti rende mai convinto.

Se neppure la reazione di un altro utente ti convince che si è lontani anni luce da una situazione in cui risentirsi.

Se in ultima analisi, ma proprio estrema, non ti periti nemmeno di abiurare all'istante alla presunzione di buona fede.

Che vuoi che ti dica, niente. Da permaloso a (più) permaloso, posso solo pensare che è un vero peccato.

Mi dispiace, però davvero hai messo insieme cose che insieme non stavano e se prendi così certe sciocchezze temo che proprio il divagare di quando in quando non sia poi una così buona idea. Non importa, lo terrò presente, grazie --Erinaceus (msg) 20:34, 21 dic 2018 (CET)

Proposta candidatura

Ciao Windino :) Ho deciso di scriverti dopo averci pensato su per un po'. Dando un'occhiata ai tuoi contributi nel complesso mi sembri uno degli utenti più gentili, competenti e disponibili di Wikipedia. Sono convinto che il progetto abbia bisogno di persone come te.. quindi vado dritto al punto: accetteresti una candidatura come admin di it.wiki? Penso che il consenso verrebbe raggiunto tranquillamente e magari raggiungere i piani alti ti permetterebbe di risolvere delle incomprensioni passate che ti hanno portato ad un periodo di pausa in precedenza. Che ne dici? Con stima -- Dao LR Say something 11:59, 22 dic 2018 (CET)

Sei in ritardo ragazzo mio, sono anni che proviamo a convincerlo mq non c'è modo--NewDataB (msg) 13:48, 22 dic 2018 (CET)

E perché non c'è modo? :) Suvvia, bisogna mettersi in gioco.. io quando protestai ai WikiOscar 2018, mai avei creduto di ottenere un riconoscimento. Invece finì che ottenni una stella, ripresi entusiasmo per it.wiki ed oggi sono addirittura rollbacker. Windì, tu che sei dieci volte più pacato di me, saresti un ottimo admin, non sono nemmeno il primo a dirtelo. Pensaci ;) -- Dao LR Say something 14:02, 22 dic 2018 (CET)

Re:Eclissi

Non sarebbe male riuscire a togliere un po' di link mancanti. Se ci fosse l'aiutino di qualcuno che la mani in pasta con i Bot… Sono infatti tutte informazioni reperibili dal sito della nasa, riadattabili in una tabella e un programma potrebbe facilmente creare le pagine. In ogni caso reclutare qualcun altro non sarebbe male… Io ho un po' più di tempo verso la fine di gennaio. --Conky77 (msg) 18:01, 24 dic 2018 (CET)

Ad ogni modo le pagine dell'eclissi le ho fatte tutte a mano e ci ho messo un sacco! Celere risposta mica tanto… quattro giorni per risponderti..--Conky77 (msg) 18:17, 24 dic 2018 (CET)

Ma pensavi di sbarazzarci dei link rossi o dele pagine? Io sarei per mantenere comunque una pagina per ogni eclisse. Se c'è chi contribuisce, diventerebbero delle belle pagine nello stile di quelle inglesi e complete anche delle saros. --Conky77 (msg) 19:04, 24 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 11:35, 25 dic 2018 (CET)

Buone feste!

--Lucauniverso Buon Natale e buon 2019! 13:07, 25 dic 2018 (CET)

Re

Gillon giusto, refuso mio, comunque è un work in progress, l'articolo dovrebbe essere questo, sistemo poco alla volta. Il template è perché nelle voci dei pianeti ci sia il navbox con tutti i pianeti della stella. Buon Natale.--Kirk Dimmi! 17:29, 25 dic 2018 (CET)

Ah, non avevo capito sulla b, dici quella che rimane in alto nel template? Boohhh, bisognerebbe chiederlo a chi l'ha fatto, assente da un pezzo. Comunque l'importante è che funzioni nelle voci, forse funziona anche senza quella stringa iniziale ma non provo a toglierlo.--Kirk Dimmi! 22:04, 25 dic 2018 (CET)

Auguri 2018 (quasi 2019...)

Ormai in ritardo per natale... ma comunque in anticipo per capodanno ed epifania :-) . Auguri . danyele 20:03, 25 dic 2018 (CET)

Re: Commento fuori luogo

Ciao, un conto è uno scherzoso feedback positivo in merito anche all'attività da amministratore, un conto è una critica, seppur costruttiva, circa il nome dell'utente. La questione non riguarda la procedura e dunque non può essere sviscerata lì nei tempi ristretti previsti. La pagina apposita è WP:SNUI, e non è detto che qualcun altro non possa cogliere il tuo spunto e prendersi l'onere di avviare la segnalazione. Comunque trovo naturale che le opinioni divergano e che le cose non vadano sempre come si ritiene debbano andare. Secondo te è il caso di esternare il proprio disappunto e sconcerto con un mah per così poco? Anche l'ultima volta che ti ho scritto mi hai risposto così. Magari non ti sto a genio e mi dispiace, ma non giova di più all'atmosfera discutere e chiarirsi serenamente? Ciao..--Sakretsu (炸裂) 15:10, 29 dic 2018 (CET)

Grazie, comincio a comprendere meglio dalla tua prospettiva i messaggi nella mia talk e nella riconferma. I mah e altre modalità espressive piuttosto vaghe purtroppo complicano la comunicazione digitale che già di per sé è ostica. Il punto è che, nonostante l'intenzione di porla sotto forma di commento bonario, l'osservazione che hai fatto potrebbe essere effettivamente sufficiente per ritenere quel nome inappropriato già ora secondo le attuali linee guida (ma dipende appunto dal parere della comunità). Pensavo che per privilegiato intendessi che per te il nome costituisse una violazione delle regole, non che il portatore fosse fortunato date le circostanze dove altri nomi del genere sono pressocché assenti e quindi il problema non si pone. Assolutamente non volevo forzarti ad approfondire. Ciao e buone feste--Sakretsu (炸裂) 20:08, 29 dic 2018 (CET)

Vandalo già bloccato

Ciao, visto che siamo ancora sotto le feste faccio finta di non aver visto, anche perché con il blocco precedente di 3 mesi e quello che gli ho scritto in talk dovrei infinitarlo al volo. Se lo vedi ancora avvisalo in talk che l'ho messa tra gli OS.--Kirk Dimmi! 21:53, 29 dic 2018 (CET)

L'ho rivisto io, vabbè, siamo ancor in festa, un anno.--Kirk Dimmi! 14:26, 31 dic 2018 (CET)

Era da infinito, visti i suoi contributi totali.--Kirk Dimmi! 14:59, 31 dic 2018 (CET)

United Kingdom o Regno Unito?

Si hai ragione tu su Stati Uniti (anche se la pagina principale di Wikipedia scrive Stati Uniti d'America) ma United Kingdom non mi piaceva per niente!! Grazie e buon anno!--Alessio Bencini (msg)

wip

grazie mille :), lo conosco ho messo mezza voce in rosso perchè visto che nei prossimi mesi partirò per la caccia al tesoro così non può sfuggirmi cosa devo cercare, non c'è la benchè minima possibilità di distrazione e quindi di lasciare qualcosa senza fonti ;).. auguri! --2.226.12.134 (msg) 16:42, 31 dic 2018 (CET)

IRC

Come dicevo al Mister, non sono un grosso esperto (mi tengo impostazioni di millanta anni fa che vatti a ricordare... :), prova con client diversi. Se come browser usi Firefox, tieni presente che Chatzilla non funziona più dopo la versione 56. --Elwood (msg) 18:26, 31 dic 2018 (CET)

Collaborazioni Cranio Randagio

Ciao, ho visto che hai rimosso le collaborazioni della pagina...in che senso devono essere dettagliate? Io mi sono "ispirato" alla pagina di Rancore quindi nel caso controllala che è sbagliato anche lì Cristiansky (msg) 11:17, 1 gen 2019 (CET)

RE: Collaborazioni

La sezione Collaborazioni è da sempre presente in svariate voci (che siano artisti rap, rock, metal e così via) e in tutta sincerità non ti so dire neanche io se ci fu una discussione riguardo alla sua esistenza o meno. Per il momento si potrebbe ripristinare la situazione ed eventualmente consultare il Progetto:Musica.

Auguri di buon anno. --SuperVirtual 12:25, 1 gen 2019 (CET)

domande varie

Mi hai posto parecchie domande. riguardo a Nyrölä l'ultima modifica non e' mia, quindi non saprei che dirti. Le altre quali sarebbe di preciso? e siccome non sono domande personali, usiamo le pagine di discussione delle voci, cosi' rimane tutto consultabile nella collocazione opportuna. --93.185.19.64 (msg) 13:30, 1 gen 2019 (CET)

osservatorio: nessun problema. Altre domande? --93.185.19.64 (msg) 13:34, 1 gen 2019 (CET)

scusa la laconicita', ma volevo finire quanto iniziato. La domanda "altre domande" era dovuta alla tua frase iniziale "Stavo seguendo il tuo disambiguare e categorizzare Finlandia centrale", pensavo che avessi altre domande riguardo a questa categorizzazione. Su Nyrölä, vediamo cosa rispondo nella talk, a proposito io cambierei anche la dicitura in Nyrola ma prima del chiarimento non tocchero' nulla. L'Osservatorio di Kevola e' tutto tuo ;-), anzi se volessi "destubbarlo", tanto meglio, io non saprei come proseguire, anzi mi spiccio a togliere il WIP. --93.185.19.64 (msg) 13:47, 1 gen 2019 (CET)

vedi tu, pero' Nyrölä non e' cirillico, ma alfabeto latino finlandese, ovvero esteso ;-) --93.185.19.64 (msg) 14:03, 1 gen 2019 (CET)

nessuna offesa, auguri di buon anno, ora mi assento. --93.185.19.64 (msg) 14:15, 1 gen 2019 (CET)

Ricambio gli auguri

Ma che piacere tu sia passato a salutare :-) :-) Ciao!!! Buon anno!!! --Aleacido (4@fc) 16:42, 1 gen 2019 (CET)

Linee guida e youtube

Grazie dei chiarimenti! Avevo l'impressione che occorressero! Tanti auguri di buon anno!--79.41.70.158 (msg) 17:03, 1 gen 2019 (CET)

Voci da creare

Innanzitutto Buon Anno! Qui ci sarebbe una lista di astronaute, bisognerebbe vedere quali sono enciclopediche e da creare e al limite magari wikidonne potrebbe crearle, visto che si parlava di gender gap da colmare e voci toste da creare :).. poi piano piano possiamo svuotare la pagina degli stub, non è che dobbiamo ovviamente fare tutto il lavoro sporco subito subito, non è che c'insegue qualcuno, l'importante è coordinarsi in modo tale da ottenere dei risultati, piccoli o grandi che siano ;), non ti pare? --2.226.12.134 (msg) 21:54, 1 gen 2019 (CET)

no, vabbe', ovviamente si parte sempre dal piacere di farlo, ci mancherebbe altro ;)!! Per quanto riguarda le astronome si può mettere nella lista delle voci da creare tutto qquello che più o meno è inerente, l'unica cosa che conta è che poi si abbia davvero la voglia di fare ;).. --2.226.12.134 (msg) 22:11, 1 gen 2019 (CET)

Re: Template:Sonde spaziali

Sì, si presume che chi tace acconsenta alla cancellazione. Lo recupero se può essere utile e te lo sposto in una sandbox--Parma1983 00:13, 2 gen 2019 (CET)

Et voilà ;)--Parma1983 00:16, 2 gen 2019 (CET)

Tanto ormai non l'avrei cancellata nemmeno se me l'avessi chiesto :P--Parma1983 00:19, 2 gen 2019 (CET)

Prophilax

Trovo abbastanza imbarazzante la tua giustificazione, stai aggiungendo "senza fonte" a frasi del tipo: "In entrambi i cortometraggi si segnala la partecipazione dell'ex attore pornografico Francesco Malcom" fatto verificabile semplicemente aprendo un motore di ricerca, scrivendo il titolo dei cortometraggi e guardandosi i video. Facebook può anche non essere il massimo come fonte ma allora lasci il testo com'è in attesa di fonti più attendibili e non aggiungi avvisi senza senso. --176.104.107.104 (msg) 07:59, 2 gen 2019 (CET)

Imbarazzante è la citazione che proponi: l'attore canta ? facciamo enciclopedia ad ogni comparsata ? facebook non è fonte e non si verifica cercando in un motore di ricerca. Con questo principio escludiamo wikipwedia, tanto basta usare un motore di ricerca. Ma per favore !--☼Windino☼ [Rec] 08:22, 2 gen 2019 (CET)

Prophilax

A me sembra piuttosto logico segnalare la presenza di personaggi pubblici perfettamente in tema. Se leggi bene vedrai che non ho scitto di usare il motore di ricerca per trovare facebook, ma per trovare le informazioni "senza fonte" dei cortometraggi, i primi risultati ti restituiranno il loro sito, youtube e altre piattaforme in cui potrai trovarle molto facilmente. Le fonti ci sono quindi è inutlie che continui ad aggiungere "senza fonte" ad ogni frase, se ne vuoi contestare l'enciclopedicità è ben altra cosa. --176.104.107.104 (msg) 09:01, 2 gen 2019 (CET)

Premesso che non sono io che aggiungo il senza fonte ovunque (ma che comunque condivido, per cui me ne prendo l'onere): no. Una pagina wikipedia deve fornire tutta la documentazione con al massimo una uscita, quella del link esterno di approfondimento, verifica del citato. Non esiste su google trovi centinaia di riferimenti in cui è lapalissiano che "il tal video esiste etc etc. Nemmeno io sono per una fonte ad ogni frase tanto è che ho avuto una discussione recente che puoi leggere nella mia talk in cui la pensavo più o meno come te. Ma ho preso atto che il fatto che si traduca da una wiki non basta, non basta essere stati presenti ad un concerto per sentirsi con la coscienza a posto e se anche c'è un sito autorevole che espone tutta la biografia e noi diciamo a quale pro cercare altre, è il sito ufficiale!, è bene ricorrere a fonti di varia provenienza.. (Ridetto che della voce io ho criticato facebook, per le non fonti chiedi a chi le sollecota). Per me, da qui la voce è vostra--☼Windino☼ [Rec] 13:10, 2 gen 2019 (CET)

Non mi fraintendere. Quando parlavo di "lancia in resta" e "guerra di modifiche" alludevo all'IP. Non trovo nulla di formalmente scorretto nei tuoi revert: quando sorge una disputa, bisogna il più possibile "congelare" la situazione e tu hai agito in tal senso. Felice anno, btw :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:21, 2 gen 2019 (CET)

Re: Opzione per vedere gli errori nelle note, template etc

No, mi spiace, non conosco quell'opzione. Bisogna provare a cercare nelle preferenze--Parma1983 23:54, 2 gen 2019 (CET)

Eh, lo so, è una ricerca spesso vana :D Prova a chiedere in officina al limite--Parma1983 00:05, 3 gen 2019 (CET)

No, a dire la verità non vedo nessun errore nella bibliografia di quella voce--Parma1983 00:15, 3 gen 2019 (CET)

Non sono mica un tecnico né un amministratore dell'interfaccia :P--Parma1983 01:58, 3 gen 2019 (CET)

Bene, domani provo a inserirlo, anche se non so dove esattamente vada messo visto che ho già un testo in Utente:Parma1983/common.css (ovviamente dettatomi da Daimona :D) Buona notte :)--Parma1983 02:07, 3 gen 2019 (CET)

Fatto, grazie ;) Sì, ora vedo anch'io gli errori nella bibliografia--Parma1983 14:45, 3 gen 2019 (CET)

Risposta

Ciao, mi son preso qualche giorno di wikipausa natalizia/capodannesca per cui rispondo solo ora alla tua richiesta. C'è una differenza sostanziale tra il mio nick (o nick simili) e altri che invece sono considerati NUI come per esempio il proprio codice fiscale per esteso. Innanzitutto, la lunghezza: cinque caratteri, due numeri e tre lettere, che non si considerano "sequenza pseudocasuale" difficile da ricordare o da digitare. Ci sono anche altri casi, per esempio Utente:EH101 che ha scelto una sequenza corrispondente alla sigla di un modello di aeromezzo militare (un elicottero se non ricordo male). Il secondo motivo è legato anche alla differenza sostanziale che c'è tra un codice ISTAT di un comune italiano (in realtà è questo il mio nick) e un codice fiscale completo: questo secondo costituisce un dato sensibile ed essendo reversibile è equiparabile a un recapito privato e costituisce quindi NUI principalmente per questo motivo oltre ad essere, vista la lunghezza, anche una "sequenza di lettere e numeri difficile da ricordare/digitare". Un codice ISTAT rende invece il nick non solo non reversibile ai fini di rivelare dati sensibili ma, da questo punto di vista, anche sufficientemente generico da rispettare i vincoli di privacy: "L736E" è assolutamente equivalente come nick a un "VeneziaE" e in quanto tale non è considerabile NUI. Spero di aver chiarito i tuoi dubbi e intanto buon anno.--L736E^{l'adminalcolico} 17:51, 4 gen 2019 (CET)

Confermo l' "EH101" è un elicottero. --EH¹⁰¹{posta} 21:23, 6 gen 2019 (CET)

Terza serata

Ciao. Più che cancellarla, visto che c'erano tre link entranti e ha un senso comunque mantenerla, l'ho ridotta a redirect a seconda serata--Parma1983 15:32, 5 gen 2019 (CET)

Esperimento dello Schiehallion

Ciao Windino. Grazie per la rilettura della voce. L'incipit ha già subito alcune modifiche. Come si fa a modificare il testo di quello che periodicamente potrebbe andare in pagina principale? -- Pulciazzo 16:49, 5 gen 2019 (CET)

Grazie per i link sui template. In realtà non stavamo riverificando. È tutto nato da quella ripetizione fastidiosa (che si ritrova in parecchie voci relative a esperimenti) e poi, avendo variato l'incipit mi si è posto il problema di variare il template. Non credo che l'incipit sia così "carente" come lo dipinge Harlock. A me piace così e le linee guida sono lasche. Ma se crede... -- Pulciazzo 19:22, 5 gen 2019 (CET)

Tutti i criteri

Certo che tutti i criteri tranne uno (quando da rispettare sono 3) è meraviglioso. Forse bisognerebbe aumentare il numero dei criteri, almeno una frase così acquisterebbe un senso. Comunque penso stesse semplicemente prendendo in esame i criteri per gli scrittori. Avevo voglia di linkare questo [1] per via del conflitto di interessi ma ho lasciato perdere, poiché enciclopedica o no che sia giudicata la voce, non dipende certo da quello. Buonanotte!--Tostapane_{corrispondenze} 00:53, 6 gen 2019 (CET)

Sì sì avevo notato, e pure che la pagina era già stata almeno una volta ciquattrata :-D --Tostapane_{corrispondenze} 15:12, 6 gen 2019 (CET)

Apertura

Nella frase che citi te con apertura si intende (o almeno io intendo) apertura di consensuale. Per la proroga, anche se le regole non sono chiarissime, ne abbiamo discusso in passato, ne ho fatte da non-admin, e non è mai stato un problema. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 14:32, 6 gen 2019 (CET)

Plutone

Aspetta, ora sistemo mi è partito il rb senza volere, è che avevo aggiunto la stessa fonte già presente ma con altro testo in un'altra sezione..--Kirk Dimmi! 19:11, 6 gen 2019 (CET)

Re: err note

Ciao. Volevo linkarti una discussione da Parma, avevo pure copincollato il testo per un fututo.

:Lascio un ping a Kirk, mi pare non abbia il file common.css e da alcune pag. a cui lavora con errori di note, considerando che è un curatore attento, magari gli interessa

In sintesi: creare la pag. common.css e inserire la riga sopra: Magari lo sai già ma anche nella tua sand4 avevo visto u err. di nota--☼Windino☼ [Rec] 19:15, 6 gen 2019 (CET)

Ciao, io non l'ho mai creato quello, credo di avere solo [[2]] ma l'ho svuotato perché dava problemi per altro ed era obsoleto. Che errore da la sandbox? Su Plutone o le note di Caronte?--Kirk Dimmi! 19:22, 6 gen 2019 (CET)

Ah ok, provato grazie ;-)--Kirk Dimmi! 19:30, 6 gen 2019 (CET)

Palla al balzo

Gli elicotteri a due pale più celebri prodotti dalla Agusta nello stabilimento di Vergiate in provincia di Varese sono gli AgustaBell 212. Derivano dal celeberrimo Bell UH-1 Iroquois, anch'esso prodotto su licenza in Italia fino agli anni '80. Non sono ovviamente gli unici elicotteri a due pale prodotti a Vergiate, ma probabilmente sono i più celebri. Modernamente gli elicotteri militari e civili per uso professionale hanno dalle 4 pale in su. --EH¹⁰¹{posta} 10:13, 8 gen 2019 (CET)

La descrizione sembra allora indicare i Boeing CH-47 Chinook costruiti a Vergiate in quegli anni su licenza Boeing per l'esercito italiano. Sono questi ? --EH¹⁰¹{posta} 17:46, 12 gen 2019 (CET)

Adon Brachi

Ciao Windino, Non sono pratico delle formalità per scrivere su Wikipedia, sto' carcando d'imparare. Ho trovato molte pagine che sono al livello di Stub, pertanbto son,o pubblicate. La mia pagina non è peggiore di tante altre.

Se mi lasci lavorare, fra due ore la pagina sarà completa e tu sarai contento. ok ? Grazie--OldSim (msg) 18:54, 8 gen 2019 (CET)

Osservatorio Astronomico di Luserna San Giovanni

Scusa Windino, ma per stimolare a leggere le voci non c'è anche qualche altro template (da controllare, enciclopedicità, fonti ...)? Mi pare un uso un po' improprio di O.... --Prof.lumacorno (msg) 14:27, 15 gen 2019 (CET)

Si, in effetti il solo collegamento al paese dive si trova è un po' poco per un osservatorio che dovrebbe fare ricerca, divulgazione etc.. Ho seguito il tuo consiglio e ci ho aggiunto un collegamento con il planetario di Torino (con fonte). Ciao, --Prof.lumacorno (msg) 08:36, 16 gen 2019 (CET)

Scusa

Ho annullato per sbaglio, scusa --NewDataB (msg) 18:27, 16 gen 2019 (CET)

Grillo

Non ho capito quello che vuoi dire (carenza mia, sicuramente). In ogni modo, se ritieni che l'informazione sia contraria ai 5 pilastri (?) esponi puire la tua opinione nella discussione della voce. Nessun problema, ciao --Gac 22:32, 16 gen 2019 (CET)

Re:

Nessun problema, a una rapida occhiata non ho visto alcunché di problematico ma diciamo un po' inopportuno, ragion per cui il blocco che non serve a "bloccare" ma a far rientrare nei ranghi. --Vito (msg) 20:15, 20 gen 2019 (CET)

Osservatorio di Parkes: rispondo

In realtà esiste la voce in inglese del ricevitore e si intitola The Dish (Landmark). Avevo considerato enciclopedico quel soggetto perché anche nella Wikipedia in inglese facevano altrettanto, però posso sempre sbagliarmi. Forse in quella Wikipedia hanno solo sbagliato il titolo da dare alla voce, utilizzando un nomignolo piuttosto che "ricevitore dell'osservatorio di Parkes".--AnticoMu90 (msg) 22:55, 7 feb 2019 (CET)

Quando citare la titolazione di un corpo celeste in biografia risalta troppo

Citare in esplicito nelle biografie il testo della motivazione delle dediche è sempre eccessivo: è sufficiente (e dovuto) mettere una nota che rimandi alla pagina IAU con la dedica (per intenderci il primo link dei collegamenti esterni standard degli asteroidi). Quanto all'uso di una sezione deve valere il buon senso: se oltre all'asteroide ha avuto altri riconoscimenti si può fare una sezione "Ricnoscimenti", altrimenti basta mettere una riga in fondo alla biografia.--Ysogo (msg) 21:05, 9 feb 2019 (CET)

Ah, avevo capito male la domanda. Neanch'io vado a aggiungere sistematicamente le info dell'avvenuta dedica, ma se lo faccio mi baso sulla regola del buon senso di cui sopra e non mi preoccupo del peso percentuale sul testo. Come dici tu il problema è che si sarebbe potuta avere una biografia più ampia: magari in futuro lo sarà.--Ysogo (msg) 21:29, 9 feb 2019 (CET)

Secondo me, possono anche essere due righe di biografia, il fatto che le sia stato dedicato un'asteroide lo si deve riportare sempre; con una riga di testo o con la sezione Intitolazioni/Riconoscimenti nel casi di cose multiple. --Camelia (msg) 21:54, 9 feb 2019 (CET)

Re: ....

Come ti avevo già detto sto pensando di prendermi un periodo sabbatico da Wikipedia. Il blocco di una settimana è stato uno shock molto violento, che aggiunto ad altri problemi e fatti della vita reale, uno dei quali accaduto stamattina, mi stanno indirizzando a ridurre, se non cessare, almeno per un pò la mia attività su Wiki, se si aggiunge che il tempo risparmiato lo impiegherei nel fare astronomia reale a livello professionistico puoi immaginare come questa prospettiva abbia una forza attrattiva enorme. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 23:53, 11 feb 2019 (CET)

Re: Problema di osservatori co-scopritori

Ti ringrazio per l'opportunità.... :-) --Ysogo (msg) 18:45, 12 feb 2019 (CET)

era una battuta... non volevo farti deprimere; credo che non riuscirò a guardare la cosa con attenzione prima di domenica. --Ysogo (msg) 18:56, 12 feb 2019 (CET)

Noemi Giangrande

su IMDB è presente solo 2 voci sui lavori dell'attrice e quindi non è enciclopedica e da segnalare in C4.. --SurdusVII 12:32, 16 feb 2019 (CET)

rieccomi.. allora ricapitolando: all'inizio cla voce credevo che fosse ok perchè aveva dello stile wiki, ovvero delle sezioni su cinema, televisione, teatro, etc.. ma poi controllandoad occhio su Google ed altri motori di ricerca non ci sono tante fonti a parte l'unica quella del premio che però sui lavori da attrice ha solamente fatti due.. per cui adesso comunco all'utnte che la voce non è enciclopedica..

forse all'utente gli è antipatica l'attrice scherzi a parte --SurdusVII 13:55, 16 feb 2019 (CET)

condivido.. comunque, ho spiegato a Lellomio.. speriamo che abbia capito.. --SurdusVII 14:02, 16 feb 2019 (CET)

Quello che ha fatto lellomio è WP:GIOCARE (il riferimento ad altra voce cancellata parla chiaro) ma già gli ho detto come la pensavo. Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 15:16, 16 feb 2019 (CET)

Bio Bruno Mezzena

Utet cita : ha conseguito premi in concorsi naz e int. Io avevo messo finte ma un tuo collega ha sistemato format e non vorrei aggiungere nuovamente la stessa fonte x non incasinare

Nicoletta Mezzena (msg) 00:43, 19 feb 2019 (CET)

Sempre utet cita il diploma a 15 anni. Uo inizialmente avevo messo poche fonti, poi ne avevo aggiunte, pouun tuo collega ga wikizzato e ira ricominciano da capo? Io posso riaggiungere fonti nuovamente ma poi mettetevi d'accordo tra " tecnici". Nicoletta Mezzena (msg) 00:46, 19 feb 2019 (CET)

Io avevo scritto infatti si classifica in concorsi...poi l'avete cambiato e ora stralciato perchè era corretto ciò che avevo scritto io (utet in realtà) e quindi togliamo tutto? Giusto per sapere. Nicoletta Mezzena (msg) 01:15, 19 feb 2019 (CET)

Re:Casa editrice

Oh mamma, addirittura questa è nata ieri.. piallata, grazie ;-) --Kirk Dimmi! 18:55, 19 feb 2019 (CET) P.S. Cioè non ieri, 2018, un anno fa, ma cambia poco per un editore.

Ok, messa in pdc, decisamente locale.--Kirk Dimmi! 19:47, 19 feb 2019 (CET)

Re: Persone legate a..

Ciao. Le categorie sulle persone legate a luoghi geografici sono rimaste, ma devono contenere solo ed esclusivamente nati, morti, sindaci ecc. Delle altre, conosco solo le persone legate a scuole (studenti ecc), sugli altri luoghi non so se esistano dei criteri :/--Parma1983 23:57, 22 feb 2019 (CET)

Re: Jacopo Galeazzi

Ciao Windino :-) grazie ma ho modificato due volte in incipit che è product manager della casa discografica jay records..etc in quanto ritengo sia rilevante visto che si parla di un produttore discografico. In quasi tutte le pagine dei produttori discografici elettronici (o dj) rilevanti è riportata (in incipit o non) la casa discografica di proprietà, nella quale collaborano o che hanno fondato, non ritengo quindi avesse bisogno di questa modifica. Idem sono i link al sito web che non ritengo siano pubblicità ma coadiuvanti della pagina stessa (avendo linkato non pagine promozionali ma la pagina della casa discografica di appartenenza). Grazie:/--Wikidj70 00:28, 23 feb 2019 (CET)

Grazie per la risposta windino, ora mi è chiaro cosa intendevi, hai ragione in effetti io lo inserivo in incipit. Almeno tu mi stai dando una mano a migliorare costruttivamente questa pagina, invece utenti come Pil56 hanno messo in dubbio l'argomento senza modifiche o migliorie costruttive: troppo facile così (specie quando ci si occupa di altri campi non musicali.) Provvedo subito a inserire i link nei collegamenti esterni, se faccio qualche cavolata correggi pure :-) grazie ancora--Wikidj70 00:58, 23 feb 2019 (CET)

Rosanna Chiessi e violazione del copyright

Ciao, se hai individuato un copyviol, dovresti indicare nell'avviso anche da quale a quale versione della voce è presente la violazione per poter oscurare la crono. Al momento non si capisce.--L736E^{l'adminalcolico} 12:21, 23 feb 2019 (CET)

Compilazione campo oggetto

Gentilissimo Windino, ti ringrazio di cuore per i tuoi interventi a proposito della mia situazione e per i consigli che già hai dato. Vorrei cortesemente chiederti se c'è una raccolta di sigle per una veloce compilazione del campo oggetto. Ti rinnovo i miei ringraziamenti, Amalia--Amalia Matilde Mingardo (msg) 15:46, 23 feb 2019 (CET)

Sono io che ti ringrazio, manco mi ero accorta del pasticcio!--Amalia Matilde Mingardo (msg) 17:54, 25 feb 2019 (CET)

Re:nuove voci astronomia

Ooooops sto davvero perdendo colpi XD! Certo da ora le metterò anche nella sezione, grazie di avermelo ricordato :) --Eighteen71 19:10, 27 feb 2019 (CET)

Nudità

Grazie ora sistemo. Grazie davvero, molti utenti segnalano e basta e dato che sono nuovo mi fa piacere vedere che c’è anche chi da dei consigli. :) Louis sè Luis (msg) 20:44, 27 feb 2019 (CET) Grazie ancora, non sono uno di quelli che fa una modifica a caso, quasi “vandalizzando” (nel significato inteso da Wikipedia). Quando faccio delle modifiche prima cerco fonti attendibili, altrimenti scrivo “senza fonte”. Buon lavoro anche a te.

RB

Ciao, ho annullato la tua modifica in Discussioni Wikipedia:Utenti problematici, se dobbiamo spiegare a cosa serve una pagina di discussione va trovata una spiegazione meno criptica di "Questa pagina è dedicata al buon uso del servizio" ;-) --Civvì (Parliamone...) 18:33, 28 feb 2019 (CET)

Guion Bluford

Credo che sia più semplice, Guion Bluford non è una donna :) --Emanuele676 (msg) 17:58, 1 mar 2019 (CET)

Titolo errato = C5?!?

Ciao! È da... qualche secolo che non ci sentiamo, e nel frattempo, anche se non ho potuto controllare molto il tuo operato, ho motivo di pensare che la tua esperienza sia notevolmente aumentata. Proprio per questo, dunque, vengo a segnalarti che ho appena visto un tuo errore che sarebbe piuttosto grave persino se l'avesse commesso un niubbo. Ho infatti appena visto che ad una voce biografica, creata (caso frequentissimo) con il cognome in minuscolo, avevi apposto la richiesta di immediata, con il motivo C5. Eeehhh?!? Per tua comodità linko qui ciò che evidentemente hai bisogno di ripassare: si può richiedere la cancellazione immediata con criterio 5 delle pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico o integrato in un'altra pagina già presente (i requisiti debbono essere tutti soddisfatti: se fossero solo orfane vanno linkate, se fossero solo con titolo errato vanno spostate a quello corretto, se fossero solo identiche a un'altra vanno unite a quella – l'identità fra una voce-lista e una categoria non è ragione di cancellazione). Dunque, se una pagina ha semplicemente un titolo errato, va fatto ciò che un buon wikipediano dovrebbe sempre fare: correggere il titolo, perché mai, dunque, la pagina dovrebbe essere cancellata? Ciò può avvenire solo qualora lo spostamento sia impossibile, perché la voce con titolo esatto esiste già, da unire non c'è nulla o lo si è già fatto, inoltre il titolo è non solo orfano, ma pure errato ed anche inutile in modo palese, tanto da potere presumere che il wikipediano medio non lo digiterà per cercare quella pagina. Come vedi, quindi, la tua richiesta era completamente impropria. Un po' più di cautela, insomma. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 20:33, 4 mar 2019 (CET)

Mi parli di pubblicazioni, rilievo, spam ecc., ma tutto ciò non c'entra nulla di nulla col C5... Ripeto: il titolo è errato? Benissimo, lo si corregge. Che poi l'enciclopedicità della voce, o proprio del soggetto in generale, sia discutibile, è tutt'altra cosa. E che il promo fosse, per tua stessa ammissione, da valutare, è un'ulteriore conferma che la tua richiesta non fosse stata ben ponderata: se hai dubbi sull'enciclopedicità puoi avviare una procedura standard, non richiedere una cancellazione immediata... Idealmente, un amministratore non deve "valutare" nulla di più di quanto può fare un utente medio: se uno viene eletto sysop vuol dire che viene ritenuto un utente corretto, non un utente particolarmente acculturato. E per favore non ricominciamo a tirare fuori la solita faccenda dei criteri, che vengono citati da mattina a sera e il 99% delle volte senza che ce ne fosse bisogno: i criteri non hai affatto il dovere di conoscerli tu, proprio come non ce l'ho io... La cancellazione immediata si invoca per le pagine che fanno certamente male all'enciclopedia, ma se dobbiamo andarci a... "studiare" dei criteri, per vedere in quale casistica riusciamo a infilare la pagina in oggetto, significa che forse non è platealmente da eliminare. Ciao! --Sanremofilo (msg) 21:52, 4 mar 2019 (CET)

Boh... Ancora una volta, più cerco di spiegarmi e più mi accorgo di venire frainteso, senza però capirne il perché. Ti ho appena detto che un sysop non deve "valutare" proprio nulla (perché non può farlo meglio di come possa farlo un wikipediano medio come te, io non sono certo un genio, come credo non lo siano i miei "colleghi") e hai replicato che volevi solo sollecitare ulteriore attenzione all'admin che valuterà la pagina. E come? Confondendogli le idee, citando un C5 per una voce che non era affatto doppia, e la segnalazione del titolo sbagliato può servire solo a "sollecitare" uno spostamento, e non certo una cancellazione? OK, buona serata! Sanremofilo (msg) 22:28, 4 mar 2019 (CET)

Rosanna_Chiessi

Ciao,

sto cercando di correggere la pagina dedicata a Rosanna Chiessi secondi gli appunti fatti da te ed altri e seguendo i criteri definiti nelle pagine guida. Il tuo appunto sulla sezione Eventi delle suddetta pagina mi é chiaro e cercheró di migliorarla nei prossimi giorni: togliendo la lista e riassumendo quelli piú significativi.

Potresti spiegarmi cosa significa il messaggio: 'Questa voce o sezione sull'argomento editori italiani non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti.' Nello specifico che tipo di fonti dovrei citare?

Se ti saltasse all'occhio cosa c'é che non va nella formattazione della pagina secondo quella voluta dalla sezione 'editori' mi sarebbe utilissimo, visto che non ho trovato nessun esempio.

Ti ringrazio per il tuo tempo ed il tuo aiuto,

--Aldobasso (msg) 12:31, 5 mar 2019 (CET)

Ritorno

Sono stato contattato per email da un admin (chissà chi è😈) e mi ha convinto a rientrare, vediamo come va! --NewDataB (msg) 18:47, 7 mar 2019 (CET)

Mi dispiace amico mio, ma credo che il mio ritorno sarà molto corto, ho sempre detto in faccia quello che pensavo e di sicuro non smetterò ora, e continuo a non sopportare la questione sono amministratore quindi ho ragione, ci ho provato...--NewDataB (msg) 23:14, 8 mar 2019 (CET)

C5

Ciao, il C5 si usa quando una voce è sostanzialmente già uguale o è stata unita a un'altra pagina. Potresti pensare a trasformarla in redirect, ma se il suo titolo è errato e non va nemmeno bene come redirect, ecco che entra in gioco la richiesta di C5 previa orfanizzazione. Questo criterio non va usato in nessun altro caso, perché le voci con titolo errato senza contenuti identici a quelli di altre pagine implicano solo un semplice spostamento al titolo corretto. È su questo che si voleva dare un chiarimento. Poi lascia perdere il modo in cui è stato fatto: l'importante è capire l'errore per non ripeterlo. Ciao--Sakretsu (炸裂) 12:59, 9 mar 2019 (CET)

Re: Su S.A.

Ciao, sono certo che Yacine non lo sia, né la tua battuta ha rovinato la reputazione del suo lavoro. L'indice di inesperienza però rimane, e bisogna controllare che non si diano altre indicazioni sbagliate prima di assegnare il flag.--Sakretsu (炸裂) 23:10, 18 mar 2019 (CET)

Progetti

No non stanno lì apposta, intanto per un fatto pratico, per obbligare un progetto bisogna obbligare gli utenti ed è contrario alle regole visto che ognuno è libero di partecipare. Quindi se anche ipoteticamente decidessimo di scrivere da qualche parte che i progetti sono obbligati, ma nessuno potesse o avesse voglia di rispondere, qualcuno chiederebbe "ma come il progetto non era obbligato?". Secondo wikipedia non è un diritto quindi se nessuno ha diritto ad avere una pagina nessuno ha nemmeno diritto ad avere una risposta. Se stabilissimo una cosa del genere verremmo tempestati di domande sino allo sfinimento. Se possiamo mettere un termine e stabilire che ad un certo punto c'è un abuso di pagina di servizio è perchè no nc'è un diritto a domandare e conseguentemente un diritto a rispondere. Infine io scrivo "non sono obbligati a rispondere" perchè spesso appunto succede che non rispondano di fronte a pagine palesemente promozionali, per evitare che poi lo spammer ritorni dagli amministratori e dica "non mi hanno risposto", già lo fanno senza averne il diritto. Il progetto è un luogo di discussione per volontari su certe materie. Chi vuole partecipa, chi non vuole, no; chi vuole risponde, chi no vuole no. Se un progetto decide di decidere e decide che una pagina è enciclopedica si recupera se decide il contrario o non risponde non si recupera. Vai al DP:Musica classica e vagli a dire che sono obbligati :) Prima metti l'armatura però :), sono seppelliti dalle richieste--Pierpao.lo (listening) 16:14, 23 mar 2019 (CET)

Perdonami ma non ho capito molto del preambolo, comunque i scuso se ho offeso la tua sensibilità, io per una inveterata abitudine presa allo sportello informazioni dove presuntuosamente e maldestramente e di conseguenza rimediando pessime figure ho iniziato la mia avventura Wikipediana, per paura di non essere chiaro sono sempre prolisso. Tornando allla nostra discussione, il motivo è proprio venire incontro al nuovo utente. Immagina questo: viene il classico utente monoscopo, chiede "voglio scrivere una pagina su una velina", sai già che al 90% non è enciclopedica, ma tu amministratore non glielo puoi dire, gli dici allora come tuo dovere: "leggiti WP:Biografie, WP:Enciclopedicità WP:Criteri... fatti un giro nella categoria:vetrina, scrivi la voce in sandbox e sottoponila al progetto"; senza specificare che non ci sono garanzie. Quello la scrive, va in progetto, lo ignorano, perchè a volte succede e, quando torna, dice "ma come mi hai fatto leggere tonnellate di pagine ho scritto e mi hanno ignorato, perchè?" (è successo anche questo), che gli dico? Non è una domanda polemica. Se riesci a trovare una formula gentile per far capire all'utente che scrivere la pagina in sandbox è opportuno ma non garantisce nulla io sono felicissimo e ti sarò molto grato--Pierpao.lo (listening) 10:31, 26 mar 2019 (CET)

Si mi hai confuso, non fa niente :). Mi riferivo al fatto di dire a chi chiede di scrivere una nuova pagina che i progetti non sono obbligati a rispondere :)--Pierpao.lo (listening) 14:58, 26 mar 2019 (CET)

In takel sui wl rossi

Anche a me piace rimuovere i link rossi, ma non ho nessun problema se qualcuno lo fa sulle voci che creo io, vai tranquillo. Ciao. --Uranatmi (msg) 20:59, 24 mar 2019 (CET)

Pianeta X

IMHO (e sottolineo IMHO), Pianeta Nove sarebbe da trasformare in un semplice redirect a Pianeta X; comunque, dato che su altre wiki esistono pacificamente entrambe le voci, non sono stato così "brutale". Ho solo messo un avviso in attesa di quale altro parere. --Retaggio (msg) 17:46, 27 mar 2019 (CET)

sostegno per i crateri

Ciao. Mi sono accorto solo ora che non avevo risposto al tuo messaggio di sostegno. Scusami ma in questi ultimi giorni di marzo sono stato travolto da un po' di cose. Ricambio il tuo sostegno sui crateri con il mio per i telescopi e osservatori. Alla prossima.--Ysogo (msg) 08:49, 30 mar 2019 (CET)

partecipa alla discussione

Mi hai mandato un ringraziamento ma la discussione langue in mancanza di altre opinioni.--Blablato (msg) 21:36, 2 apr 2019 (CEST)

Re attrice Grey's

Infatti in realtà è errato dal momento che l'attrice recita regolarmente anche nella stagione attuale, altro elemento che purtoppo mi è stato cancellato. Ho visto parecchi attori registrati su Wikipedia appena non avevano un ruolo di rilievo stabile e per questo mi sono permessa di creare la pagina. La prima volta ho pensato fosse avvenuto perchè non avevo nemmeno fatto in tempo a finirla, ecco perchè l'ho ricreata. E avendolo fatto la seconda volta con tutti i crismi e fonti necessarie ci sono rimasta male, ma ho notato che è proprio un comportamento dell'altro admin quello di cancellare direttamente senza contribuire, come appunto successo anche alle modifiche sulla pagina dei personaggi che avevo aggiornato personalmente. Sono iscritta da un bel po' di tempo e non mi era capitato un tale muro. Mi regolerò di conseguenza limitando al minimo i miei contributi, mi spiace essermi adirata ma dall'esterno vedendo le altre pagine esistenti pare abbastanza autoritario questo modo di comportarsi, ma va bene così. Me ne farò una ragione. Ely201093 (non ho i tasti per inserire in automatico la firma sulla tastiera, quindi posso farlo solo manualmente scusa)

Porto di Olbia

Non si capisce bene se la foto di Enricobbbb sia "falsa", o meglio se si riferisca a Olbia o a un altro porto. Certo però che in quella foto non si riconoscono gli elementi caratteristici di Olbia, in particolare il palazzo alto. E anche il profilo orografico sembra diverso da quello dell'altra foto, che invece sicuramente si riferisce a Olbia.--AVEMVNDI ✉ 11:20, 3 apr 2019 (CEST)

Pertinenza voce Processo a Michael Jackson

Da Yana69

Ciao, in riferimento a quanto hai scritto sulla mia pagina, piaccia o non piaccia Panorama ha fatto un'analisi oggettiva, con prove concrete che smentiscono quei due, quindi la loro credibilità e trovo scorretto postare solo la loro versione dei fatti.--Yana69 (msg) 19:03, 3 apr 2019 (CEST)

CSV

• Centro studi ventimigliani, su sites.google.com. URL consultato il 28 novembre 2018. Che vuol dire ? Annullata la modifica 103803214 di Carlo F. Polizzi (discussione) il sito richiede accesso: problema di sicurezza)--Carlo F. Polizzi (msg) 23:07, 4 apr 2019 (CEST)

Marco Calone

Buonasera, mi scusi ma perchè ha cancellato l'informazione riguardane Lino Calone fratello di Marco?--151.63.213.95 (msg) 21:09, 5 apr 2019 (CEST)

Perché non è enciclopedico. Ed aggiungo che ho rimosso tutta la fuffa inerente le visualizzazioni. La musica si canta e si vende. Vederla non è enciclopedia.--☼Windino☼ [Rec] 21:11, 5 apr 2019 (CEST)

Mi scusi capisco che non sia enciclopedico il fatto delle visualizzazioni ma avere un fratello che canta lo è. Chiunque ha una pagina viene scritto della propria famiglia anche se i parenti non sono famosi. Lino Calone non sarà Sinatra ma canta anche lui e poi è il fratello.--151.63.213.95 (msg) 21:16, 5 apr 2019 (CEST)

Se ha 10 fratelli che cantano, suonano, sono ingegneri o politici li citiamo tutti ? Fammi vedere quei chiunque (qualcuno) che hanno i loro parenti citati anche se non sono famosi.Li rim,uoviamo tutti--☼Windino☼ [Rec] 21:20, 5 apr 2019 (CEST)

PS (se pur le analogie non dovrebbero essere citate, io al contrario le cito parlando di coerenza): alla voce Alfredo Donnarumma gli altri fratelli non sono nemmeno citati (e la cosa mi stupisce non poco).

Se non va inserito non si inserisce ci mancherebbe altro. Ma ce ne sono na tonnellata di voci con i familiari tra cui quella di Gianluigi Donnarumma che cita il fratello Antonio o quella di Stallone che cita anche i nonni. Ma se è sbagliato inserirlo non parlo più.--151.63.213.95 (msg) 21:27, 5 apr 2019 (CEST)

Se un parente o talvolta affine è enciclopedico si cita, certamente. (Non è un obbligo e sarebbe appropriato se il tutto propone un quadro più ampio, proprio come hai fatto correttamente con i genitori del Calone). Non se i citati non hanno voce su enciclopedia ergo irrilevanti (ai fini della storia). se un domani saranno... si integrerà. Saluti. PS: per Stallone che non ho visto presumo sia stato fatto per citare l'italianità. dipende anche da quanto una voce è ampia. Sono info di contorno--☼Windino☼ [Rec] 22:11, 5 apr 2019 (CEST)

Capisco, grazie mille e a presto.--151.63.213.95 (msg) 11:02, 6 apr 2019 (CEST)

Inserimento nuova voce musica

Ciao Windino, ho appena visto le tue modifiche alla nuova voce "Alex Marenga" che ho inserito nella sezione musica. E' la prima volta che aggiungo una voce ex-novo quindi se mi segui ne sono ben felice. Le fonti di riferimento delle parti testuali le sto inserendo per gradi, poiché mettendole subito il sistema anti-spam mi bloccava l'utenza. Vedi anche lo scambio con uno degli amministratori sulla pagina discussione del mio profilo. La parte testuale che hai tolto alla nuova voce etichettandola come "fuffa" dimmi se poteva andare con opportuni inserimenti di note, fonti e link esterni ai progetti o se veramente è irrilevante ai fini enciclopedici. Spero di non veder scomparire altre parti di testo prima di aver potuto aggiungere le note del caso. Per il box informativo avrei delle domande, posso fare riferimento a te? Non sono ancora praticissima di discussioni e richieste di aiuto, ne di bar tematici, mi sto attrezzando con l'ausilio della guida. Grazie per la disponibilità. spero ti arrivi questo messaggio, sarebbe già un successo per me. Fatti sentire --Dani1763 (msg) 15:11, 6 apr 2019 (CEST)

Voci che verranno riproposte

Ciao Windino, mi raccomando, stiamo all'occhio, credo che tra qualche tempo qualche utente in assoluta buona fede, riproporrà voci già cancellate per procedura consensuale senza chiedere ed ottenere un consistente consenso al progetto di riferimento più appropriato. Qualora ciò dovesse accadere e non me ne accorgessi nell'immediato, conto su di te per un repentino C7 (altrimenti fammelo notare e provvedo io ) ;) Buona giornata--Lemure Saltante olim DaoLR 10:14, 7 apr 2019 (CEST)

Eh le voci non le linko sennò poi dicono che sono prevenuto :D L'importante è intendersi ;) Grazie per l'aiuto--Lemure Saltante olim DaoLR 10:57, 7 apr 2019 (CEST)

C17

Ciao, tutto bene? Sei sicuro riguardo al C17? Chiedo conferma visto che la cancellazione della pagina riguarda un numero altino di revisioni (718).--Sakretsu (炸裂) 19:43, 10 apr 2019 (CEST)