Discussioni utente:Vale maio/Archivio4

Discussioni attuali	Archivio 30/06/2008 - 1/10/2008	Archivio 7/10/2008 - 12/01/2009	Archivio 19/01/2009 - 23/07/2009	Archivio 24/07/2009 - 15/02/2010	Archivio 19/02/2010 - 1°/07/2010

Scuola di polizia

Vale, allora a questo punto spostiamo Scuola di polizia (disambigua) a Scuola di polizia? Ma sei sicuro che non vi sia un significato prevalente? --Ginosal 2.0 00:04, 24 lug 2009 (CEST)

Anche secondo me non c'è un significato prevalente, e se proprio vi fosse sarebbe la serie di film, secondo me. Però altri potrebbero non pensarla così e non abbiamo elementi oggettivi per imporre questo "cambiamento". Anche per questo non ho cambiato l'intelaiatura. Per cui magari rollbackiamo le tue ultime modifiche (quelle post-spostamento), discutiamo un po' e in assenza di obiezioni procediamo. Forse è meglio. Vedi un po' tu, comunque ;) --Ginosal 2.0 00:08, 24 lug 2009 (CEST)

Si figuri, si figuri... :) --Ginosal 2.0 08:43, 24 lug 2009 (CEST)

Sì, non ci sono problemi. Se hai bisogno di qualcosa, sai dove trovarmi. Ciao, --Ginosal 2.0 16:25, 27 lug 2009 (CEST)

Ciao. Non so come mai hai deciso di aspettare ancora un po', ma non fa mai male, comunque non c'è bisogno di usare il template {{spostare}}, credo. Puoi spostare tranquillamente Scuola di polizia a Scuola di polizia (film), dopodiché spostare Scuola di polizia (disambigua) a Scuola di polizia, che a quel punto dovrebbe contenere in crono solo il redirect a Scuola di polizia (film)... ciao! --Ginosal 2.0 08:44, 28 lug 2009 (CEST)

Me ne occupo io ;) Pace e bene! --Ginosal 2.0 14:29, 30 lug 2009 (CEST) P.S. 1) Convoco qualche utente esperto del settore 2) Buone vacanze!!! --Ginosal 2.0 14:30, 30 lug 2009 (CEST)

Auguri

Grazie degli auguri :D --Melkor II (Λεγε) 20:11, 24 lug 2009 (CEST)

Re:CV su commons

E sei un mito Vale maio, grazie dell'aiuto. Per il resto, vediamo domani se il simpaticone continua a non capire, per oggi..Notte:-)--AnjaManix (msg) 03:27, 26 lug 2009 (CEST)

Ho visto.. Bloccato per 24 ore. Grazie ancora.--AnjaManix (msg) 09:56, 26 lug 2009 (CEST)

Motorizzazione Civile

Ti invito a verificare la voce e a fugare tutti i dubbi manifestati. Non ho copiato nulla (sono nel settore da molti anni) tranne che dai decreti e dalle leggi pubblicate sulle gazzette ufficiali e comunque ho modificato la mia prima versione. Sarebbe importante, invece, avere dei contributi, specialmente in termini di formattazione wikipediana, ad una voce così importante. Ciao Ancilla

Re:Fatto

Grazie! :-) --Jaqen [...] 11:43, 28 lug 2009 (CEST)

O barra O Edizioni

Ciao, ho visto la tua proposta di cancellazione. Ho fatto delle modifiche e ti ho risposto in merito. Volevo soprattutto chiederti la differenza fra le case editrici elencate nell'apposita categoria e quanto ho scritto io.

Grazie dell'aiuto, sono ai primi esperimenti in Wikipedia. pietro.gl

TUSC token ac12372ec3ebae99e70081bca2661467

I am now proud owner of a TUSC account! --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 22:49, 10 ago 2009 (CEST)

voce Fabio Pasquini

Occhio che l'utente ha tolto il template cancella subito. L'ho rolbackato io, e ho messo {{avvisoavvisi}} sotto il tuo messaggio nella sua pag. di discussione. --79.1.209.185 (msg) 15:28, 13 ago 2009 (CEST)

screenshot

Certo, l'ho tolto perché per ogni voce è consentito l'inserimento di un solo screenshot. Comunque non preoccuparti, l'ho messo nella voce Episodi di Futurama (prima stagione). Per quanto riguarda le regole di wikipedia, sappi che le conosco bene. --Alexdevil (msg) 11:54, 15 ago 2009 (CEST)

La voce Philip J. Fry è abbastanza lunga? Allora in Homer Simpson, Monkey D. Rufy o Naruto Uzumaki quanti se ne potrebbero mettere? Per me puoi lasciarlo lì lo screenshot, apro la discussione riguardante la sua permanenza e vediamo. Tuttavia avendo posto l'immagine nella sezione Pilota spaziale 3000, la trovavo molto attinente all'argomento trattato. --Alexdevil (msg) 12:49, 15 ago 2009 (CEST)

Ovviamente ci atterremo (come al solito) alle regole della comunità e alle decisioni degli admin. --Alexdevil (msg) 13:09, 15 ago 2009 (CEST)

Cancellazione

Il criterio C1 è:

• pagine vuote: no
• di prova: no
• senza significato o contenuti sensati: no, come scritto la lista esiste in altre Wikipedia, fatta meglio sicuramente ma certo non è un contenuto senza senso o significato
• pagine tautologiche: no
• bufale e palesi stupidaggini: no

Che la pagina sia mal fatta, incompleta e da migliorare è indubbio, che sia inutile per it.wiki può darsi, ma sicuramente non è da cancellazione immediata per il criterio 1. Ciao--Trixt (msg) 15:53, 15 ago 2009 (CEST)

Ripristino Clumsy Our Lady Peace

mi scuso per il malinteso ma avevo sbagliato ad inserire il link nella discussione della voce, può ripristinare la pagina,mi scuso ancora per l'errore--SedyBenoitPeace (msg) 00:42, 16 ago 2009 (CEST)

Template traduzione

Ok scusami, ma non sono da tanto su wiki ^^ --Evildevil (msg) 20:05, 18 ago 2009 (CEST)

Giornale locale on-line

È al limite. Proponi nella pagina di cancellazione e se c'è qualche altro consenso si cancella. MM (msg) 08:56, 20 ago 2009 (CEST)

Annullare?

Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Episodi di Naruto e altre, annullate senza motivo. Se si sta votando su una categoria non ha senso svuotarla e cancellarla per C6. --Superchilum^(scrivimi) 12:13, 20 ago 2009 (CEST)

i torti ce li hai :-P un conto è se vedessi una categoria vuota e la mettessi in immediata. Ma lì sei andato ad annullare le procedure. Non ti è venuto in mente che non si stava votando fino a quel momento su categorie vuote (ecche, siamo tutti scemi?) XD era chiaro che le categorie fossero state svuotate nel frattempo (impropriamente, dato che c'era una votazione in corso). La prossima volta occhio :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:19, 20 ago 2009 (CEST)

Streetville

Credo di sì, per punizione vedi la versione inglese. Se non c'è riscontro a quanto scritto mettiamo in immediata e risolviamo. --Crisarco (msg) 15:42, 20 ago 2009 (CEST)

Credo che l'utente sia un simpaticone, bufale e senza senso a iosa. --Crisarco (msg) 15:47, 20 ago 2009 (CEST)

Help me please!

Ho buttata giù la voce nuova Deposito Locomotive di Cosenza: avresti la possibilità di aggiungere qualcosa? Salutoni!--Anthos (msg) 20:59, 20 ago 2009 (CEST)

Per logica e educazione

Ciao,

potresti spiegarmi, in merito alla cancellazione: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stazione_di_Venezia_Mestre_Marocco perchè la voce non può rimanere, tenendo conto dei seguenti fattori:

1- Non sarà enciclopedico in senso classico ma le voci delle innumerevoli stazioni non mi puoi dire che sono enciclopediche in senso stretto! Non puoi dirmi che questa voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Volo_Tuninter_1153 sia enciclopedica in senso stretto.

Non si può neanche dire che la voce violi qualche altra regola di wikipedia come questre tre:

2- http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SFERA_DI_CRISTALLO#Wikipedia_non_.C3.A8_una_sfera_di_cristallo 3- http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_non_mettere_su_Wikipedia 4- http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cancellazioni_immediate

5-senza contare il fatto che esiste il template in futuro

6-Senza contare il fatto che esistono molte voci su eventi futuri (expo -potrebbe accadere una guerra mondiale e l'expo non tenersi, è già successo-, sfmr, pedemontana)

7-senza contare il fatto che la voce non ha speculazioni

8-senza contare il fatto che la voce ha fonti.

Insomma questi +1 sono affrettati, illogici, irrazionali, incoerenti con wikipedia stessa --lucaf1 (msg) 12:11, 22 ago 2009 (CEST)

Segnalazione

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stazione_di_Padova_San_Lazzaro ciao, --lucaf1 (msg) 12:16, 23 ago 2009 (CEST)

Piero Caldirola

Ciao vale maio ti ho risposto qua per il ticket OTRS. --Abisys (msg) 23:14, 20 set 2009 (CEST)

Conferma di adesione al Progetto:Chimica

Messaggio dal Progetto Chimica

Ciao Vale maio/Archivio4, nell'ambito del Progetto Chimica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 23 novembre 2009, sposteremo il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi voce o discussione che riguardi la Chimica (e ti invitiamo a farlo!), tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto. Per qualunque domanda o suggerimento puoi intervenire nella pagina di discussione del progetto, il Baretto di Chimica (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti,   gli utenti del Progetto Chimica. Messaggio automatico di AushulzBot.

Bentornato!

Come da oggetto ;) --Austro sgridami o elogiami 15:27, 15 gen 2010 (CET)

Edit notice

Grazie! Well, the English Wikipedia works differently than the Italian one. For instance, on the English Wikipedia, If I create the page User:Vale maio/Editnotice, it will automatically display that page when I edit User:Vale maio. Unfortunately, I don't know how to create edit notices for pages on other language Wikipedias. You can consider asking your local help desk or the help desk on en.wikipedia. If you need further assistance, feel free to ask me another question. Hope this helps Scarce (msg) 07:16, 17 gen 2010 (CET)

Re: Arco Vaginale

Lo so, hai ragione, purtroppo mi sono accorto soltanto dopo che la voce in inglese da cui stavo operando la traduzione era relativa a "Fornice vaginale". Consiglio però di controllare se "arco vaginale" e "fornice vaginale" non siano effettivamente la stessa cosa.

excuse me

could you tell me the reason of deleting the page (massacro di nag hammadi) in english please? --41.235.44.183 (msg) 15:27, 17 gen 2010 (CET)

ok i'm sorry thank you --41.235.44.183 (msg) 16:52, 17 gen 2010 (CET)

i'm sorry i rewrite it again in italy could you please see if there are mistakes? thanks and sorry again. --41.235.44.183 (msg) 17:00, 17 gen 2010 (CET)

Re:

Ecco dov'era la pagina di segnalazione degli IP problematici (l'ho cercata per un po' senza trovarla)! Grazie per lo spostamento.--Presbite (msg) 21:05, 17 gen 2010 (CET)

PGR

Guarda qui --Russus (msg) 06:46, 18 gen 2010 (CET)

Re: Salvatore Cerino

Grazie per la notizia. La voce mi aveva incuriosito anzitutto per il titolo inappropriato. Dopo averla rinominata, avevo subito messo una serie di template (se ricordo bene: Wikificare, correggere, orfana, POV e senza fonti). In prima istanza non avevo indagato su possibili copyviol per via degli svariati errori ortografici, ma, anche per via dell'ora tarda, mi mi riservavo di farlo in seguito. Vedo che qualcuno mi ha preceduto :). Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 09:56, 20 gen 2010 (CET)

Rollback

Tanto che rollbacki, ricordati di dare un'occhiata all'autore della modifica, così se è un nuovo arrivato gli spieghi l'errore e gli consigli le policy da seguire. Bye! --Azrael 11:37, 22 gen 2010 (CET)

re: leoni

ok, cancellata --ignis Fammi un fischio 12:50, 30 gen 2010 (CET)

Su Angelo Pizzuto

Dalla pagina

http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi

  5. aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line);

L'oggetto della biografia in questione è direttore dell'edizione online di un periodico di informazione e spettacolo (Città del Sole Edizioni) nonché responsabile editoriale per un gornale a carattere nazionale distribuito da Feltrinelli prima e da Gangemi in seguito. Il fatto che questo giornale non sia a te noto può averti tratto in inganno, ma è molto conosciuto in ambiente critico ha infatti il patrocinio dell'accadmia nazionale di danza e dell'associazione italiana critici di teatro.

Dalla pagina

http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Scrittori_e_libri

  1. ha pubblicato almeno tre libri

Ed è quanto effettivo.

  2. è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore

Come già detto su è presente in Feltrinelliche fra l'altro è citata in nota due proprio come esempio di validità

  3. il suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani a diffusione nazionale e/o autorevoli riviste di settore a diffusione nazionale

Ed è quanto effettivo anche qui.

  5. la casa editrice, con cui ha pubblicato lo scrittore, non pubblica prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli stessi autori.

Di nuovo come sopra.

Chiedo quindi la reintegrazione della pagina da rimossa, inoltre segnalo che esiste una simile pagina, non scritta da me, ma da altri, anche per Nuccio Messina, la quale mi sembra essere ben più abbondante e celebrativa di quanto da me pubblicato.

Grazie

PATRIZIATO SABINO

La voce è integralmente ripresa da un articolo originale pubblicato da Alessandro Mariotti Solimani sul suo blog http://mariottisolimani.altervista.org. Ho il pieno consenso dell'autore per la pubblicazione e divulgazione su Wikipedia e ne rispondo personalmente e pienamente. E' ciò sufficiente? Cordialmente Crescentius 14:55, 30 gen 2010 (CET)

Su Angelo Pizzuto

Ti ringrazio per i chiarimenti e mi scuso se ti ho risposto nel posto sbagliato, non sono molto pratico di discussioni su wikipedia, in effetti le trovo un po' scomode rispetto ai normali forum. Ma mi adeguerò.

Ti prego di controllare se l'inserimento dei link è sufficiente, anche perché di altre fonti non me ne vengono in mente a parte citare gli articoli medesimi che è un po' difficile reperire. Del resto non è una cosa "copiata" quella scritta ma prodotta quindi non è che posso mettere "tratto da".

Ti ringrazio

Quantum (msg) 15:21, 30 gen 2010 (CET)

700 cpc

Grazie per la segnalazione, non me ne ero accorto! Ho provveduto con un 700 cpc. Ciauz.--Avversariǿ (msg) 15:40, 30 gen 2010 (CET)

Grazie mille! Utilizzerò proprio quella che mi hai segnalato! Buon wikilavoro!--Avversariǿ (msg) 15:53, 30 gen 2010 (CET)

Figurati era il minmo! --Avversariǿ (msg) 08:57, 2 feb 2010 (CET)

PATRIZIATO SABINO

Ora può andar bene questo nuovo testo? Crescentius 16:28, 30 gen 2010 (CET)

Allora rinuncio. Crescentius 16:40, 30 gen 2010 (CET)

Ticket#2010013010020212 Ora tutto è in regola.Crescentius 08:43, 1 feb 2010 (CET)

GRAZIE DELLA SEGNALAZIONE francijuve

Grazie della segnalazione copyright ! CIAO!!!!!!! Francijuve 12:19, 31 gen 2010 (CET)

re: Sabino

avevo aperto sia "P. sabino" (da cancellare) che "P. Sabino" (già cancellata). il tabbed browsing va bene solo fino a quando riesci a leggere il titolo della scheda (e a distinguere le pagine :-P) --valepert 14:59, 31 gen 2010 (CET)

effettivamente per un attimo mi era venuto il dubbio sul perché non ci fosse il redirect sotto, ma chiudendo la tab mi sono detto "l'avrò rimosso nel mettere il template" XD. --valepert 15:05, 31 gen 2010 (CET)

Firma Benvenuto Bot

Fatto, mi raccomando ;) . Ciao, --Marco 27 16:43, 31 gen 2010 (CET)

Barncoso

Ah ah ah ! Bravissimo ! Per dirla tutta, le licenze delle immagini dove compare il logo di Wikipedia sono da modificare, ma è un dettaglio. Bel lavoro ! --EH¹⁰¹{posta} 18:05, 31 gen 2010 (CET)

Urca ! Gli anglofoni di en.wiki hanno espanso la pagina corrispondente aumentando il numero di "patacche" e nomi possibili. Che facciamo li inseguiamo ? --EH¹⁰¹{posta} 01:29, 1 feb 2010 (CET)

Re:immagine copiata

L'immagine che ho caricato e che mi si contesta essere copiata da questo sito l'ho catturata personalmente, come indicato. Il fotogramma sul sito è molto simile (ovvio, è la migliore immagine in cui compaiono tutti i protagonisti maschili del film in primo piano, è per questo che l'ho scelta!), ma non lo stesso: osserva bene la bocca di William Berger (attore a sx). Ho caricato in it.wiki oltre 700 screenshot e sono tutti catturati personalmente, nessuno preso su web. Qualcun altro era già incappato in un simile errore. Un po' più di attenzione prima di accusare (e "sporcarmi" la Discussione con sgradevoli disclaimer :)), grazie. --Gawain78 (msg) 06:57, 1 feb 2010 (CET)

L'immagine NON violava alcun copyright

L'immagine cancellata http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Vector_Video_Standards2_new.svg&action=edit&redlink=1 non violava alcun copyright. L'immagine era una copia identica di questa fonte, http://en.wikipedia.org/wiki/File:Vector_Video_Standards2.svg e come vedi è sotto licenza GNU 1.2 e CC 3.0. Non vedo per quale motivo debba essere cancellata, visto che ho specificato la fonte nel caricarla. Come motivo hai detto che viola il copyright di questo sito: http://www.mahalo.com/answers/monitors/in-the-days-of-crt-monitors-there-were-display-adapters-like-cga-xga-mga-svga-etc A me non sembra prorio, anzi in quel sito viene linkata proprio la versione png della stessa immagine dallo stesso server di wiki inglese e viene specificata la fonte. --DarkRadeon (msg) 16:03, 1 feb 2010 (CET)

Sto ancora aspettando una risposta visto che l'hai data ad altri dopo di me. --DarkRadeon (msg) 09:41, 2 feb 2010 (CET)

Nevio Leoni

Questa voce non rientrava affatto né in un attovandalico né in una voce promozionale, bensì si tratta di un pittore italiano molto conosciuto e che ha vinto molti premi. Sarebbe stato meglio metterla ai voti, non si opera come hai fatto tu! --Like (msg) 17:25, 1 feb 2010 (CET)

Contea di Bobbio cancellazione immagine

Era una vecchia stampa che ho colorato al pc, ma comunque è stata presa da una nostra vecchia pubblicazione, dato che sono autorizzato ad inserite alcune immagini, come posso fare per inserirle correttamente nel rispetto del copyright, puoi specificarmi esattamente la procedura? Dovrei in futuro scrivere la Storia della Contea di Bobbio e se non riesco ad inserire le mappe non so come fare. Grazie. --Trebbia (msg) 17:41, 1 feb 2010 (CET)

Non ho avuto risposta, comunque l'immagine era una mappa di 100 anni fa, io ,che sono un collaboratore del settimanale locale, l'ho ripresa e colorata e poi l'ho inserita, va considerata come opera propria o va certificata o resa di libera fruizione? Fammi sapere --Trebbia (msg) 11:42, 3 feb 2010 (CET)

immagini cancellate di DaddabboA

Scrivo a proposito della cancellazione dei fotogrammi WildST4.jpg e Stereofotogrammi.jpg di daddaboA

Sono Antonio Daddabbo, autore e responsabile dei siti http://rilievo.stereofot.it/ e http://rappresentazione.stereofot.it/, ed essendo ormai in pensione, considerato che i siti, da me gestiti, sono destinati al... dimenticatoio, avevo ritenuto opportuno travasare su Wikipedia la mia trentennale esperienza didattica, soprattutto per alcune esperienze quali, per esempio, gli interventi in Basilicata, a seguito del terremoto del 1980, dell'Unità Fotogrammetrica dei Vigili Urbani di Bari, da me diretti. Ho sufficiente materiale per rimpiazzare i file cancellati, ma desidererei sapere come chiarire che, essendo il proprietario, mi risulta difficile controllare se alcune fotografie le ho già pubblicate o se ho già scritto qualcosa. Indubbiamente sono nuovo dell'ambiente e riconosco la mia pigrizia nel leggere. Considerato che mi sono iscritto da meno di una settimana, certamente la cancellazione, per problemi di copyright, della prima pagina scritta ed, ora, delle fotografie, sono niente. Dopo la cancellazione della pagina, ho scritto (come richiesto) a permissions@itwikimedia.org più per chiarire che per chiedere la riattivazione della pagina cancellata (rapidamente rimpiazzata). Ciò che mi sta facendo ricredere, sulla libertà wikipediana, non è tanto il ricorso al copyright, quanto l'uso che se ne fa in campo culturale, dove non ci dovrebbe essere scopo di lucro. Da professore (sicuramente l'unico in Italia che ha pubblicato su Internet tutta la propria attività didattica e di ricerca) mi divertivo nel vedere i miei studenti contendersi la paternità di alcuni lavori pubblicati sui loro siti, ma sicuramente copiati. Totò, nel film "il copista", affermava che è più difficile copiare che creare, perché chi copia deve essere capace di immedesimarsi e ripercorrere il processo creativo. Anche se, oggi, a causa del "copia e incolla", le cose sono cambiate, non si può disconoscere che, a monte, esiste sempre una ricerca. Ritornando alla cancellazione dei fotogrammi, essi sono stati messi su Internet, nel catalogo fotogrammetrico, per essere utilizzati da tutti e consentire a tutti di giudicare gli interventi sui nostri monumenti nel post-terremoto. Se qualcuno li utilizzasse per la redazione e pubblicazione di progetti alternativi a quelli realizzati, non sarebbe di certo un reato! Sul catalogo non è stata messa alcuna dizione analoga a quelle che troviamo su Google o altrove. Indubbiamente il tuo Intervento è più che encomiabile nella logica del cartaceo, e non sarà il mio punto di vista a cambiare Wikipedia, ma considerato che, all'epoca, i "restauratori" hanno ritenuto poco affidabili i rilievi architettonici perché effettuati dai Vigili Urbani (come dire che un incendio ripreso con il telefonino non può essere un documento), mi può sorgere il dubbio che anche su Wikipedia esistono... "infiltrati del vecchio regime". Cordiali saluti--daddabboA (msg) 20:12, 1 feb 2010 (CET)

Copyviol

Ciao Vale, scusa volevo chiederti delucidazioni in merito a questa richiesta di cancellazione per copyviol. Che problema ha esattamente quest'immagine? Mi pare uno screenshot come tanti altri. --Valerio^Talk 21:35, 1 feb 2010 (CET)

...Ok. Ci sono arrivato da solo ^__^. Comunque non cancello, per il momento, perchè credo servano maggiori chiarimenti. Infatti quell'immagine non è licenziata tramite lo {{screenshot copyrighted}}, ma tramite lo {{Screenshot film}}, che prevede che gli screenshot di film più vecchi di 20 anni siano di pubblico dominio, quindi "liberi" indipendentemente da chi è che ha materialmente catturato lo screenshot. --Valerio^Talk 21:45, 1 feb 2010 (CET)

Avviso di copyviol

A seguito di tua segnalazione, ho cancellato il file:Harem-1967-Ferreri-trio.png che, ad un successivo attento esame, non risulta copiato dal sito da te indicato. Errori capitano a tutti, ma ti pregherei di fare più attenzione :-) Ciao, --Gac 21:36, 1 feb 2010 (CET)

Copyright immagini

Scusa se torno i metodi di cancellazione delle immagini, ma le mie immagini erano state scattate ad Abriola (PZ), quindi su territorio Italiano, il 7-12-1980, come viene riportato sulla pagina di caricamento e sulla pagina del catalogo

http://rappresentazione.stereofot.it:591/StereoFot/FMPro?-db=stereofot.fp5&-format=formatist24.htm&-lay=scheda&luogo=Abriola&-max=5&-find=

Dunque le foto, dichiarate pubbliche dal manuale dello stesso catalogo, erano state scatate più di 20 anni fa in territorio italiano: non erano validi i miei dubbi? --daddabboA (msg) 07:48, 2 feb 2010 (CET)

Le "patacche al merito Wikipediano"

La faccenda dello scoiattolo è ancora più complicata. Come al solito, mentre noi procediamo un passo alla volta, su en.wiki (dove si sono inventati tutta questa simpatica goliardata, che peraltro vedo riscuote successo) hanno ulteriormente progredito. Se vedi la pagina da loro en:Wikipedia:Service_awards hanno fatto ulteriori progressi. Che facciamo ? Li inseguiamo ? Io direi di sì. Da ultimo realizziamo la nostra versione del wikiscoiattolo. --EH¹⁰¹{posta} 11:07, 3 feb 2010 (CET)

Foto tarocca

Grazie hai fatto bene a cambiare la licenza. Ne sono spiacente ma ero convinto che per la licenza Old fossero sufficienti i 70 anni dalla prima pubblicazione in caso di foto non artistiche, pertanto lo terrò a mente. Ciao--Jose Antonio (msg) 17:07, 3 feb 2010 (CET)

re:Scusa

Grazie per le scuse, ma secondo me si basano su una motivazione sbagliata e, per amor di precisione (e spero di utilità), preferisco chiarire bene, premettendo che purtroppo la concisione non è fra i miei pregi :) Secondo me l'uso sia dello {{screenshot copyrighted}} che dello {{Screenshot film}} è molto "borderline" (se non proprio fuori dalle righe) e non mi stupirei che, più o meno a breve, si decida, per sicurezza, di rinunciarvi e rimuoverli tutti. Ma, essendo prima cinefilo che wikipediano, mi fa piacere dedicarmi alla "cattura di fotogrammi", malgrado la spiacevole prospettiva di una futura cancellazione di massa. Nel farlo rispetto scrupolosamente il principio che gli screenshots debbano essere catturati direttamente dall'utente e, in questo senso, personalmente NON condivido l'interpretazione di Valerio79 in merito agli {{Screenshot film}} (cito dalla tua pagina di discussione: «"liberi" indipendentemente da chi è che ha materialmente catturato lo screenshot») che ti ha convinto del tuo errore: io credo invece che la fonte degli screenshots debba essere SEMPRE e comunque diretta (il film) e non indiretta (siti, riviste, ecc.), non solo per correttezza, ma anche e soprattutto come dimostrazione di attenzione e fatica (si fa per dire...), contro la dilagante sciatteria del raccattaggio di materiale on line. Ho chiesto e ottenuto da Gac il ripristino dell'immagine cancellata non perché non potesse sussistere il copyviol per l'interpretazione sopracitata ma perché, come ho tentato di spiegarti (evidentemente con scarso successo) nella mia prima risposta, lo screenshot che ho catturato personalmente e l'immagine presente sul sito da te indicato NON sono la stessa, per quanto possano sembrarlo (sono certo due fotogrammi molto ravvicinati, forse addirittura immediatamente consecutivi; ti chiedo un piccolo sforzo da Settimana Enigmistica: guarda con attenzione la bocca dell'attore sulla sinistra dell'immagine). Ma, se per assurdo (ma neanche poi tanto) e per sfortunata coincidenza, io avessi catturato proprio lo STESSO fotogramma, avresti dovuto comunque presumere la mia buona fede e chiedermi spiegazioni, prima di passare alle "maniere forti" (occhio a un certo modello giustizialista che compare nella tua babelfish... nella quale per altro mi riconosco in varie parti ;)). Giuro, adesso mi fermo. No, non è vero, aggiungo un ulteriore motivo ultra-pignolo a sostegno della mia tesi della fonte diretta: spesso di un film sono in circolazione immagini che sembrano fotogrammi della pellicola, ma non ne fanno effettivamente parte, sono invece fotografie di scena, in cui gli attori sono perfettamente in posa, realizzate a fini promozionali. In questo senso, si configurerebbe il copyviol, perché si tratterebbe di fotografie "artistiche", il copyright sarebbe del fotografo di scena e sarebbero utilizzabili solo dopo i canonici settant'anni dalla morte... Ciao. --Gawain78 (msg) 18:25, 3 feb 2010 (CET)

Rimozione file

Ciao,

ho ricevuto questo tuo messaggio

"Grazie per aver caricato file:Amundsen-Nobile Climate Change Tower.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata o per la seguente motivazione: http://thelorereport.blogdo.net/quale-futuro-per-lartico/."

In realtà è stato proprio il blogger a copiare tale immagine da un sito di cui sono webmaster. ecco il link dove puoi controllare

http://www.isac.cnr.it/~radiclim/CCTower/?Multimedia:Pictures

Tale sito è ospitato su un server dell'istituto in cui lavoro e le immagini della torre ivi riportate sono state scattate da me e da colleghi durante l'installazione degli strumenti.

Inoltre, l'immagine da me postata è di dimensioni ben superiori. Non vedo quindi come posso averla copiata da quel blog.

Chiedo quindi di ripristinare l'immagine.

grazie

Pio Tarantini

Ciao Vale, non mi sembra che Pio Tarantini sia da cancellare. IMHO andrebbe wikificata: il personaggio merita. Se non sei del mio parere mettila in semplificata. Io intanto tolgo il cancella subito. --ArchEnzo 15:44, 13 feb 2010 (CET)

Corey Smith

Ciao, non capisco il motivodel rollback sulla disambigua di Corey Smith: il giocatore di basket in questione ha infatti cambiato squadra. Mi sembrava inoltre inutile indicare la squadra attuale nella disambigua che, come è successo, poi non viene aggiornata. Mi spieghi perché per te va bene così? Saluti. GBG (msg) 19:35, 15 feb 2010 (CET)

Re: Elegia

Grazie amico. Vedo comunque che Gnac ha già provveduto a correggerla. Buon lavoro anche a te.--Paola (msg) 23:22, 15 feb 2010 (CET)