Discussioni utente:Suppongoche

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Suppongoche!
Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

ignis Scrivimi qui 10:32, 4 dic 2020 (CET)[rispondi]

Trattato Navale di Washington[modifica wikitesto]

Buongiorno,

è vero, leggere i suoi contributi è assai arduo, le volevo chiedere cosa intendesse con il libro che è a Udine.

P.S. il luogo in cui mi ha scritto è corretto

Cordialmente

Bondosan007 (msg) 09:27, 14 dic 2020 (CET)[rispondi]

Oddio tante mi sembrano tante, ma non ho il testo citato (ho provato anche a guardare su google, ma la pagina citata non è in preview). Su en.wiki la frase è formulata in maniera leggermente diversa "President Woodrow Wilson's administration had already announced successive plans for the expansion of the US Navy from 1916 to 1919 that would have resulted in a massive fleet of 50 modern battleships." Non so de così ha più senso.--Moroboshi scrivimi 14:51, 16 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ponteratto[modifica wikitesto]

Ciao Pietro, la menzione di Ponteratto appare:

Un caro saluto, --Sentruper (msg) 23:10, 18 dic 2020 (CET)[rispondi]

Re: settimana santa[modifica wikitesto]

Ciao. Ti ringrazio per la qualifica che mi attribuisci anche se, personalmente, non mi ritengo particolarmente "competente" in materia: il mio intervento sulla voce si è difatti limitato a una doverosa potatura e nulla più. Comunque, per rispondere alle tue domande:

  1. Non conosco il greco: se ritieni giusto modificare la traduzione procedi pure.
  2. A rigore, la settimana santa va dalla Domenica delle Palme al Sabato santo compresi (come dice anche la Treccani), mentre la domenica di Pasqua segna l'inizio dell'Ottava di Pasqua, che dura fino alla domenica successiva (inclusa). Quindi sarei dell'idea di modificare la voce settimana come ho detto, magari citando anche la fonte Treccani come pezza d'appoggio.

Con l'occasione ti auguro buone feste. --Sesquipedale (non parlar male) 21:30, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

Re: Tornado (o Mirage?)[modifica wikitesto]

Ciao, quelle voci sono state scritte oramai molti anni fa, probabilmente sono anche ben poco fontate (tempo fa non si era così ligi alle regole, ora sempre di più) quindi ogni miglioramento è il benvenuto, sempre siano fonti alla mano, ovviamente attendibili e verificabili, vedi Wikipedia:Uso delle fonti e Aiuto:Uso delle fonti. la voce del Dassault Mirage G c'è, e riporta che è quello a geometria variabile. Per il link errato, se è un'unità di misura, consiglio vivamente di usare un template di conversione delle unità di misura, fa tutto lui, è affidabile e mette il simbolo corretto, dei ad esempio la spinta del turbogetto del Promavia F.1300 Jet Squalus {{converti|1330|lbf|kN|lk=on|abbr=on|order=flip|2}} che poi da come risultato 5,92 kN (1 330 lbf). Per chi ha una buona base di scuola tecnica o comunque è un buon appassionato del settore il {{Converti}} è intuitivo, ma siamo sempre qui a dare supporto se hai dubbi, nel progetto non scriviamo in molti ma ci sono, oltre che amatori, ingegneri del settore.--Threecharlie (msg) 10:48, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

PS: Andando a vedere di cosa scrivi sono capitato nel tuo intervento in Discussione:Douglas A-4 Skyhawk e mi sento in dovere, come utente di lungo corso, di farti una breve lezioncina di ciò che facciamo su wikipedia, che potrai approfondire in Wikipedia:Verificabilità, non verità. Quenno che noi si fa è riportare ciò che hanno scritto altri, e se ci sono notizie che contraddicono dati (per fortuna parlando di macchine di solito i dati sono oggettivi) inseriti in precedenza li si confrontano con quelli più recenti e, dopo una discussione, ottenendo un consenso, vedi Wikipedia:consenso, si introduce la modifica. Se questo sembra sia un atteggiamento troppo conservatore per un settore come quello tecnico-militare ricorda che è una norma generale che è stata accettata dalla comunità per evitare fenomeni come il recentismo che sull'onda di entusiasmi vedono utenti arrivare numerosi con il desiderio di mettere l'ultima novità, l'ultima discussione, l'ultima deduzione, dimenticando che è il caso di far sedimentare le idee per qualche tempo per vedere se l'intuizione dell'ultimo minuto sia poi fondata o meno, e se lo è dopo qualche settimana, o meglio qualche mese, resterà quella e sarà sicuro fare una modifica.--Threecharlie (msg) 10:58, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]
I miei suggerimenti sono generali, non specifici su un argomento o una voce, ho preso spunto dal recentismo per far capire che per quanto ci sia la tendenza a mettere l'ultima cosa che si è letta o si è trovata sul web non bisogna dimenticare di trovare un punto di vista neutrale anche con le fonti più vecchie. :-) --Threecharlie (msg) 14:09, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]
Dimenticavo; quando trovi <!-- --> inserito nel wikitesto elimina solo dalla lettura finale la parte del testo inserita tra i due estremi; questo si usa, ad esempio, se ci sono parti di testo importati da en.wiki ma hanno una traduzione che non si riesce a comprendere, poi si lascia un template di servizio per informare che parte del testo è oscurata e che se passa un utente che conosce bene la lingua dia una mano a finire di tradurre. In altri casi può servire a lasciare dati non fontati che al confronto di quelli inseriti (ma fontati) sono sensibilmente diversi, e senza cancellare il contesto discuterne nella pagina di discussione della voce. O ancora, se ci sono intere parti di una voce senza una fonte, o una nota, ma si ritiene che quello che sia scritto si attendibile, senza cancellare tutto lo si può oscurare in attesa di trovare una fonte a supporto. :-) --Threecharlie (msg) 14:15, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Re:classe Yamato[modifica wikitesto]

Ciao Suppongoche. Per la Marina imperiale, sì, è un nome proprio, ma se guardi la voce Marina imperiale giapponese noterai che l'aggettivo "imperiale" è sempre minuscolo (e così in tutte le voci in qualche modo collegate: battaglie navali, ammiragli, navi e così via). Riguardo i parametri, ne hai cambiato l'ordine o li hai spostati: parlo dei parametri dell'infobox nave. Sono modifiche senza senso perché il template funziona sempre nello stesso modo. Infine per stazza credo si tratti di una mia svista e, infatti, ho corretto.--Elechim (msg) 21:51, 8 gen 2021 (CET)[rispondi]

I <...> ci sono sempre stati e personalmente non mi danno fastidio. Per il resto tutto ok, non ti preoccupare.--Elechim (msg) 12:41, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

--Gac 07:40, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Commento di Scartezzini-Vandelli che non mi sembra (opione personale) di rilievo tale da meritare l'inserimento. Ciao, --Gac 08:41, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]
Se sei sicuro, procedi pure. La mia è solo un'opinione personale. --Gac 08:55, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Tutto a posto, c'erano solo poche cose da correggere (una però era grave: mai citare Wikipedia come fonte in Wikipedia, sarebbe autoreferenziale). Esiste anche un sistema più "evoluto" per citare i testi cartacei nelle note, che combina l'uso del template {{Cita}} nella nota e del {{Cita libro}} o {{Cita pubblicazione}} nella sezione bibliografia: vedi ad esempio in Campagna di Salamaua-Lae. --Franz van Lanzee (msg) 16:04, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

Campo oggetto[modifica wikitesto]

Ciao, cortesemente: evita di usare il tutto maiuscolo nel campo oggetto. Equivale a URLARE e viene considerato un comportamento poco adeguato. Grazie.--L736El'adminalcolico 18:50, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Costituenti[modifica wikitesto]

Ciao, ho abbandonato il progetto ormai da tempo e non ricordo bene, ho bisogno di rinfrescare la memoria e riguardare tutto. Posso solo dirti che a suo tempo avevo analizzato a fondo la questione e fatto ricerche. Dammi quindi il tempo di ricontrollare. A presto. --Betta27 12:07, 26 mar 2021 (CET)[rispondi]

Avevamo all'epoca un gruppo di lavoro, lavoro che non abbiamo preso alla leggera.. ( vedi: qui qui qui). Le isole Brazza e Lesina si trovano nella Dalmazia CENTRALE e Curzola nella Dalmazia meridionale. Secondo fonti riportate dell'istituto Idrografico e geografico croato (nonché: Dario Alberi, Dalmazia. Storia, arte, cultura, 2008). Già questo smonta la tesi della Treccani. Non è la prima volta che l'"eccelsa" mostra qualche pecca.... --Betta27 13:18, 27 mar 2021 (CET)[rispondi]
Visto il maggior numero di fonti discordanti in materia si potrebbe contemplare un paragrafo che ne tratti il problema. Potresti mandarmi il testo completo di quanto detto nella Rizzoli e nel Melzi? meglio ancora una foto del paragrafo, corredata da numero pagina, titolo libro, edizione esatta, luogo data, ecc.. Grazie --Betta27 16:34, 30 mar 2021 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto

Superconduttività ad alte temperature. H3S in H2S[modifica wikitesto]

Ciao, non ho capito il senso della tua modifica: "ho passato H3S in H2S. ma e` una scusa per chiedere a qualcuno di guardare l' effetto Meissner. La spiegazione fisica mi sembra molto dubbia". L'articolo sorgente della notizia parla di H3S, quindi o hai fonti alternative che puoi inserire o faccio rollback. Sei hai dubbi relativi all'effetto Meissner, fonti alla mano, puoi modificare la voce nel punto che non ti torna o aprire una discussione nella voce stessa. Tieni presente che tutto il paragrafo "Spiegazione teorica" è una traduzione letterale, alquanto imprecisa, della voce inglese. Ho messo mano a quasi tutto il resto ma questa parte è da rivedere completamente. --Vilnius (msg) 11:45, 30 mar 2021 (CEST)[rispondi]