Discussioni utente:Stefano664

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Stefano664!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. AnnaLety--10:24, 7 gen 2008 (CET)

Messaggio dal Progetto Alpinismo

Messaggio dal Progetto Alpinismo

Ciao Stefano664, nell'ambito del Progetto Alpinismo, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:15, 27 feb 2019 (CET)

Lucrezia Beccari

Ciao, l'ho spostata nella tua sandbox, cioè Utente:Stefano664/Sandbox, così non è assolutamente accettabile, c'è da lavorarci con calma.--Kirk Dimmi! 10:53, 17 feb 2020 (CET)

Sarò cattivello, ma Wikipedia sta diventando un po' troppo sofisticata. Meglio una pagina imperfetta ma con delle informazioni piuttosto che non avere le informazioni.

Però accetto la tua posizione, mi diresti, secondo te, che cosa c'è di così inaccettabile? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefano664 (discussioni · contributi) 11:07, 17 feb 2020 (CET).

non sono Kirk :), siamo strapieni di voci imperfette, non riusciamo più a fare niente per questo.. c’è un grosso problema di forma, per esempio le note devono essere nelle note, usando quel <references/> che tu togli.. --93.34.2.66 (msg) 11:05, 17 feb 2020 (CET)

capisco, ma è una pagina che stavo sistemando. Non vedo il dramma. Tanto da spostarla? Alla fine Wikipedia è nata su voci imperfette. Tantooiù che la pagina è la bella copia di quella internazionale., su cui stavo lavorando e che ad un certo punto mi è stata rimossa "on-the-fly". Bastava guardare i log delle modifiche per notare che ero operativo.

Inoltre ci sono errori di traduzione che ho provato a sistemare (si allena a Turin.. volevi dire Torino?). A margine sono d'accordo con chi mi precede: è anche ora di pretendere che si sfornino voci come si deve :) le sandbox esistono per un motivo, e non si può pretendere che a sistemare le voci che creiamo siano gli altri :) --Dave93b (msg) 11:09, 17 feb 2020 (CET)

Io no ho chiesto a nessuno di sistemarla :-D Mi bastava che rimanesse lì mentre finivo di correggerla, no? Di certo non faceva male a nessuno...

non preoccuparti, appena sistemata la rispostiamo subito ;).. --93.34.2.66 (msg) 11:16, 17 feb 2020 (CET)

Grazie! Scrivo qui quando ho finito?

Puoi scrivere anche ai progetti di competenza oppure anche qui, purchè inizi a firmare e a pingare :D --Dave93b (msg) 11:18, 17 feb 2020 (CET)

Così? Stefano664 (msg) 11:30, 17 feb 2020 (CET) [@ Dave93b]

[× Conflitto di modifiche] Scusa eh, ma credo tu debba fare un po' di esperienza, il mio commento sarò anche stato fumoso, ma con una pagina come questa ne avrei dovuto linkare un po' troppe di cose che non vanno. Esistono le WP:SANDBOX quindi usale, dov'è la fretta? Qualcun altro la avrebbe potuta cancellare in immediata in quelle condizioni, e Di certo non faceva male a nessuno non è una motivazione, se un utente entra e vede una pagina in quelle condizioni che penserà di wikipedia? Alcuni link, visto che i toni non sono neutrali (non la si chiama con toni colloquiali col solo nome): WP:NPOV, WP:FONTI e, se hai qualche conflitto di interessi, WP:CSC. Ce ne sarebbero altri, come WP:Wikificare, cosa sono tutti quei template rossi? --Kirk Dimmi! 11:40, 17 feb 2020 (CET)

Ah, un'altra cosa, anzi due: sei sicuro sia enciclopedica, solo un titolo italiano junior e nessuna competizione maggiore, tipo europei senior, mondiali o olimpiadi? Vedi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie, poi una domanda: da dove viene quella foto? Dai metadati non mi pare sia opera tua e non c'è nemmeno la licenza nel file.--Kirk Dimmi! 11:47, 17 feb 2020 (CET)

Come ho detto prima accetto la tua posizione ma non la condivido. Bastavano due righe di commento con qualche indicazione in più Bastava lasciarmi un momento di tempo per completare la pagina e vedere come sarebbe andata. Ho amato Wikipedia dal primo giorno per la sua democrazia, che negli anni, a causa del perfezionismo, si è persa. Risultato? Me ne sono allontanato. Se quando finalmente torno (ho sempre apportato piccole modifiche, ma da molto tempo non creavo nulla da zero) il mio lavoro viene cassato senza una parola di spiegazione, beh, è abbastanza deludente. Dopodiché non ci si può lamentare se la gente che collabora è pochissima. Ti farei notare la differenza tra la tua gestione e quella degli altri che hanno risposto... Risultato? Cancello la pagina e ci ripenserò quando troverò persone civili come gli altri che mi hanno risposto. Stefano664 (msg) 11:50, 17 feb 2020 (CET)

Aggiungo: E' esattamente questo il motivo per cui Wikipedia è piena di bellissime pagine importanti ma è scarsissima di pagine minori (inteso come diffusione, non certo come valore). Nessun utente medio (io per primo) si prenderà mai la briga di leggere la documentazione al 100% e di seguire le discussioni, per fare una pagina perfetta. Semplicemente aprirà una pagina, scriverà il nome di una pattinatrice, di un medico, di un corridore di secondo piano e gli darà voce. Sarà perfetta? No, ma ci sarà il tempo di sistemarla in seguito. Al contrario, se si cerca solo la perfezione migliaia di persone volenterose riterranno semplicemente troppo complicato dare il loro contributo, perché non si occupano di wikipedia, ma di altro. E rinunceranno. E tante pagine che avrebbero visto la luce, semplicemente, spariranno.Stefano664 (msg) 11:59, 17 feb 2020 (CET)

No, non basta un momento, anche così non va bene, se da tempo non crei nulla, appunto, usi la sandbox, a voler fare le cose in fretta si fanno cose malfatte. E non si copiano le immagini da siti non liberi.--Kirk Dimmi! 11:53, 17 feb 2020 (CET) P.S. Sto parlando ovviamente della foto che avevi caricato qui su it.wiki.

E' semplice: Io ho cinque minuti per pubblicare delle informazioni. Al più ho mezz'ora per cercare di dargli consistenza. Non ho mezza giornata per fare il fine. Magari l'avrò nel tempo, se la mia pagina è pubblicata. Altrimenti resterà in sandbox a vita. E come me centinaia di migliaia di persone. Stefano664 (msg) 11:59, 17 feb 2020 (CET)

Stefano, se devi svuotare la tua sandbox e creare una voce completamente nuova ma vuota (con un avviso F e una riga di presentazione), allora è meglio che rimanga in sandbox a vita :) Oltretutto è scorretto perché in questo modo tu prendi il lavoro degli altri e lo attribuisci a te, ma ho partecipato anche io alla correzione della tua voce --Dave93b (msg) 12:14, 17 feb 2020 (CET)

Come sopra. Se nemmeno una voce minimale va bene allora tutte le cose di importanza minore non avranno mai una pagina. Non volevo essere irriguardoso verso il tuo lavoro, volevo solo prendere una strada che mi permettesse, con il tempo che ho, di tornare a contribuire. Semplicemente non lo farò. Stefano664 (msg) 12:21, 17 feb 2020 (CET)

Commento

Traggo questo commento dai cinque pilastri di Wikipedia "Si cerchi dunque di non essere timidi nel modificare le voci, poiché il piacere di contribuire non richiede per forza di raggiungere la perfezione, nonostante questo sia l'obiettivo ultimo dell'enciclopedia". Evidentemente qui lo scopo principale è stato completamente dimenticato. Stefano664 (msg) 12:23, 17 feb 2020 (CET)

Sezione Note

Ciao, il <references/> è fondamentale, non va tolto :) --Dave93b (msg) 11:36, 17 feb 2020 (CET) P.S. la firma va benissimo :)

Contenuto non enciclopedico

Gentile Stefano664,

i contenuti che hai inserito nella voce Lucrezia Beccari non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Non basta dire soltanto che "è una pattinatrice". L'enciclopedicità di una biografia deve risultare inequivocabile ed evidente fin dalla primissima versione di una voce e questa versione che dice solo come si chiama, quando e dove è nata e che cosa fa tutto dimostra tranne che una rilevanza enciclopedica. Non è "Wikipedia che sta diventando cattivella": se un contributo viene rimosso, nel 99.9% dei casi il motivo della rimozione sta nel modo in cui la voce è scritta e per le cose che contiene o non contiene, non perché "gli altri utenti di Wikipedia sono cattivi". E no, la tua voce non era nemmeno a livello di sandbox. --L736E^{l'adminalcolico} 12:13, 17 feb 2020 (CET)

Senza offesa. Wikipedia è piena di pagine che riportano un contenuto analogo a quello. Non vedo dove sia il problema. Ho provato, a seguito della discussione qui sopra, a partire dal minimal per poi crescere pian piano. Visto che non va bene neppure così rinuncio definitivamente. Peccato perché, come ho detto sopra, è il motivo per cui Wikipedia ha così pochi contributori sulle voci minori. Stefano664 (msg) 12:18, 17 feb 2020 (CET)

Wikipedia è un progetto collaborativo, ti sono stati dati diversi suggerimenti ma hai optato per un tuo metodo personale, che non riflette nel nostro spirito e nelle nostre linee guida. Wikipedia poi non è obbligatoria, perciò ti saluto e ti auguro fortuna ovunque vorrai andare :) --Dave93b (msg) 12:21, 17 feb 2020 (CET)

Grazie [@ Dave93b] ho apprezzato le persone che mi hanno dato suggerimenti costruttivi. Non ho apprezzato, purtroppo, gli atteggiamenti distruttivi e, ripeto, contrari allo stesso spirito di Wikipedia. Ti ringrazio. Stefano664 (msg) 12:29, 17 feb 2020 (CET)