Discussioni utente:Starlight/Piero Tasso

Rb vandal??

Ciao Starlight,
ho visto il tuo rollback su San Francesco di Assisi, e non ho ben capito a che versione hai rollbaccato e quindi chi si è beccato del vandalo; temo che tu abbia riportato tutto a questa versione [1], quella per intenderci prima che partisse la discussione sul POV. Intendiamoci, non intendo inalberarmi per difendere la laicità di Wikipedia, intendo parlarne per giungere ad un buon compromesso, ma se il rb vandal era quello che temo, non sei stato molto corretto: intanto il vandal è bene darlo con cautela, visto che si deve discutere, e poi tagliare la testa al toro ed annullare tutte le modifiche precedenti mi sembra una soluzione molto poco aperta; la voce, leggendo solo l'incipit, mi pare poco neutrale, ed evidentemente è il caso di parlarne civilmente.

--piero tasso 14:30, 5 giu 2006 (CEST)

Beh, se non altro non l'hai postato al bar! :-D

Il problema è che nelle voci di santi è facilissimo essere POV (parlare dei miracoli come se fossero realmente avvenuti, per quanto naturale ci venga, è POV in quanto è solo una nostra credenza che ciò sia avvenuto, per molti altri non vale la cosa); certo che un minimo di diplomazia nel porre i conflitti la devono avere tutti, anche nei tuoi confronti. Credo che i santi debbano rimanere col nome San Francesco (e con scritto subito dopo anche il nome di battesimo), non solo perché mi sembra più ragionevole ma perché abbiamo una policy a riguardo (ed hai fatto bene a citarla);

quando replichi cerca sempre una policy in tuo favore, così le cose si terranno nel verso giusto (se trovi una policy a te contraria evidentemente avrai torto) :-) poi se cambiano molte cose non rollbackare, procedi in discussione. Lo so che è estenuante, ma è l'unico modo per avere ragione e non mandare tutto in rissa. Per quanto riguarda la voce su S. Francesco, ritengo personalmente che sia molto POV, per stile, tono, e fatti riportati (appunto segue solo la parte di un cattolico praticante); quasi tutte le voci su Santi sono così, per la cronaca, è fisiologico... Visto che non sono l'unico a pensarlo, con molta calma e perdendoci in lunghe discussioni, proviamo a modificare la voce rendendola più neutrale (che per un ateo non significa cancellare la parte sui miracoli o deriderne i passaggi, solo riportala spiegando che vale per i fedeli, spogliandola di eufemismi o altro, che spesso per un ateo corrispondono ad una ulteriore derisione del personaggio, ottenendo effetti opposti).

Spero che con molta pazienza, e frequenti richiami all'ordine, riuscirete (non dico riusciremo perché non garantisco sul tempo) ad ottenere una ottima voce (un Santo in vetrina suona utopico oggi, ma forse...)

Ciao e buon lavoro, sorvola gli attacchi personali e considera che in Wiki, come nel mondo, i caratteracci si trovano sempre (ed una pessima giornata pure) :-)

--piero tasso 15:18, 5 giu 2006 (CEST)

Vandalo su pallavolo

Ciao Starlight,
stavo seguendo il vandalo ed ho visto anche la tua segnalazione; si è beccato 2 ore, perché è un ip dinamico e non faceva vandalismi pesanti (di solito si stufano); ugualmente potrebbe darsi che ritorni, soprattutto se ritorna con le stesse modalità (immagino con un nuovo indirizzo ip) e sempre su Pallavolo, quando lo segnali nei problematici avvisa che 90/100 è quello che si era preso due ore (così gliene danno di più, io dovrò uscire).
Ti faccio anche 2 appunti sulle segnalazioni dei problematici: 1, controlla di aver segnalato bene (avevi sbagliato indirizzo ip, quindi se non c'ero io che già lo seguivo nessuno lo fermava, non capendo chi dovesse bloccare) :-PPPP
2, avvisa sempre il vandalo, come ho fatto io (vedi qui): prima presumi la buona fede, quindi metti {{test|Pallavolo}}, poi dagli del vandalo, con {{vandalismo|Pallavolo}} e solo al terzo avviso mettilo tra i problematici; di rado si blocca al primo avviso ed ancora di meno se non avvisato (ma magari vedevi che stavo già avvisando io).
Scusa per questa pappardella, è che già in passato qualcuno si era preso una strigliatina perché non aveva avvisato l'utente in questione :-) allora meglio prevenire.

Ciao e buon lavoro :-) piero tasso 20:04, 9 giu 2006 (CEST)

Elezioni e clima rovente

Ciao, il flame dovrebbe essersi fermato; non ho intenzione di rispondere nuovamente al Conte.
So cosa fai in wikipedia e so che sei un buon utente, spero che la mia motivazione al voto (simile a quella di altri, peraltro) sia chiara in merito: sei un ottimo utente, ma non credo sia adatto a gestire flame pesanti come ne capitano spesso col dovuto equilibrio, soprattutto se direttamente coinvolto;
per questo pensavo anche di mettermi tra gli astenuti, per non fare troppa "impressione" :-)
buon lavoro anche a te e bravo a non cogliere le provocazioni, ciao piero tasso 16:19, 3 ott 2006 (CEST)