Discussioni utente:Starlight/Pace64

Mi rendo conto..

... prima di tutto che non ti sei firmato: pazienza, ho trovato chi sei guardando la cronologia. Guarda caso, ho trovato un indizio della tua presenza nella mia discussione, anche se non c'era la prova (la tua firma). Forse hai ragione, ho sbagliato a parlare di dubbi, avrei dovuto dire che c'erano dei fondati motivi per chiedere il ban e che tutto il resto della kilometrica discussione non toccava mai i punti contestati, anzi si faceva di tutto per parlare d'altro. A me la questione non pare così complicata: ci sono le registrazioni delle attività di tutti, da quelle registrazioni risultano due utenti che potrebbero essere distinti soltanto ammettendo una casualità che va contro tutte le leggi della probabilità. A questo punto il dubbio (il fondato motivo) per chiedere il ban c'è, è ovvio che chi è incolpato si può difendere, ma se non lo fa o se la sua difesa non mi convince, non vedo perché non dovrei dirlo. Ciao. -- Pace64 17:00, 25 lug 2006 (CEST)

Caro Starlight, ti garantisco che non traggo alcun divertimento da questa situazione di scontro che si è aperta a proposito del caso Maggiolino/Nepalese. Ti ringrazio della lunga risposta (che non ho alcuna intenzione di cancellare: perché mai dovrei farlo?) che mi hai inviato. In effetti avrei voluto che si parlasse più del merito, come stavolta hai fatto tu. Lo strano è che, mentre la tua posizione mi è chiara e non mi dà alcun problema presumere la tua buona fede, scusa la franchezza, ma non posso dire lo stesso del comportamento di Nepalese (lo so, tu la conosci, non c'era il 27 maggio, ecc.). Forse quello che tu non puoi (o non vuoi) accettare è che la possibilità di essere presi per il naso da persone che vogliono danneggiare Wikipedia è un'eventualità tutt'altro che remota. E non mi aspetto che chi viene (eventualmente) scoperto possa ammetterlo tanto facilmente. Forse non è questo il caso, ma per come la vedo io ci sono probabilità troppo basse per un ragionevole dubbio. Può darsi che io mi sbagli (in realtà ne sarei contento), ma dal mio punto di vista (che non è "giuridicamente corretto") se la probabilità che l'imputato non sia colpevole è bassa , è l'imputato a doversi difendere efficacemente. Attenzione: in molti altri casi si sono banditi utenti senza un "processo" così lungo e articolato (e Wikipedia non è un tribunale, ma una comunità con regole che possono anche essere diverse da quelle di un'aula di giustizia): dovremmo forse fare lo stesso anche per loro? Io credo che un ragionevole giudizio non si possa negare, ma che alla fine si debba prendere una decisione, ognuno con la propria coscienza e responsabilità. Stavolta sono stato lungo anch'io (cancella pure, se vuoi...). Ciao. -- Pace64 12:15, 26 lug 2006 (CEST)