Discussioni utente:Starlight/Lucas

Diktat

Ciao Francesco, potresti gentilmente motivare l'insulto che mi hai rivolto nella pagina di cancellazione di "Diktat bulgaro", ti ho risposto anche lì, naturalmente. Tanto per capirci qualcosa ok? Ciao, grazie. --Lucas ✉ 08:25, 29 mar 2006 (CEST)

Guarda che hai creato un problema per nulla... il mio "mi spiace" era solo una frase di circostanza, un pro-forma... cosa vuoi che mi importi del più o del meno sul voto della voce. Cerchiamo di capirci, tu non hai insultato direttamente ma hai detto "La cosa buffa è che ti spiace che lui non abbia i 50 edito per votare -1, mica dell'insulto gratuito che mi ha rivolto... Questo la dice molto lunga sull'atteggiamento di alcuni utenti... Senza parole!", cosa, che, onestamente, suona un po' come un'insinuazione (come fossi una persona sleale e infima che vorrebbe istigare le liti)... è chiaro che mi abbia dato fastidio l'insulto (che, essendo idiota, non ho nemmeno considerato, pensando che, semmai, avresti potuto rispondere tu in prima persona), come vedi, oltretutto, nessuno ha dato seguito a quella scemenza... Comunque se il tuo intento non era quello di polemizzare allora scusami e finiamola lì e amici come prima ;). --Lucas ✉ 01:17, 30 mar 2006 (CEST)

Cancellazione band punk

Ciao Starlight, ho riaperto una votazione che avevi chiuso poichè dopo l'ampliamento c'erano stati due voti favorevoli alla cancellazione ed io stesso ero ancora favorevole, oltrettutto le aggiunte sono una sola frase ed un template... Questa, ovviamente, non è una critica alla tua interruzione, ma IMHO il problema principale della voce è la non enciclopedicità (che non è aumentata con la frase aggiunta), perciò ho riaperto. Vieni anche tu a dare il tuo nuovo voto. Grazie ;-) --Lucas ✉ 02:29, 1 mag 2006 (CEST)

Spam pum pam

Ciao starlight, mi fa piacere che finalmente anche un altro utente abbia notato lo spam di Librarian che ruota attorno alla rivista Keraunia (spam supportato da wikimatrix, a quanto vedo ora...). ;-) Ciao. --Lucas ✉ 10:06, 30 mag 2006 (CEST)

Interruzione prosecuzione

Ciao Star... io concordo con gac perchè leggendo con attenzione la voce prima e dopo le modifiche ci si rende conto che l'unica cosa che è avvenuta è uno spostamento dei paragrafi, le modifiche che hanno aggiunto elementi, e cioè quelle su striscia la notizia, sono venute dopo. Le regole dicono: se hai riscritto/migliorato significativamente la pagina, avvisa qui e un utente registrato (diverso da chi ha effettuato la modifica), dopo aver verificato che la riscrittura/miglioramento sia significativa, potrà interrompere la procedura. Oltre che in termini di informatività anche, addirittura, in termini di byte la modifica non è significativa, non ti sembra? --Lucas ✉ 20:22, 11 lug 2006 (CEST)

Hummmmm... Sai che riflettendoci forse hai ragione tu: la cosa migliore probabilmente era non riattivare la procedura e semmai riattivarla più avanti (anche se penso che ci sarebbero state polemiche comunque), soprattutto essendo un admin... Vabbè dai, ascolta: dov'è che si sta discutendo "sulla cricca di TyL", me la sono persa 'sta discussione!

In effetti con tutti sti litigi wikipedia ci sta facendo un po' di figure del cribbio, ;-) la cosa buona è, però, che se ne continua a parlare tanto, sia sui giornali sia in televisione, e che, nonostante tutto ciò che si dica, mi sto rendendo conto navigandola a fondo che la qualità generale è più alta di quello che pensavo... speriamo bene! ;-)) --Lucas ✉ 02:00, 12 lug 2006 (CEST)

Trovata! Belin che casino ;-)) --Lucas ✉ 05:23, 12 lug 2006 (CEST)

Merda (gioco)

Uè Starlight! La capisco benissimo la tua posizione sulla richiesta "infondata", però tieni conto che è contro le regole bloccare una votazione per questo motivo. Vedrai che, una volta che la comunità si sarà espressa all'unanimità, il nuovo utente capirà d'aver fatto una caz%ata. Però se ci mettiamo anche noi - utenti registrati - a non seguire le regole che ci siamo istituiti da soli non diamo proprio un buon esempio. Ciò che dici è vero, se tu ti mettessi a proporre in cancellazione mille voci sulla religione perchè sei ateo succederebbe un casino e, naturalmente, bisognerebbe trovare delle contromisure. Se mai dovesse succedere la comunità dovrà esprimersi in proposito (magari proponendo un ban utente per vandalismo o cose simili, dopo aver cercato di spiegare all'utente come funzionano le cose). In questo caso si tratta di una semplicissima votazione iniziata con una motivazione vacillante ma validissima, perciò - BELIN - vota a favore e non flammare ;-)). Con stima, ciao. --Lucas ✉ 09:54, 28 lug 2006 (CEST)

Anche stavolta hai ragione. Ma sai qual è il problema: è che ci sono un sacco di casinisti. E il problema è che alcuni di loro sono admin (ed essendo admin magari fanno anche "un po' i duri": niente di peggio!) ;-). Non l'avevo vista l'altra cancellazione, ovviamente l'interruzione non era molto ortodossa, per fortuna che Jollyroger ha corretto un po' il tiro, resta il fatto che ci sono stati due pesi diversi e questo non va bene.

C'è anche da dire che in un caso la motivazione era qualcosa tipo "voce urtante per parole volgari" nell'altra "boh, non la conosco!?!?!" (una motivazione davvero vacillante). Vabbè, speriamo che venga fuori un po' di coerenza che non farebbe male a nessuno... :-| Con stima, alla prossima. --Lucas ✉ 13:43, 29 lug 2006 (CEST)

Interruzione

Heilà, ciao. Sì, altrochè, hai più che ragione. Il problema è che Nemo è qualche tempo che sta interrompendo votazioni a destra e a manca solo perchè ha inserito il template di "trasferimento" (cosa che, come scritto nella pagina che infatti ho linkato, contravviene alle regole). Se controlli la cronologia anche la votazione a cui ti riferisci l'ha interrotta lui, io ho solo scritto la frase in grassetto in modo che fosse più visibile l'interruzione. Ho preferito non ripristinare le votazioni da lui interrotte per evitare polemiche poco fruttuose (visto che, in realtà, una volta che il trasferimento venisse fatto la voce verrebbe comunque messa in immediata). Naturalmente se prosegue in questo modo nonostante gli abbia linkato le regole dovrò riattivare le votazioni successive e fargli capire meglio ciò che si è deciso (oppure discutere tutti assieme delle nuove regole, perchè no)... Grazie per la solerzia, comunque, qualcuno in più che controlla fa solo bene! ;-) Alla prossima, ciauz. --Lucas ✉ 03:05, 27 set 2006 (CEST)

Lettera aperta

Dannazione, manco sono ancora admin! ;-D Hai notato una cosa interessante, comunque. Ho lasciato un post nella pagina di discussione della lettera per vedere cosa ne pensano gli altri. --Lucas ✉ 19:55, 15 ott 2006 (CEST) ps:grazie per il supporto, riceverlo da te mi fa piacere perchè sei uno degli utenti che stimo di più in questi lidi informatici... in generale sono davvero stupito da tutti quei voti favorevoli... ed io che pensavo di star sulle balle a mezza wikipedia... ;-). Alla prossima.

Cavaliere ereditario

Ciao star! Quanto tempo... tutto bene in questi - talvolta esplosivi - lidi wikipedici? ;) Ascolta, ti scrivo perché ho momentaneamente rolbackato (Evviva i neologismi) il tuo "cancella subito" sulla voce di cui nel titolo. Cercando su google non sembrerebbe una goliardata, ma non conoscendo l'argomento potrei sbagliare... che mi dici? ciauz! --Lucas 14:25, 17 mar 2007 (CET)

Hmmm... è forse spam? --Lucas 14:27, 17 mar 2007 (CET)

Per sicurezza ho aggiunto "un po'" di template! ;-D

Nella mia vita "out" ho avuto un po' di problemi grossini di salute in famiglia, misti ad una quantità di lavoro assurda (a causa della quale forse a breve diventerò pure tuo collega rimpinguatore della già abbastanza pingue cassa dell'ordine)! ;-)) Comunque ora dovrei essere di ritorno in pianta un po' più stabile! Ho visto che in questo mese sono successi un sacco di casini: la gente non ce la fa proprio a prendersela con un sorriso 'sta wikipedia, n'eh?? Ehehhe, alla prossima. Ciauz. ;) --Lucas 14:42, 17 mar 2007 (CET)

Re: policy sui giornalisti

Aho, mica è vero che intervengo "costantemente nelle pagine di cancellazione"!! ;))) Cmq hai fatto un bel lavoro, ho risposto. Ciao. ;) --Lucas ✉ 23:48, 1 ago 2007 (CEST)