Discussioni utente:Starlight/Leoman3000

Ciao. Dopo aver scritto il tuo gradito post ricordati la firma sulla Talk principale se no potrei non leggerlo per molto tempo! Clicca qui

Utente problematico

Lo farei volentieri.. ma non sono admin :(. Al massimo gli posso mettere i tag di avviso e lo posso elencare tra i problematici. Sorry... :D --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:56, 19 mar 2006 (CET)

Non c'è problema ;) --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:07, 19 mar 2006 (CET)

Elezione

La speranza è l'ultima a morire e, dato che sei nel mondo dello sport, l'importante non è vincere, ma partecipare. Penso che tu abbia visto i motivi della mia astensione... Non me ne volere male, però... :D --Leoman3000 20:14, 13 apr 2006 (CEST)

Messa al bando

Non metto in dubbio le tue esperienze. Ma, come puoi notare dalle discussioni di Giancarlo Rossi, ho seguito dall'inizio il suo "cammino" e a me pare che non sia una reincarnazione di altro utente di Wikipedia o un gioco infantile. Il suo stile è unico; dai caratteri rossi a quelli maiuscoli, fino ad arrivare a qualche messaggio criptato. Ovviamente, questa è una mia opinione. Però, sempre IHMO, sarebbe stato meglio, onde evitare equivoci, definire il perchè definito del pseudo utente - tra l'altro ti faccio presente che ha anche un contatto messenger - e se il j'accuse fosse nei confronti di un Wikipediano o no. Ma, sempre ovviamente, è un mio pensiero...--Leoman3000 19:53, 13 mag 2006 (CEST)

Vandalismi

Al momento posso solo segnalare, ma non ho ancora facoltà di dare blocchi, ovviamente, non essendo admin. Mi dispiace! A presto! --Leoman3000 18:46, 27 mag 2006 (CEST)

RE: Bentornato

Ciao Star... vedo che, dopo 10 giorni di assenza, casini e discussioni non mancano. Mi spiace, ma è sconsigliabile bloccare le discussioni utente... sarebbe meglio conoscere approfonditamente la situazione, cosa che non ho potuto fare, per ora... --Leoman3000 23:00, 23 lug 2006 (CEST)

Sono admin, ma anche un admin ha le sue policy da rispettare. Comunque, in proposito, se bloccassi la tua pagina utente non potresti modificarla più - almeno finchè non diventi admin. E comunque, dare del testa di cazzo non è il massimo... indipendentemente da ciò che è successo... --Leoman3000 23:08, 23 lug 2006 (CEST)

Forse nel frattempo mi sarò informato... Star, che ti piglia?? --Leoman3000 00:23, 24 lug 2006 (CEST)

Quesito n° 4

Quello che pensavo anch'io (e dicevo anche ad Alex ieri sera) è che ogni risposta data nel quesito da me proposto è sempre giusta. Poi sta alla comunità apprezzare/non apprezzare il pensiero dell'utente in quel frangente. Buon lavoro anche a te :-) --Leoman3000(What's up?) 16:48, 16 nov 2006 (CET)

Filink & Mlupis

Non sarebbe un po'... troppo drastico? :-) (IMHO è meglio discuterne prima con Filnik). Ciao! P.s. Con questo non è che stia difendendo Filnik, eh :-) --Leoman3000(What's up?) 15:33, 18 nov 2006 (CET)

Eh, lo so :DD. Però essere neo-admin è un po' come essere... niubbi. Ciao! --Leoman3000(What's up?) 15:48, 18 nov 2006 (CET)

Grazie! --Leoman3000(What's up?) 18:18, 18 nov 2006 (CET)

RE:

Rigore certo, ma è anche vero che non tutti coloro che si avvicinano a Wikipedia sono a conoscenza delle regole. C'è anche uno stato di nervosismo da 3 giorni a questa parte. E, ogni volta, parte l' effetto-domino. Alcune situazioni mi sono sembrate talmente grottesche che le ho viste "di striscio"; personalmente ho preferito patrollare e modificare qualche typo - ad esempio -. In genere è meglio non esprimere troppo nervosismo. Ciao. --Leoman3000 15:29, 18 mar 2007 (CET)

Tensioni

Pensa un po'... io volevo anticipare la mia data di riconferma di quache giorno... :D A parte tutto, l'unica poltrona (anzi, una sedia da ufficio) su cui sono seduto è quella in corrispondenza del mio PC... Seriamente, riscrivo i miei pensieri: il voto è lecito in ogni occasione, indipendentemente dalla motivazione; quest'ultima è contestabile da chiunque, in qualsiasi momento, purché ciò lo si faccia in modo civile - non attaccando o insultando o diffamando la sfera personale o dell'utente, in pratica -. La riconferma è stata votata per sondaggio dalla comunità, con regole annesse: sacrosanta, fino a contrordine sollevato da più utenti (mero consenso per). Nessuno impedisce all'admin disarcionato di riguadagnarsi la fiducia nel seguente arco di tempo. L'admin-tipo dovrebbe "salvaguardare" Wikipedia, ricambiando la fiducia datagli. Senza bramare nient'altro in cambio.

Per il caso concreto di Checco: sembra quasi che sia stato crocifisso. Un utente potrebbe rimanere perplesso sulla sua motivazione, potrebbe contestarla (è lecito, è umano, è doveroso). Ma rimango di sasso quando utenti esperti chiedono il ban per aver espresso un parere. Checco ha già riflettuto sulla questione, c'è bisogno di prendere a calci un "uomo sulla barella"? Troppe polemiche e troppo nervosismo non portano da nessuna parte. Forse trasformerebbe Wikipedia nel peggio forum. E qui do ragione a Checco: la solita caciarata Italiana. Ciao! --Leoman3000 00:25, 25 mar 2007 (CET)

RE:

Starlight, lo so perfettamente e ho capito il tuo "disagio". L'unica soluzione è instaurare un dialogo per far comprendere a tutti la vera libertà in Wikipedia, che spesso, molto spesso, è fraintesa (per non dire strumentalizzata). Facendosi accuse reciproche che scadono nel personale, non si arriva da nessuna parte, secondo me. Ciao! --Leoman3000 14:55, 27 mar 2007 (CEST)

RE:

Pyotr, nel link della cancellazione che hai fornito, ha esagerato con i toni, ma verso "sè stesso". Il richiamo verbale - ad ogni modo - da parte mia c'è stato. Ovviamente, sta al buonsenso di tutti. Per quanto mi riguarda, ho visto l'insulto diretto e ho bloccato, secondo regole, l'utente 1 settimana. Preferirei che sia un altro admin a ridurre il blocco. --Leoman3000 16:06, 31 mar 2007 (CEST)