Discussioni utente:Starlight/ConteZer0

Re Proposta

Scusa Star ma trovo molto difficile che io e te si possa mai lavorare su qualcosa. Ti faccio notare, nel caso l'avessi scordato che l'ultimo colloquio avuto tra te e me è finito con il mio ritrovarmi (come per magia) su utenti problematici in cui hai detto su di me quelle che io considero una serie incredibile di pure balle. Scusa ma al momento attuale nutro scarsa fiducia nella tua stabilità emotiva, e questo deriva dai repentini cambi di umore dai quali spesso sembri essere colto. Spero che comprendarai ma il mio timore di finire nuovamente su quella pagina mi costringe a rinunciare alla tua alletante proposta. Da parte mia in seguito a quell'evento ho tentato per quanto mi è stato possibile di evitarti e credo che nel futuro continuerò a seguire questa via. Visto che siamo in tema mi prendo la libertà di dirti qualche altra cosa in modo che cio' che penso su di te ti sia chiaro per il futuro. Mi è spesso capito di ritrovarmi a leggere discussioni in cui eri coinvolto anche tu, ed ho riscontrato una tua quasi patologica propensione all'arroganza ed una leggera tendenza alla menzogna. Il tutto condito dai gia sopra citati incredibili cambi di umore e di parere sugli utenti che ti portano al passare dal super-amore al mega-odio ad una velocità prossima a quella della luce. Il fatto che non abbia votato per il tuo ban non ti tragga in inganno mi sei stato e continui a starmi sulle palle sia come utente che come persona e sarà molto difficile che in futuro io possa mai avere il desiderio di collaborare con te in qualche minima cosa. Fino a non molto tempo fa avrei votato senza indugio per un tuo ban (al quale sono sicuro prima o poi arriverai almeno se non cambierai radicalemente il tuo modo di porti ma considerata la tua età anagrafica è molto difficile che questo accada) attualmente invece sono piu' del parere che anche i soggetti peggiori, (purchè collaboranti al progetto wikipedia) vadano cmq tutelati in quanto sono una risorsa per wikipedia. Anzi ti dirò di più per esperienza ho notato che le persone con le quali mai vorrei avere a che fare nella mia vita sono spesso quelle che piu' si fanno il mazzo dentro questa enciclopedia (ovviamente ci sono anche numerose eccezioni). Questi personaggi di cui parlo sopra rientrano in schemi comportamentali che oramai qua dentro (e in generale in rete) ho visto ripetersi innumerevoli volte, cominciano bene, poi peggiorano via via fino ad arrivare al culmine quelle fase breve e intensa che molti chiamano famigliarmente la sbroccata. Quasi sempre seguita dalla minaccia di andarsene da wikipedia, minaccia che molto spesso pero' (come nel tuo caso) rimane solo sulla carta (o in questo caso sul video). Il tutto poi si ripete a scadenza periodica in un eterna ruota che gira e gira paragonabile a quella delle reincarnazioni della religione induista...(o almeno spero sia l'induista) Scusa la lunghezza mi sono lasciato un po' trascinare dal discorso--ConteZer0 00:29, 28 lug 2006 (CEST)

P.S. aggiungo solo un'ultima nota a questa mia forse troppo lunga missiva, per carattere difficilmente concedo la mia fiducia alla gente, proprio per questo è molto difficile che io possa apprezzare una qualunque forma di comunicazione con chi tenta (scusa il termine) di mettermelo nel culo P.S.S. se dopo questa mia sentissi l'irrefrenabile desiderio di mettermi nuovamente tra i problematici e tentare di ficcarmi un mese di ban su per il mio ancor virginale posteriore fallo pure senza indugio sono ormai convinto che il tuo livello di credibilità sia paragonabile al livello del Po in questi giorni di secca record--ConteZer0 00:37, 28 lug 2006 (CEST)

Scusa

E comunque, per onestà e per dimostrarti la falsità del personaggio che mi accusa, controlla pure la votazione per Senpai (Wikipedia:Amministratori/Archivio/2006-3#Senpai): l'unico mio intervento è... il voto di astensione con la semplice firma. Se questo è flemmare..... :-))) Starlight · ^Ecchime! 15:47, 3 ott 2006 (CEST)

Hai ragione in quella votazione non hai flammato. Nessun intento menzoniero mi sono semplicemente confuso con un altra votazione.(il discorso era che bene o male nelle votazione flammiamo un po' tutti). Ora capisco che perdere nuovamente un elezione ti renda nervoso ma darmi del falso solo per quella cosettina non ti sembra esagerato? Su wiki mi danno del rompipalle, del maleducato, dell'irascibile del flammatore e del troll. Ma persino la gente a cui sto sui maroni riconosce in me una certa onestà e trasparenza. Riconosco il mio errore ma non c'era nessun intento di falsità per quel che mi riguarda hai detto è fatto cose molto peggiori del semplice flame e non sarà certo quella cosa a rovinarti la reputazione. Tu pero' come sempre hai reagito nel tuo solito modo, ossia basandoti su un errore vai in giro a darmi del falso. Quello che non gode della fiducia della comunità non sono io ma sei tu, e le varie leccate di culo che hai fatto in giro dopo il tuo ultimo sbrocco non sono servite a nulla. Prima di darmi del falso fai un bel giro nella tua pagina di votazione e guarda le motivazioni di quelli che ti hanno votato contro? Sono falsi anche loro? Il tuo problema Star e che non ti accorgi nemmeno della gravità di cio che fai o dici e pensi che bastino 4 parole per risolvere tutto e tornare amici come prima. Dimmi una cosa (ovviamente è un modo di dire ho capito da un pezzo che quando ti fa comodo la tua politica è stare zitto) ma dopo le cose che hai fatto ti aspettavi sul serio di essere eletto? Perchè insisti con la condidatura? Non ti aspettavi un risultato del genere? Star parlare male di te per certi aspetti è come sparare sulla croce rossa. Non sono io che ti rovino la reputazione quella te la sei giocata da solo, abbi almeno l'onestà di riconoscere questo per una cazzo di volta nella tua vita. Cmq da parte mia sono soddisfatto anche questa volta fortunatamente non sarai eletto a risentirci al prossimo tentativo --ConteZer0 02:29, 5 ott 2006 (CEST)