Discussioni utente:Starlight/Caulfield

Confusione ad oltranza

Scusa se rubo parte del tuo tempo, ma ho qualche leggera confusione che mi ronza per la testa. Frequento dai primi di maggio Wikipedia, quindi un tempo abbastanza limitato, ma ho notato un disaccordo che, pur nella ricerca del consenso dovuto, esula dai punti chiave del regolamento. La domanda quindi è su quest'ultimo; è linea guida non vincolante, oppure ha valenza come tale? Su un punto principale non riesco a capire, il template da aiutare. Se è specificato, cancellazione dopo 10 giorni, posso capire il non avere fretta nel procedere alla proposta di cancellazione, ma mi è stato fatto notare in SoundJam MP [1] che non si deve prendere l'abitudine di mettere in cancellazione pagine che si vorrebbero ampliare. Poichè ritenevo, e ritengo, la voce degna di nota, essendo in aiuto da aprile, e non sapendola ampliare come ho fatto con diverse altre, l'ho posta in cancellazione perchè è da regolamento, anche se posticipato di 80 giorni, e piuttosto che lasciare una segnalazione vuota, la portavo all'attenzione di qualche esperto. I commenti di chi vorrebbe tenere la voce sono però personali, senza nessuna contribuzione alla voce stessa, quindi in disaccordo col template inserito. Ergo, che senso ha un template non seguito? Scusa per la lunghezza, ciao e grazie --Caulfield 17:14, 14 lug 2006 (CEST)

Grazie, per il chiarimento e le parole --Caulfield 17:43, 14 lug 2006 (CEST)

Nepalese

Conosco Nepalese grazie ad alcuni scambi di mail, e la ritengo una donna sincera ed onesta. Da quello che ho letto, immagino vi conosciate di persona, quindi penso tu possa corroborare il mio pensiero. Grazie e buona continuazione --Caulfield 18:21, 22 lug 2006 (CEST)

Casperia

Casp...ita che cantonata!!! Un refuso mentale mi ha ricordato Rieti come comune umbro e non laziale....argh. Grazie per la correzione; ora corro a casa e vado a scrivere dietro..il frigorifero. Ciao --Caulfield 18:28, 4 ago 2006 (CEST)

Giacinto Facchetti

Caro Starlight, premettendo che il tono dei tuoi commenti poco mi aggrada, vorrei chiederti se hai letto la discussione della pagina in oggetto, Discussione Giacinto Facchetti. Ciao --Caulfield 13:53, 6 set 2006 (CEST)

Discussioni e flame

Ciao Starlight, scusa il ritardo nella risposta. Ho apprezzato il tuo chiarimento privato, sinceramente. Personalmente non sono contrario a priori alla discussione, ma all'esagerata riproposizione di temi, prevalentemente burocratici, che sono sì importanti però tendono a creare un volume di dibattito che ritengo eccessivo, e a volte poco utile allo sviluppo di un'enciclopedia. Detto questo, i flame non mi preoccupano, poichè credo nel confronto diretto tra persone mature ed educate, e se sento la necessità di affermare un pensiero affronto anche il "pericolo dell'"infangamento". Personalmente tendo a smorzare sul nascere un contrasto pubblico, riportandolo in un ambito privato e diretto. L'ultima volta che ti scrissi, coincidenza, fu proprio per un lieve "diverbio" su alcune modifiche effettuate. Espressione diretta ma immutata stima; così almeno è come cerco di comportarmi seguendo una possibile linea di coerenza (che a volte può infrangersi, ma tutti umani siamo). Ciao e grazie ancora :) --Caulfieldimmi tutto 10:59, 16 mar 2007 (CET)