Discussioni utente:Starlight/Amon

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Ciao. Dopo aver scritto il tuo gradito post ricordati la firma sulla Talk principale se no potrei non leggerlo per molto tempo! Clicca qui


Economia dell'Umbria[modifica wikitesto]

Complimenti per le voci sull'umbria, davvero un gran bel lavoro. Ho intenzione di spostare Umbria geografica a Geografia dell'Umbria per uniformarla alle altre voci. Che dici? Ciao. Amon(☎telefono-casa...) 23:59, 16 mar 2006 (CET)[rispondi]

Non ho parole...[modifica wikitesto]

Senti, capisco tutto, ma pensi che in una votazione divisa in favorevoli e contrari il paragrafo contrari sia stato inserito per folklore? Accettare una votazione su un argomento significa accettare qualunque votazione, non è mica un'investitura papale... A mio avviso sei un ottimo redattore di wiki. Hai le tue idee radicate e lotti per farle valere. Nulla di male in questo, perchè vuoi cambiare ed essere obbligato ad un aplomb inglese? ^_____^ PS Non penso che fosse nelle tue previsioni, ma tutti quelli che si stanno esprimendo al bar dicono due o tre cose ben precise: che non è necessario essere admin per contribuire a wiki; che è grande segno di maturità tenere in conto soprattutto le critiche per migliorarsi; che sei un ottimo contributore e spiacerebbe a tutti se te ne andassi sbattendo la porta. Con stima. Amon(☎telefono-casa...) 00:26, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Manifestazioni in umbria[modifica wikitesto]

Ciao, ho fatto un paio di modifiche... alcuni avvenimenti sono raccontati un po' giornalisticamente (intendo facendo trasparire il parere dell'autore), per cui ho tolto almeno la frase iniziale che mi sembrava non neutrale. Ho poi dato una sistematina ai titoli. Vedi se va bene. Ciao! Amon(☎ telefono-casa...) 12:01, 3 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Leggendo qua e là[modifica wikitesto]

Ciao, solo una precisazione su quanto da te scritto a Nanae: se io voto contro un ban o voto per il ban di un giorno non cambia praticamente nulla, poichè la maggioranza dei due terzi viene contata comprendendo tutti i votanti. Forse andrebbe specificato meglio nelle pagine di votazione. Solo per spiegare meglio il metodo, senza entrare nel merito. Notte... Amon(☎ telefono-casa...) 23:58, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Se guardi l'elenco dei risultati che ho fatto in quella pagina capirai ciò che voglio dire dicendo che se voto a favore del ban di un giorno o voto contro, non cambia assolutamente nulla, dal punto di vista pratico del conteggio dei voti... Ciao! Amon(☎ telefono-casa...) 13:06, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Purtroppo il metodo di conteggio non è proprio comprensibile. Nel caso di bando respinto dalla comunità la frase ora è stata modificata per non creare equivoci. Ponendo ad esempio una maggioranza di 2/3 pari a 39, semplificando al massimo poniamo che in 38 abbiano votato per un bando infinito, 2 per un bando di un giorno e 18 contro il bando; in questo caso la maggioranza viene raggiunta sommando ai 38 dell'infinito anche uno dei due che vuole un giorno di bando. Perciò il bando scelto dalla maggioranza è >= ad un giorno. Nel caso fosse stato 38 per infinito, 18 contro il bando allora la maggioranza dei 39 andava a pescare dai contrari per cui il bando è di 0 giorni cioè è respinto. Questo è il senso del conteggio e questo spero spieghi meglio perchè votando un giorno o un minuto poco cambiava, visto che si annullavano tutti i voti infinito, nei due casi qui sopra... Per altri esempi vedi qui. Ciao... ed entrando nel merito speriamo di dimenticare presto questi brutti casini... (per lo meno fino a quando Maggiolino starà lontano ^___^). Amon(☎ telefono-casa...) 22:05, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Votazione admin[modifica wikitesto]

Ciao, mi sono posto il problema. Però non voglio che si creino precedenti (altri). Per cui il testo parla di entro l'inizio della votazione. Non mi pare perciò interpretabile, poichè non parla né di data né di ora, ma del momento d'inizio. Così la penso, ma se vuoi apriamo una piccola discussione qui e la linko direttamente a fianco della cancellatura che ho fatto sul voto. Amon(☎ telefono-casa...) 19:38, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Cancella subito[modifica wikitesto]

Ciao, un semplice avviso per ricordarti di non cancellare il contenuto delle voci sostitutendolo con il template cancella subito, in modo che l'admin che passa può vedere subito il perchè è da cancellazione immediata. Nella fattispecie Fiera del libro 2007 non rientra nei criteri per cui l'ho segnalato in cancellazione normale. Buona giornata! Amon(☎ telefono-casa...) 13:32, 14 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, ma quella voce a mio avviso non era palesemente senza senso. Tutto qua. Non voglio avere una visione troppo libera di ciò che un admin può o non può fare. Tutto qua. Questo è solo il mio parere. Probabilmente un altro lo avrebbe cancellato o forse no. La prima parte del messaggio comunque tienila presente, ok? Buona giornata. Amon(☎ telefono-casa...) 15:38, 14 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ti scrivo dopo aver letto qua e là il tuo scambio con il tizio della cancellazione dello sport in umbria... Certo che sei un polemico... ^______^ Dai, non prendere sempre così tutto sul personale (sei troppo possessivo nei riguardi delle voci), che poi gli rispondi male alla gente e forse ci rimane male... Una pacca sulla spalla e... notte! ;) Amon(☎ telefono-casa...) 00:04, 15 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Leggo ora. Sono di corsissima e perciò non posso leggere tutti i riferimenti per fare una valutazione il più possibile oggettiva. Penso che la prima a cui poter chiedere un parere sia Luisa, che mi sembra abbastanza affidabile. Una settimana, se ci sono stati attacchi personali, spesso è doverosa. In più cerco di rispettare il più possibile il buonsenso di un admin, cercando di cambiare le sue azioni solo nel caso le trovassi palesemente sbagliate. Ma avendo Leoman espresso parere favorevole o neutro, penso che si possa ridurre, in caso ci siano i presupposti. Buona serata! --Amon(☎ telefono-casa...) 18:53, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]