Discussioni utente:Starless74/Archivio2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Voce da aiutare[modifica wikitesto]

--Horcrux九十二 16:44, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Beh no, in generale quelle due righe non si potrebbero chiamare stub... Un modo alternativo di creare una voce è prepararla prima in una propria sandbox (esempio Utente:Starless74/Sandbox) e poi spostarla nel namespace principale. --Horcrux九十二 21:02, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Non c'è fretta, quando vorrai ampliarla potrai farlo con calma. --Horcrux九十二 21:57, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che negli ultimi giorni hai messo mano alla voce in oggetto con ottimi risultati. Ti chiederei di porre solo attenzione alle note, dopo i tuoi edit ce ne sono alcune segnate in rosso (come puoi verificare andando a fondo voce). Le sistemerei anche io, ma ho il timore di non applicare le correzioni nella giusta maniera (ad esempio ci sono note diverse con stesso nome, quale scelgo ?). Ti ringrazio per la collaborazione. --Sanghino Scrivimi 16:29, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. ✔ Fatto! Solo negli ultimi giorni ho capito che, se si vuol trasformare un paragrafo con note in un nuovo box di approfondimento, si deve cliccare su «Modifica wikitesto» "generale" in cima alla pagina e non su quello accanto al titolo del paragrafo stesso. Altrimenti, al momento di salvare la modifica compare un avviso secondo cui i "ref name" non trovano riscontro, e si rischia così (come appunto avevo fatto io finora) di duplicare le note. Grazie! -- Starless74 19:14, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao Starless74,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Ponte tor di quinto.JPG che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

come è possibile risalire a quanto affermato per la data di creazione dell'immagine?

Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 09:30, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Re: Genesis[modifica wikitesto]

Ho appena letto quello che avevi scritto nella pagina di discussione della voce nell'aprile del 2018. Quoto anche le virgole, anzi, mi copio tutto così lo riuso quando ne ho bisogno per contrastare gli inserimenti di generi musicali assurdi nelle voci :-) --Amarvudol (msg) 16:15, 9 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Genesis: dopo il vaglio...[modifica wikitesto]

Ciao! Ti scrivo anzitutto per complimentarmi con te per l'eccellente lavoro che hai fatto sulla voce dei Genesis. Ho visto che il vaglio è terminato e una domanda mi sorge spontanea: e adesso? Non vorremo mica fermarci qui! Personalmente credo che una voce così ben fatta sia meritevole di una stellina, perciò sarei per segnalarla per un giusto riconoscimento. Che ne dici? --Sesquipedale (non parlar male) 23:26, 22 gen 2020 (CET)[rispondi]

Allora... ecco qua! Ora attendiamo fiduciosi :) --Sesquipedale (non parlar male) 16:38, 23 gen 2020 (CET)[rispondi]
Io, invece, sono davvero dispiaciuto e anche un po' deluso: ero assai speranzoso in un esito diverso, considerando l'ottimo lavoro soprattutto tuo e anche di chi aveva partecipato al vaglio. Di solito non mi occupo della vetrina (preferisco spigolare nel retrobottega), ma per i Genesis avevo fatto un'eccezione candidando, per la prima volta, una voce per un riconoscimento di qualità: probabilmente il mancato successo è dovuto anche alla mia inesperienza specifica... Comunque, per quello che conta, la voce ha già avuto da tempo la mia "stellina" personale, e ti ringrazio nuovamente per il lavoro svolto. A presto, cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 20:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Centro Monte Mario[modifica wikitesto]

Ciao, per la questione del quartiere Della Vittoria / Trionfale potresti avere ragione tu, perché in effetti avevo dimenticato che la linea di confine con il quartiere Della Vittoria non passa per Medaglie d'Oro ma per via Trionfale, e ricordo che davanti all'Hilton una targa portava Q. XIV, quindi è verosimile che anche l'altra metà della strada lo sia. Per la punteggiatura non capisco, non c'è necessità di spostare le note dopo la punteggiatura, peraltro roba bruttissima, perché l'unico requisito è che siano uniformi, se sono prima devono esserle tutte prima, se sono dopo, devono esserle tutte, ma non c'è ragione di metterle tutte dopo quando sono tutte prima. -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:21, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

Lo Sapevi Che[modifica wikitesto]

Ciao, scusa il disturbo. Perché hai deciso di rimuovere la tua proposta su LSC? Ho provveduto ad annullare quanto hai fatto, poiché è necessario attendere la chiusura della procedura, che può durare una settimana ancora. GA16   […] 21:39, 6 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Salve, Starless, scrivo a te sulla tua pagina di discussione, per l’esperienza che queste discussioni “comunitarie” vanno regolarmente deserte. Hai ragione da vendere, ma ti/mi chiedo se la tua osservazione non possa essere estesa a centinaia di altre voci. Mi viene in mente Michael Jackson, voce ipertrofica al di là del bene e del male, con più di ottocento note e una bibliografia in cui sono citati una quarantina di libri; eppure nessuna delle ottocento note è tratta da questi volumi, come se i compilatori non si siano dati la briga, come invece vuole la bibliografia, di citare i libri perché da essi sono state ricavati «i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti, sotto forma di un elenco di pubblicazioni che parlano del soggetto della voce»: pigrizia? approssimazione? copiaincolla? Mah... A proposito di PoV, leggi l’incipit, basta questo.

Ma non voglio aggirare il punto che sollevi. Temo che i libri sul gruppo siano radi. Io posseggo l’Enciclopedia del Rock & Roll di Rolling Stone, che però dedica al gruppo meno di una colonna. Bisognerebbe chiedere a chi, in bibliografia, ha aggiunto (ovviamente senza leggerli) tre-quattro testi. Uno., esterno alla bibliografia, sembra essere pertinente alle tue richieste; tuttavia non riguarda i Gentle Giant ma Acquiring the Taste. Purtroppo le versioni in altre lingue dei GG soffrono della stessa mancanza. Comunque buon lavoro, seguirò il tuo generoso lavoro. Saluti. Lineadombra 21:41, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Salve, Lineadombra
Ahimé, il mio lavoro rischia di restare solo un buon proposito se non troverò di che suffragare le informazioni. Di Michael Jackson non so molto, quindi sospendo il giudizio. Intanto mi sembrava importante eliminare i PoV da GG. Ci si legge in giro, saluti. Starless74--01:00, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Neanch’io so molto di M. Jackson, lo richiamavo come modello da NON seguire (40 libri in bibliografia, 800 note web) indirettamente dandoti ragione sulla tua ricerca di testi cartacei affidabili da cui trarre informazioni. Nelle mie ricerche ho trovato solo questo e questo. Mi spiace di non esserti di ulteriore aiuto. Ad ogni modo i GG sono fra i miei osservati speciali. Buona continuazione e saluti da Lineadombra 12:45, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Grazie! (Il secondo ce l'ho già e non aiuta granché) --Starless74 13:53, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, spero tutto bene. Riguardo al mio annullamento ti linko le linee guida, precisamente alla sezione Discografia, dove c'è scritto come comportarsi. Ti auguro buone feste :) --Dennis Radaelli 14:28, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]

Letto e compreso! Grazie e buone feste anche a te. :) Starless74--14:38, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]